「登录后可见」
实习会员
进士 机友
0
文章
5
回复
0
学术分
「登录后可见」
2020/01/19注册,7 个月前活动
我想强行说两句,以下均为顺口胡说的数据。1口罩不是隔绝,而是防护。假设不戴口罩被传染的几率是50%。戴口罩你的发病率只要降低了哪怕5%,也是值得的。2至于所说的N95之类的,简单说是指有效率比较好的口罩,即带上这种口罩后,你被传染的几率下降至5%,一般的口罩只会下降至40%。3正确戴口罩其实是最重要的,这是病毒,生物性上不是接触就会被感染,量变才会感染,这就涉及到一个普通大众对口罩比较少被认知的地...

算法很有趣,错误也很经典。首先,需要将不能正确辩认理解为没看清的情况下说成是蓝车,实际可能是蓝或绿。在出现概率计算可能存在错误的时候,我一般会采用列举实例验证条件的方法验证计算结果。算法我就不重复了。我直接列举实例。根据条件2,蓝:绿=3:17,不妨设实际数量,蓝车300,绿车1700辆。再根据条件1和3,分为4组车,240:60:1360:340,则以240辆蓝车为目击为蓝车且确实正确辨认的数量...

很抱歉,我描述错误了,原本我想说的成像板也是指的DR成像板。cmos应该是我印象中的事情。我重新找出来技术描述看了一下,采用的是非晶Se阵列,表述有误,望见谅。我真正想说的意思,用NaI还是CZT亦或高纯锗都无所谓,缺少了一步成像的过程,即至少楼主遗漏了某些关键部件的描述。我所指的跑偏的意思是应用跑偏,图中的应用明显是用于透视成像的,即目的是看到内部结构,而非看到辐射效应。也就是说技术上的发展目标...


不说别的,这个成像精度看起来还行。但是一个闪烁体哪来的图像处理能力,没有图像传感器就能生成图像?使用γ射线源的透视成像,我接触过,国内用源的限制很多,还经常放得失效,还是用X射线机的多。目前都要配合使用IP成像板,ccd和CMOS的都有。

一个是给γ辐射成像,一个是利用γ射线对物体透视成像。这个回答跑偏的不是一点半点啊。
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}