做得好的话完全可以出套件或者成品[s::lol]
引用
评论
一体化等离子扬声器，稳定可靠
几个月前做过一个等离子扬声器，当时只是实验原理，很乱。这次想到要做几个成品，就把它拼起来了，加了个盒子，体积也缩小很多。另外加了一个风扇，连续工作10分钟散热器也只是微热，大概60°C这个样子。唯一不足估计就是我加长了GS控制线，增加了GS电容，这次没来得及用示波器测，实际感觉不到影响。
试验机在这 https://www.kechuang.org/t/70190
![DSC08420.jpg]()
总览（工作状态）
![DSC08414.jpg]()
顶视图（加了风扇。由于驱动电路和放大电路是公地的，我在驱动电路的DC插座里只接了电源正。设计可以给放大电路供高于12V的电，而驱动电路设计使用12V。）
![DSC08417.jpg]()
工作效果图
![DSC08418.jpg]()
接线细节
![DSC08419.jpg]()
电路部分
以上
试验机在这 https://www.kechuang.org/t/70190
总览（工作状态）
顶视图（加了风扇。由于驱动电路和放大电路是公地的，我在驱动电路的DC插座里只接了电源正。设计可以给放大电路供高于12V的电，而驱动电路设计使用12V。）
工作效果图
接线细节
电路部分
以上
引用 1176764177:做个箱子就会大声？[s:30]
有几个问题
首先2个电极的散热能力和热容量不够
第二最好是做一个箱子不然声音很小
最好做号角，做成压缩驱动，更好的和空气声阻匹配和控制波阵面耦合扩散，灵敏度暴增，瞬态互调失真和动态相位失真暴降。
引用
评论
引用 王WZJ_97:我用的半个瓶子做的我不是学声学的不知道这个叫什么反正是拢音的
做个箱子就会大声？
最好做号角，做成压缩驱动，更好的和空气声阻匹配和控制波阵面耦合扩散，灵敏度暴增，瞬态互调失真和动态相位失真暴降。
引用
评论
引用 1176764177:随便做的是可以稍微有控制扩散方向的效果，但会在声阻的下限截止点附近产生峰谷，所以也要控制好开口处的阵面变化曲线和号角喉部相匹配，如果是压缩驱动更是要注意有效频响内的耦合，也要注意前室效应在频响上端引起峰谷[s:42]
我用的半个瓶子做的我不是学声学的不知道这个叫什么反正是拢音的
引用
评论
引用 1176764177:阴极很热,不过用了一大块铜,10分钟问题不大,下次改进用铜电极+散热片比较好
有几个问题
首先2个电极的散热能力和热容量不够
第二最好是做一个箱子不然声音很小
引用
评论
引用 osfg:而且会氧化你要不然就做成可更换要不然就想办法不让他氧化
阴极很热,不过用了一大块铜,10分钟问题不大,下次改进用铜电极+散热片比较好
引用
评论
引用 1176764177:氧化无所谓,高压可以轻松击穿,可更换没大必要,铜的损耗很小.
而且会氧化你要不然就做成可更换要不然就想办法不让他氧化
引用
评论
引用 闲着会生病的:我的频率设置在50kHz左右，不算射频。上兆赫兹的的等离子扬声器暂时还没有计划。
涉及到射频功率的情况下还是做个屏蔽机箱比较妥当。
引用
评论
引用 osfg:高压线圈电弧放电谐波分量很丰富，你拿频谱仪测量一下就知道了。
我的频率设置在50kHz左右，不算射频。上兆赫兹的的等离子扬声器暂时还没有计划。
简单的办法是串联高压限流电阻，汽车发动机多缸点火线圈（笔式除外）一般都有高压阻尼线的。
引用
评论
引用 闲着会生病的:这个我以前没考虑过。在高压输出上串电阻对电弧有何影响呢？
高压线圈电弧放电谐波分量很丰富，你拿频谱仪测量一下就知道了。
简单的办法是串联高压限流电阻，汽车发动机多缸点火线圈（笔式除外）一般都有高压阻尼线的。
引用
评论
