不准老百姓放烟花,元宵节当晚,成都电视塔(“339”)搞商业燃放。来了几十万饥渴的市民,几条主干道全部是散步的人。 烟花还是挺好看的,不过,在放到第四分钟时,戛然而止。(视频是我用手机随便拍的) video   人们充满遗憾,久久不愿离去,觉得还有后续。然而大家没注意到,整个过程是多么惊悚。 1、事前预估不足,未认识到这是堪比百万人级游行示威的大型事件。 用这个词绝不是玩笑,而是这样的人群一旦出现扰动,破坏力是毁灭性的,可以瞬间踩死上千人,必须按照最乱的情况做准备。 预估流量有很多手段,比如,互联网地图公司统计一下有多少人搜索了这个区域的地图,就可以预估到达的最少人数。采用多种大数据手段,把预测误差控制在50%以内是很有可能的。 2、未按照百万人级群众集会进行秩序维护,未充分吸取上海外滩踩踏事故的教训。 交通管制时间过晚,导致大量本未计划观看表演的人员和车辆被人群困住,产生流向冲突。未设立任何适合该活动的专用路牌,投入的交通指挥人力完全不足(事实上增加100倍投入,把周围区县的警察都调过来,还得提前两三天培训,预演,都不足以应付这么大的集会

  自入论坛以来,常常看到有坛友在化学方面聊的不亦乐乎,其中有很多还是比本人年轻很多岁的,看着他们聊着自己看不懂的化学技术与化学式,以及自己在初中化学方面分数常常不理想(大部分都是书写格式/名词错误),为此深深感到自己在这方面不如他人。同时,也在看到各位坛友在制作,放飞自己的火箭的时候对化学产生了浓厚的兴趣,看了大量有关于化学的实验/制作的视频(那天一整个下午用B站看了各种与化学有关的东西)。同时也在思考自己是不是只是对于这种应试的学习教育不适应而已罢了(希望即将开始的高中生活能对我在化学方面有所改观 ps:已经被高中提前录取了,所以“中考为先”之类的话已经没必要了),毕竟物理都可以使用上个世纪的白炽灯,绕线电阻等等,而不是金属色环电阻,led灯。(当然我想化学受到的影响较小而已,毕竟化学学习的是亘古不变的元素)就像最近几天看到的远古帖“该死的应试化学”一样,楼主能在竞赛考99分而平时却不及格,以及“应试化学上不能填过于先进的答案”一样,因为应试的化学只能被称作应试,所以我希望能看到真正的化学是如何的,以及为自身在化学竞赛中打下前提(毕竟物理和计算机学习了挺久了,所以不用过于担心)   当然,我也不是凡事没有做一定的功课就来胡搅蛮缠的人。就在那几天,我在谷歌上查找了入坑化学相关的话题,在知乎中,大量的人是持反对意见的,主要是“学物理还知道怎么死

 在信息泛滥的时代,想让用户获得本企业品牌的信息越来越难,这就迫使企业品牌建设走简约的风格。当然,品牌简约化也是用户期待。       无论何时,消费者始终忠于的不是品牌,而是他自己。回到人性中去看,没有无缘无故的忠诚,只有需要与满足、成全甚至成就。洞穿这一事实之后,我们应该怎样去转换思想,从而更为科学地去运营品牌呢?    一、从“关注自我品牌主张”到“关注消费者的主张”;         传统意义中的品牌忠诚度,表面看好像是以客户为中心,全心全意去满足客户,可实际上我们始终是“以自我为中心”,我们所说的都是自己想说的,而非消费者想听的,我们渴望自己成为消费者喜欢和崇拜的对象,我们试图去影响、教育、感动、控制消费者。然而消费者始终是善变的,这让我们在传播和推广品牌的过程中很是辛苦。到了移动互联网时代,我们在开放共享的状态下,要放低姿态,成为消费者身上的某个标签,真正地“以顾客为中心”,关注消费者内心最深处的需求,带着爱和情怀去与消费者沟通,全心全意为消费者服务。    二、从关注“静态消费者”到关注“动态消费者”;</

自天津大爆炸之后,硝酸铵目前已经在市面上逐渐消失,某宝私卖价格甚至达到80元500g。本人原本要进行AN基燃料的开发。AP已经合成完毕,然而AN已经依然没有着落于是利用硝酸铵钙复分解制硝酸铵成为最佳方法。我是利用硝铵钙与硫铵进行反应制取的。然而溶液蒸干的时候却在锅底生成大量的沉淀,而形成过垢,所明确的是这锅垢绝不是硝酸铵,因为起在水中溶解度很低(能溶解)由于器材有限,根据形状推测,像是石膏,但是石膏溶解度没那么大,蒸干不会出现那么多锅垢。因此最有可能的是硫酸铵钙形成的微溶的复盐。从第一批制作的成品来看杂质较多,制成的铵铝油炸药起爆性能不好。 由于第二批次制作比较多目前还有6升左右的溶液需要蒸干但是如此下去必然出问题请问坛友有没有好方法进一步去除溶液中的钙的

上初中时设想了一种模型 假设在真空里有个空心钢球。   在空心钢球中间放一个炸弹。  炸弹被我点燃了,爆炸后飞出两个碎片,携带着同样大的能量快速相反飞行。   一个碎片直接装到钢球上,把能量传递给钢球。   另一个碎片没有直接撞到钢球,而是先撞到了钢球内壁的缓冲材料,缓冲材料消耗了一定动能转化为热量。于是这个碎片传递给钢球的能量小了很多。 由于钢球受到不平衡的力,所以向一个方向运动。   在外界观察家看来,这个钢球忽然发热,同时向一个方向飞了起来。 这个钢球没有和任何东西相接处,却产生力,违反牛顿定律。 牛顿第一运动定律   1·定义:一切物体在没有受到外力作用的时候,总保持匀速直线运动或静止状态 牛顿第三定律  要改变一个物体的运动状态,必须有其它物体和它相互作用。物体之间的相互作用是通过力体现的。并且指出力的作用是相互的,有作用力必有反作用力。它们是作用在同一条直线上,大小相等,方向相反。 而且同时产生同时消失,性质(重力,弹力,摩擦力等等)相同。 注意   (1)作用力和反作用力是没有主次、先后之分[1]。同时产生、同时消失。   (2)这一对力是作用在不同物体上,不可能抵消。   (3)作用力和反作用力必须是同一性质的力。   (4)与参照系无关。

http://discover.news.163.com/special/artemisinin/ 转贴 2011年度拉斯克奖公布获奖名单,中国科学家屠呦呦因发现并提炼出用以治疗疟疾的青蒿素而获得"临床医学奖"。一位中国人摘取有着诺贝尔奖风向标之美誉的拉斯克奖,把一种植物青蒿推到世界面前,有舆论称这是为反中医论者给出的最好证明;而实际上,青蒿素的研制跟中医的关联极其微弱 中医对疟疾成因分析不合逻辑:不知本,何以治本? 中医治疗疟疾从根源上来看就偏离了科学的轨道,在对疟疾成因的分析中,史料如是记载:中医认为引起疟疾的病因是感受疟邪,在《内经》中将其称为"疟气"。其中引起瘴疟的疟邪亦称为瘴毒或瘴气。中医认为,在中国南方所致疾病较重,易于内犯心神、使人体阴阳极度偏盛。 "感受疟邪之后,疟邪与卫气相集,邪正相争,阴阳相移,而引起疟疾症状的发作。疟邪与卫气相集,人与阴争,阴实阳虚,以致恶寒战栗;出与阳争,阳盛阴虚,内外皆热,以致壮热,头痛,口渴。疟邪与卫气相离,则遍身汗出,热退身凉,发作停止。"当疟邪再次与卫气相集而邪正交争时,则再一次引起疟疾发作。 现代医学对疟疾的描述却是清楚细致、合乎逻辑的:疟疾是人经过蚊子叮咬之后感染疟原虫引发的一种虫媒传染病,其临床表现是寒战、发热发痛、肝脾肿大等。这是由于疟原虫在人体肝脏内寄生孵化,

天气预测     遇到糟糕的天气,对于求生者来说无疑是雪上加霜。如果了解预示通常的天气形势和特定的迹象和位置,能够短期内预测出天气情况,会有助于你事先有所准备,有足够的时间避开恶劣天气或修建庇身场所。   在准备进行某项活动之前,先留意天气变化。学会观察所有的云层和气压变化及其产生的后果。 ◆留心观察野生生物◆   动物对气压变化相当敏感,观察它们的反应可以预测近一两天天气变化的情况。   食虫类鸟,比如燕子,天气晴朗时在高空捕食,暴风雨来临之前飞得相当低。   如果兔子在白天例外出现,或者见到松鼠在巢中贮存过多的食物,通常意味着天气变糟。   大自然并不能给你提供长期的天气预报。松鼠囤积物的多少,并不能预示冬季的长短,熊穴的深浅可能仅仅是土壤松软程度不同引起的,而并不预示着冬季的严寒程度。浆果更大只是表明在这之前气候不好,植物产量发生补偿性加大,以增加物种存活下去的机会。 ◆观察篝火◆   如果烟火稳稳上升,表明天气不会有太大变化,依然会很好。如果烟火闪烁不定,或者升起又降下,可能会有暴风雨。   在暴风雨将要来临时,木制工具的把手会变紧。盐会吸收空气中增加的湿气,化成盐水。 ◆身体变化◆   当天气变糟时,卷发者会感觉到头发变紧,更不易梳理--动物毛发也一样。如果变得易于缠绕或者不再如通常那样挺直易于梳理,很可能等待你的会是一场暴雨。任 有风湿性关节炎

转基因作物的支持者认为这项技术是应对世界气温变暖、人口剧增的唯一选择。反对者则指责它们是贸然篡改大自然的杰作。究竟孰对孰错? Robert Goldberg沉坐在自己的办公椅里,手在空中比划着。“弗兰肯斯坦,实验室里爬出来的科学怪人~”他说,“这是我这辈子碰到纠结的事。” Goldberg,加州大学洛杉矶分校的一名植物分子生物学家,并不是在与精神病魔抗争,他是因需要时不时地面对转基因作物的健康风险担忧——这种在他看来毫无必要的问题——而累觉不爱。令他郁闷至极的是,他说,是这一争执早在几十年前研究者们得出一系列排除性结论时就该盖棺定论了:“今天我们还是在面对与40年前一样的质疑。” 另一所大学里,David Williams,一名专攻视力领域的细胞生物学家,则在抱怨着相反的事情。“一大堆幼稚的科学都致力于推动这项技术”他说,“30年前是我们不知道当把一个基因放到一个不同的基因组里时,这一基因组会对它产生反应。但现在任何从事这一领域的人都知道基因组不是一个静态的环境。插入的基因能通过数种不同的途径发生改变,这种改变甚至可能发生在几代之后。”在他看来,这意味着很有可能产生能瞒过检测的潜在有毒作物。 Williams的话隐瞒了他其实只是持续升温的转基因作物安全性问题中少数持反对意见的生物学家之一。但他解释说这只是因为植物分子生物学领域意在维护自己的利益。资金会从转基

一周活跃用户

帖:3 复:22
帖:4 复:13
帖:1 复:21
帖:1 复:8
帖:1 复:10
帖:0 复:12
帖:0 复:5
帖:0 复:10
帖:0 复:9
帖:0 复:9
帖:0 复:8
帖:1 复:5