引用第98楼ter9vul于2010-04-22 18:41发表的 :
好我给你把图上的数据按图标给你弄下来，就用眼看到的数据再算一下，采用相同的轨道长度（也即采用出口速度）计算。20克弹丸，出口速度约4.2，轨道停留时间约1.5，峰值电流约2.35（没有平均值电流数据，两个都采用图上的峰值电流）。120弹丸，出口速度约2.35，轨道停留时间约1.95，峰值电流约2.7（以上数据如果我看的不准，你也可以告诉我你看到的，用你看到的算），经过上述数据计算，他们的效率综合值是20克弹丸：120克弹丸为6.86：6，也即20弹丸相对比120克高14.33%（这个值是相对值）。而图上的结论为120克的比20克的相对值高刚好一倍（如果采用相同的时间计算对比，和这个值吻合）。
你自己算算，到底是谁的眼有毛病？
数字在这儿，电阻图中都是一样的，因为计算的是1个出口动能单位相对应的损耗比值，电阻去掉也不影响结果。
要说的是，你看到图中蛋重的峰值电流相对大，那是因为速度相对低，反感电动势也相对低，电阻如果一样，电流就大了。这就造成对比和理解的困难。如果这个例子是用恒流驱动的话，电磁推力是一样的，不同的蛋重回路电阻都一样，出口动能也是一样的（因为出口动能只和推力及路径长度有关，和蛋重无关），不一样的是速度，蛋重的速度慢，弹轻的速度快，所以蛋重的经过轨道的时间长，同样的电流乘以同样的电阻乘以不同的时间，算出不同的热损，在同样的出口动能下，肯定是蛋重的热损大，效率低了。
理解了这些本质的东西，你就知道我为什么质疑他的结论了。也会明白我说的不要过于迷信什么大牌子机构的论文，当然也不排除是个挂羊头卖狗肉干的。
