大家不要走向全禁和完全开放的两个极端 在政府已经必须被代替时是需要武力的，枪杆子出政权，然而现在至少整体上我们这社会还算不错的，这山望来那山高。 在公民没有持枪权利的一些国家，在政府严格管制枪支的一些国家，也出现不少无辜的人死亡，或死于内战，或死于外侵，或死于暴政，或死于饥饿。这可以说是废话，枪支开放的国家没这问题吗？这和管制有关吗？ 我们经不起战争，哪怕是武装暴动。 他们做事恐怕是不讲后果的，中国私制炸药爆炸造成人员伤亡的就不少了，还开放枪支？看看一代不如一代的人群，你有胆量把致命武器交给他们吗？你想过这样的后果吗？要知道，现在的叛逆少年是很多的 至少在现在这个人民素质普遍低下，政府还算可以的社会是不能这样的 也许大家还记得《英雄》里的那两个字：天下， 是的，一群不合格的领导该被淘汰，但是头领只能有一个，你不能因为自己要做头领或者认为他做的不够好就制造事件取代他 谁又想过大局？ 再重复一遍前面的话 可能是我写的太长大家反而没仔细看

有些选择很无奈，但是我们 已别无选择 有些东西看似不合理但是只能这样

就像小时侯我们总觉得父母怎么样怎么样，长大了才知道他们是为我们好，即使有些地方做的不怎么好。我们总觉得学校怎么样怎么样，的确有些东西是很不好，有些规章制度也很不人性，但是没了那些会变成怎样？

你可能觉得军队里的很多规定很烦琐，只是走形式，有些也的确如此。但你想过没那些“形式”还能有铁的军队吗？

流氓不怕，就怕流氓有文化 无才又无德的人危险，但有才无德的人更危险，尤其是那些还在发展中已具有一定能力但却受误导或不够成熟的人，他们一时的冲动将造成严重的后果 心理的发展是有过程的，这点很重要

很抱歉 用了很多反问来增强语气