字太小看着累
引用
评论
终端二代  未来计算机体验的终极模式
今天我们谈谈我设想的未来计算机体验的模式。
现状与不足
我们现在的用户体验模式中有很多种模式，这里我们将介绍常见的模式。
第一种是最常见的：安装模式，Windows、Office或者AutoCAD等等非常多的软件是此模式，用户需要事先安装这些软件，然后你就可以使用他了，觉得不爽可以卸载掉他，一切皆在你的控制之下（你的电脑也在软件的一切控制之下）。
好处是可以利用现有的所有资源，程序员可以使用任何类库、任何开发语言、任何平台提供的现有支持、任何用户的设备以及等等等等。这个好处也就成了坏处，安全就是一个问题，当然，安装麻烦，DLL混乱我就不提了。
第二种是容器解释器模式，浏览器就是典型，为解决安全问题，这种模式试图使用这样的思路：一切皆在我的控制下。不管是HTML的解释器还是脚本引擎，都是这个概念。安装问题采用页面的概念将功能打散，用到什么下载什么，这样就不必事先将所有的程序下载到客户端。
现在的Flex和.net的富客户端其实也是这个模式，当然他稍微进步了一步，flex本质没有变，使用更复杂的描述语言+脚本，这样做也有好处，按需加载原生支持很很好，.net的富客户端做法像第一种又像第二种，像第一种是因为他是作为一个独立的Application运行的，像第二种是因为他虽然不是解释型，但引导部分也是“一切皆在掌控之中”。
好处是安全，无需实现安装。
解释器模式的好处是安全方面理论上是无懈可击的，之所以是理论上，主要是该死的诸如缓冲区渗出问题造成早期的安全漏洞，这个问题现在基本修完了，而且通过沙箱模型也基本可以根治了。但是另外一个到现在也很难解决的问题是：功能不足的问题，解释器模型终究是在一个限定的语义下，很多应用无法满足，比如需要视频、实时通讯或者3D画面等，怎么办？IE等浏览器就必须使用ActiveX或插件的模型来解决，但是....但是，短板现象，再安全的浏览器，有一个不安全的插件就死翘翘，而用户在看见安全提示时，几乎清一色的点击”是的，我信任这个控件“。你总不能指望用户都是计算机专家吧。
第三种模式是终端模式，你平时看见银行的一些老系统，就是字符终端，Windows从2000开始就内置图形终端了。但很遗憾，很多普通用户都没有听说过，更没有使用过这种模式。我想我可以推导出这种模式比较失败吗？希望不是。
终端模式使用完全不同的思路，终端模式的程序在服务端运行，客户端仅仅显示远端传输过来的画面。所以就根本没有安装的问题，程序在服务器上也以为着安全问题也根本不存在。另外，第一和第二种模式本质上是程序跑在用户的机器上，所以需要消耗客户端的资源。现代程序应用越来越复杂，CPU、内存还有显卡不断的要升级。而终端模式在服务端运行，所以不管应用复杂到什么程度，客户端永远只需要很少硬件，永远不用升级。
哇哉！这么好的东西啊，可是……既然这么好，为什么大家基本上没有看见他的应用呢？一定有“不可告人”的缺点吧？
缺点吗…..我想想。
早期的图形终端颜色不多，就是图像不鲜艳，这个早解决了，不算；
以前都是“猫”，带宽不够，现在怎么说也是ADSL了，应该也不是问题了；
以前本地的打印机在这种模式下不方便，要服务器上安装驱动程序。但是现在Vista已经有了用户模式的驱动概念，应该可以自己装了。vista还支持智能卡、串口、硬盘、可重定向设备。问题不大。但是我担心其他的设备，比如我的摄像头、电视卡等，我的声卡是六声道的，应该也不能支持。这算是个问题；
连接上，好像还有点繁琐，现在的终端服务器连接时除了必要的服务器地址外，还要键入用户名和密码，进入时还有一个登录时的等待时间，当我不想用时还要注销。
还有什么呢？嗯，信息的交换和存储有问题，我如果想将我的很多照片发表出去给所有人看，在终端模式下我该怎么办？回归Web的发布模式吗？在或者，我在一个提供ERP软件的终端服务器下导出一个Excel文件，我该怎么样拿到一个提供Excel软件的另外一台服务器上查看呢？好像没有简单的方法。
此模式在编程上也有一些问题，web程序师无状态连接，比较容易实现负载平衡，甚至现在的云计算。但是终端模式任然是有状态的连接，服务器负载不能很好的均衡。其次，目前的终端应用程序编程模型任然是基于单用户的，没有诸如XXXXXXX这样的系统原生支持多人使用的方式，开发巨大用户量的程序不是很方便；
如果站在wintel联盟的角度上来说，他们可不喜欢这个东西。都不升级计算机了，他们还挣什么啊！我想这可能才是终端模式一直无法推动和改进的本质原因吧。
终端模式二代的体验
既然是叫“终端二代”，那么我设想的未来体验，一定是从终端模式下演变过来的。根据现在终端模式的问题，结合当前流行的B/S模式和软件即服务模式，于是诞生了“终端二代”。
![831_d02e13111497976fe1638d5966ed4.jpg]()
怎么画面跟现在的Vista一样呢？是的，要的就是这个效果。
用户打开电脑电源，电脑以最快的速度引导出一个登录画面（微型的操作系统，负责网络的连接和终端画面的连接），用户键入用户名和密码（之前已经设定了桌面接入商），现在立即出现“桌面”。
这个时候你可以打开一个“终端浏览器”，像现在浏览器那样，键入XXXXXXXXXX并回车，”终端浏览器“就立即显示EA的画面，看见一个好的试玩游戏，点击，马上开战！当然，玩的不爽了，叉叉，关闭”终端浏览器“就OK了。
当然，你也可以点击“快速启动”工具栏的”WPS“按钮，它是你经常使用的文字处理软件，所以你收藏在这里了。桌面出现WPS软件，它的画面来自另外一个软件服务提供商，当然他长的更像一个普通的软件，没有上面的地址栏。
至于你平时习惯的任务栏还有吗？当然我现在应该叫他窗口管理器了，事实上，所有的窗口不管是在你本地还是在你的桌面提供商，都没有对应的“进程”，他们只是一个个映射的画面窗口，你需要的是管理打开的一个个画面而已。
![831_47ac131114979844b10b525af80b4.jpg]()
关于数据存储
那么我如何保存我编写的文章呢？存在金山（WPS软件的提供商）的服务器上吗？我不想，我更希望文件都存储在统一的地方。其实我不喜欢当前Web的模式，我的Email放在hotmail的服务器，然后照片放在Google的服务器，还好他们是大公司，不然我天天担心我的数据什么时候会丢失，我更希望我的所有数据放在一个我信赖的地方，我能够像本地文件系统一样可以随意备份到光盘就最好了。
OK，那我怎么操作呢？当我点击”保存“按钮时，系统弹出模式的保存对话框（基于安全原因，此功能是终端微型操作系统内置提供的，有点像现在Vista的权限提升对话框），用户选择自己的文件服务器和路径，这样就授权WPS系统一个文件服务器的文件写入权限了。
关于开发模式的影响
作为软件开发商来说，终端二代将带来真正可运作的”软件即服务“模式，特别是对于能够提供大型复杂应用的供应商来说是件非常利好的，例如能够提供逼真3D效果的游戏供应商，提供一整套企业运作软件的提供商。
在编程模型上，终端二代由于运行在服务器端，所以可以充分共享资源，例如在一个超级大的3D场景下所有的材质数据只用加载一份就可以了。再利用云计算的一些技术，相信可以提供更快、更好的应用出来。
文章版权所有，转载请标注来自XXXXXXXXXXXXXXXXX
现状与不足
我们现在的用户体验模式中有很多种模式，这里我们将介绍常见的模式。
第一种是最常见的：安装模式，Windows、Office或者AutoCAD等等非常多的软件是此模式，用户需要事先安装这些软件，然后你就可以使用他了，觉得不爽可以卸载掉他，一切皆在你的控制之下（你的电脑也在软件的一切控制之下）。
好处是可以利用现有的所有资源，程序员可以使用任何类库、任何开发语言、任何平台提供的现有支持、任何用户的设备以及等等等等。这个好处也就成了坏处，安全就是一个问题，当然，安装麻烦，DLL混乱我就不提了。
第二种是容器解释器模式，浏览器就是典型，为解决安全问题，这种模式试图使用这样的思路：一切皆在我的控制下。不管是HTML的解释器还是脚本引擎，都是这个概念。安装问题采用页面的概念将功能打散，用到什么下载什么，这样就不必事先将所有的程序下载到客户端。
现在的Flex和.net的富客户端其实也是这个模式，当然他稍微进步了一步，flex本质没有变，使用更复杂的描述语言+脚本，这样做也有好处，按需加载原生支持很很好，.net的富客户端做法像第一种又像第二种，像第一种是因为他是作为一个独立的Application运行的，像第二种是因为他虽然不是解释型，但引导部分也是“一切皆在掌控之中”。
好处是安全，无需实现安装。
解释器模式的好处是安全方面理论上是无懈可击的，之所以是理论上，主要是该死的诸如缓冲区渗出问题造成早期的安全漏洞，这个问题现在基本修完了，而且通过沙箱模型也基本可以根治了。但是另外一个到现在也很难解决的问题是：功能不足的问题，解释器模型终究是在一个限定的语义下，很多应用无法满足，比如需要视频、实时通讯或者3D画面等，怎么办？IE等浏览器就必须使用ActiveX或插件的模型来解决，但是....但是，短板现象，再安全的浏览器，有一个不安全的插件就死翘翘，而用户在看见安全提示时，几乎清一色的点击”是的，我信任这个控件“。你总不能指望用户都是计算机专家吧。
第三种模式是终端模式，你平时看见银行的一些老系统，就是字符终端，Windows从2000开始就内置图形终端了。但很遗憾，很多普通用户都没有听说过，更没有使用过这种模式。我想我可以推导出这种模式比较失败吗？希望不是。
终端模式使用完全不同的思路，终端模式的程序在服务端运行，客户端仅仅显示远端传输过来的画面。所以就根本没有安装的问题，程序在服务器上也以为着安全问题也根本不存在。另外，第一和第二种模式本质上是程序跑在用户的机器上，所以需要消耗客户端的资源。现代程序应用越来越复杂，CPU、内存还有显卡不断的要升级。而终端模式在服务端运行，所以不管应用复杂到什么程度，客户端永远只需要很少硬件，永远不用升级。
哇哉！这么好的东西啊，可是……既然这么好，为什么大家基本上没有看见他的应用呢？一定有“不可告人”的缺点吧？
缺点吗…..我想想。
早期的图形终端颜色不多，就是图像不鲜艳，这个早解决了，不算；
以前都是“猫”，带宽不够，现在怎么说也是ADSL了，应该也不是问题了；
以前本地的打印机在这种模式下不方便，要服务器上安装驱动程序。但是现在Vista已经有了用户模式的驱动概念，应该可以自己装了。vista还支持智能卡、串口、硬盘、可重定向设备。问题不大。但是我担心其他的设备，比如我的摄像头、电视卡等，我的声卡是六声道的，应该也不能支持。这算是个问题；
连接上，好像还有点繁琐，现在的终端服务器连接时除了必要的服务器地址外，还要键入用户名和密码，进入时还有一个登录时的等待时间，当我不想用时还要注销。
还有什么呢？嗯，信息的交换和存储有问题，我如果想将我的很多照片发表出去给所有人看，在终端模式下我该怎么办？回归Web的发布模式吗？在或者，我在一个提供ERP软件的终端服务器下导出一个Excel文件，我该怎么样拿到一个提供Excel软件的另外一台服务器上查看呢？好像没有简单的方法。
此模式在编程上也有一些问题，web程序师无状态连接，比较容易实现负载平衡，甚至现在的云计算。但是终端模式任然是有状态的连接，服务器负载不能很好的均衡。其次，目前的终端应用程序编程模型任然是基于单用户的，没有诸如XXXXXXX这样的系统原生支持多人使用的方式，开发巨大用户量的程序不是很方便；
如果站在wintel联盟的角度上来说，他们可不喜欢这个东西。都不升级计算机了，他们还挣什么啊！我想这可能才是终端模式一直无法推动和改进的本质原因吧。
终端模式二代的体验
既然是叫“终端二代”，那么我设想的未来体验，一定是从终端模式下演变过来的。根据现在终端模式的问题，结合当前流行的B/S模式和软件即服务模式，于是诞生了“终端二代”。
怎么画面跟现在的Vista一样呢？是的，要的就是这个效果。
用户打开电脑电源，电脑以最快的速度引导出一个登录画面（微型的操作系统，负责网络的连接和终端画面的连接），用户键入用户名和密码（之前已经设定了桌面接入商），现在立即出现“桌面”。
这个时候你可以打开一个“终端浏览器”，像现在浏览器那样，键入XXXXXXXXXX并回车，”终端浏览器“就立即显示EA的画面，看见一个好的试玩游戏，点击，马上开战！当然，玩的不爽了，叉叉，关闭”终端浏览器“就OK了。
当然，你也可以点击“快速启动”工具栏的”WPS“按钮，它是你经常使用的文字处理软件，所以你收藏在这里了。桌面出现WPS软件，它的画面来自另外一个软件服务提供商，当然他长的更像一个普通的软件，没有上面的地址栏。
至于你平时习惯的任务栏还有吗？当然我现在应该叫他窗口管理器了，事实上，所有的窗口不管是在你本地还是在你的桌面提供商，都没有对应的“进程”，他们只是一个个映射的画面窗口，你需要的是管理打开的一个个画面而已。
关于数据存储
那么我如何保存我编写的文章呢？存在金山（WPS软件的提供商）的服务器上吗？我不想，我更希望文件都存储在统一的地方。其实我不喜欢当前Web的模式，我的Email放在hotmail的服务器，然后照片放在Google的服务器，还好他们是大公司，不然我天天担心我的数据什么时候会丢失，我更希望我的所有数据放在一个我信赖的地方，我能够像本地文件系统一样可以随意备份到光盘就最好了。
OK，那我怎么操作呢？当我点击”保存“按钮时，系统弹出模式的保存对话框（基于安全原因，此功能是终端微型操作系统内置提供的，有点像现在Vista的权限提升对话框），用户选择自己的文件服务器和路径，这样就授权WPS系统一个文件服务器的文件写入权限了。
关于开发模式的影响
作为软件开发商来说，终端二代将带来真正可运作的”软件即服务“模式，特别是对于能够提供大型复杂应用的供应商来说是件非常利好的，例如能够提供逼真3D效果的游戏供应商，提供一整套企业运作软件的提供商。
在编程模型上，终端二代由于运行在服务器端，所以可以充分共享资源，例如在一个超级大的3D场景下所有的材质数据只用加载一份就可以了。再利用云计算的一些技术，相信可以提供更快、更好的应用出来。
文章版权所有，转载请标注来自XXXXXXXXXXXXXXXXX
回 3楼(AnthraX) 的帖子
不啊，现在所玩的游戏大多所有资源都已在本地下载，玩游戏时，与服务器之间的数据交互其实也不多呀， 当然画面在服务器生成，这对宽带、硬盘……压力很大
引用
评论
“以前都是“猫”，带宽不够，现在怎么说也是ADSL了，应该也不是问题了；”
就这句来说吧，参照下现有的标准
ADSL2+ 24Mbps
视频传输：
HDMI 10.2 Gbps
DVI 3.7 / 7.6 Gbps
WHDI 3Gps
当然，这些传输的都是 未经压缩 的视频
但如果压缩的话……
就这句来说吧，参照下现有的标准
ADSL2+ 24Mbps
视频传输：
HDMI 10.2 Gbps
DVI 3.7 / 7.6 Gbps
WHDI 3Gps
当然，这些传输的都是 未经压缩 的视频
但如果压缩的话……
引用
评论
应用服务器->桌面提供商->终端
这中间要编码、解码N次
还要是近乎无损的，“未来计算机体验”不能差过现在的吧
还要是实时的，延迟极低无法察觉。网络方面也是一样要低延迟
PC数量还在不断增加中……
这中间要编码、解码N次
还要是近乎无损的，“未来计算机体验”不能差过现在的吧
还要是实时的，延迟极低无法察觉。网络方面也是一样要低延迟
PC数量还在不断增加中……
引用
评论
Re:终端二代  未来计算机体验的终极模式
电脑会越做越小，现在的手机也有以前的电脑性能了。未来应该是手机直接连显示屏就能当主机用了吧。
其它电家成为电脑的周边设备，电视有摇控，冷气有摇控，需用一样东西成为万能摇控器。手机的触屏可以随意换界面，所以手机最有可能成为万能摇控器。
身份资料统一，现在的卡越来越多，人们也意识到卡太多也一样不方便，以后应该会是带着手机就等于带齐了所有证件。这不光是技术问题，也有法律问题。
现在的计算机性能越来越强，但是真的需要把所有计算能力都用尽吗？我的电脑配置不差，但我一般只用来上网灌水。有时我自己都觉得浪费。听说有人在研发“借用”它人计算机计算能力的系统，原理上应该行得通，人性上应该行不通，决解方法无非就是钱，以后计算能力就象水和电力一样，是一种资料。给别人多的有钱赚，用别人的要出钱。
其它电家成为电脑的周边设备，电视有摇控，冷气有摇控，需用一样东西成为万能摇控器。手机的触屏可以随意换界面，所以手机最有可能成为万能摇控器。
身份资料统一，现在的卡越来越多，人们也意识到卡太多也一样不方便，以后应该会是带着手机就等于带齐了所有证件。这不光是技术问题，也有法律问题。
现在的计算机性能越来越强，但是真的需要把所有计算能力都用尽吗？我的电脑配置不差，但我一般只用来上网灌水。有时我自己都觉得浪费。听说有人在研发“借用”它人计算机计算能力的系统，原理上应该行得通，人性上应该行不通，决解方法无非就是钱，以后计算能力就象水和电力一样，是一种资料。给别人多的有钱赚，用别人的要出钱。
引用
评论
还是浏览器实际点吧，至少不会那么浪费资源
视频、实时通讯、3D画面 什么的都在解决
HTML5、WebRTC、WebGL
甚至还有3D视频 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
WebGL演示： XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
也许未来这些运算、网络成本低到可以这样浪费，这种设想能够实现吧
但是 “如果站在wintel联盟的角度上来说，他们可不喜欢这个东西。都不升级计算机了，他们还挣什么啊！我想这可能才是终端模式一直无法推动和改进的本质原因吧。” 就纯属YY了吧……
视频、实时通讯、3D画面 什么的都在解决
HTML5、WebRTC、WebGL
甚至还有3D视频 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
WebGL演示： XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
也许未来这些运算、网络成本低到可以这样浪费，这种设想能够实现吧
但是 “如果站在wintel联盟的角度上来说，他们可不喜欢这个东西。都不升级计算机了，他们还挣什么啊！我想这可能才是终端模式一直无法推动和改进的本质原因吧。” 就纯属YY了吧……
引用
评论
Re:终端二代  未来计算机体验的终极模式
把处理任务交个服务器（不论是个人的还是服务提供商的），自己只携带小型终端。这是趋势
引用
评论
换句话说，如果一个社会实现终端/主机方式有困难的话。
以家庭为单位小范围的实现也许不是困难，现在很多家庭拥有不止一台电脑，有一台主机、多台终端的方式实现主机终端方式更有效的利用计算资源也许是个不错的方法。
以家庭为单位小范围的实现也许不是困难，现在很多家庭拥有不止一台电脑，有一台主机、多台终端的方式实现主机终端方式更有效的利用计算资源也许是个不错的方法。
引用
评论
Re:终端二代  未来计算机体验的终极模式
引用第11楼samhrc于2011-07-20 18:29发表的 :
换句话说，如果一个社会实现终端/主机方式有困难的话。
以家庭为单位小范围的实现也许不是困难，现在很多家庭拥有不止一台电脑，有一台主机、多台终端的方式实现主机终端方式更有效的利用计算资源也许是个不错的方法。
是啊，我家就三台电脑，但都是用来上上网而已。从计算量来说随便一台来当主机都够了，一台主机，多个终端、、、最好终端的种类再多些，电视也是终端，MP5也是终端，最好钟啊日历啊壁画啊这些就是终端、、、、、
引用
评论
做成私有云的形式(比如家庭内的主机-终端模式)是很理想的，不过对于面向大众的云来说，不现实。
首先要保证网络一直可用，并且保证信号的质量。接着就是数据的安全性和可靠性，为什么需要把自己的个人数据交给第三方保管，而不是自己保存，该第三方是否可以信任，是否有可能因为直接或者间接的原因将数据出卖给他人。还有就是可能形成数据的绑架，你拥有的数据必须在我的服务器上才能进行处理，不能导出，无法交换到其它的服务提供商的服务器上。
首先要保证网络一直可用，并且保证信号的质量。接着就是数据的安全性和可靠性，为什么需要把自己的个人数据交给第三方保管，而不是自己保存，该第三方是否可以信任，是否有可能因为直接或者间接的原因将数据出卖给他人。还有就是可能形成数据的绑架，你拥有的数据必须在我的服务器上才能进行处理，不能导出，无法交换到其它的服务提供商的服务器上。
引用
评论
就是类似私有云的方式，俺在老家实际上很早在用了。
一个配置比较高的主机放在阁楼上，两台古董客户机用wifi 连接到无线路由器上。在客户机上用EXCEED登录远程到UNIX的CDE窗口，客户机能流畅的打开所有网站和一般网上下载的影片音乐。
客户机一台奔腾2台式机用的WindowsNT4，一台奔三笔记本用Windows2000，X窗口是EXCEED 5 。主机是个大公司退下的的SGI 小型机，IRIX 6.5.19 系统，CDE窗口。EXCEED设定在Windows启动菜单里，Windows启动之后自动就进主机的CDE。
老人操作电脑不太熟练，倒是有个便利的地方，UNIX CDE是半图形化的。凡是系统管理和能够把系统搞瘫痪的地方都是要敲命令行的没有鼠标点击，不知道命令打不开。而且俺也没开发管理员权限，远程一概都是guest 也就防止了老妈乱点弄瘫系统。使用一年半之后效果还可以。
一个配置比较高的主机放在阁楼上，两台古董客户机用wifi 连接到无线路由器上。在客户机上用EXCEED登录远程到UNIX的CDE窗口，客户机能流畅的打开所有网站和一般网上下载的影片音乐。
客户机一台奔腾2台式机用的WindowsNT4，一台奔三笔记本用Windows2000，X窗口是EXCEED 5 。主机是个大公司退下的的SGI 小型机，IRIX 6.5.19 系统，CDE窗口。EXCEED设定在Windows启动菜单里，Windows启动之后自动就进主机的CDE。
老人操作电脑不太熟练，倒是有个便利的地方，UNIX CDE是半图形化的。凡是系统管理和能够把系统搞瘫痪的地方都是要敲命令行的没有鼠标点击，不知道命令打不开。而且俺也没开发管理员权限，远程一概都是guest 也就防止了老妈乱点弄瘫系统。使用一年半之后效果还可以。
引用
评论