其实你的说法存在漏洞,漏洞在于没有假设各个部分的质量。
我把模型简化成一根水平的无重力真空中的管子,左端堵上缓冲材料,右端堵上刚性材料,缓冲材料会损坏,而刚性材料和管体不会损坏。中间的炸药爆炸时朝左右飞出质量速度相等的两块。
分析开始
爆炸——》碎块飞出——》碎块同时到达,此时分左右两部分分析。
右边的碎块碰到刚性材料后瞬间停止(速度对于地面为0),动量完全传递给管子结构,有能量转换为内能
左边的碎块陷入缓冲材料,过程中部分动量传递给管子结构,部分动量残余,残余动量I=碎块质量与速度的积,但是碎块本身完全进入缓冲材料内,且相对静止后,与管体结构融为一体,其给予管体结构的动量与另一半碎块的动量的大小相等
因为管体左右两部分受到的冲量等大反向,所以其本身最终是静止的。
从时间上来分析,碎块到达的瞬间管体结构应该是向右运动的,等到左边的碎块完全陷入并相对静止了以后,管体回归静止。
过程中的质心移动分析:因为对于各个部分的质量必须符合右边碎块撞击后完全静止的假设,也就是说在左边碎块陷入前,管体结构的质量与单个碎块的质量相等。
在此进一步假设下,从碎块到达的瞬间开始分析:
右碎块静止,管体结构以碎块飞行速度V朝右飞行,左碎块以V向左飞行,且处于接触缓冲材料的临界位置
这时候,把左碎块与管体结构作为整体进行分析,他们质量相等,减速过程相互给予等大反向的摩擦力,因此管体结构与左碎块的速度等大反向,因此具有等大反向的位移,因其两部分质量相等,位移矢量和为零,所以整体的质心位移为零,而剩下的一部分,也就是右碎块是静止的,因此全过程质心移动为零
所以说牛顿运动定律在宏观物体惯性参考系下还是适用的,全过程质心不移动。