为什么我们要提倡高水平的发帖
陈忠俊2016/03/31社区公务 IP:四川
         近来很多新会员在发帖上存在着许多不规范的行为,也未能理解论坛倡导高水平帖的精神。把日常逛其他论坛的习惯带入论坛,往往发一些低水平的提问帖,把论坛当成了问答器。殊不知这样的行为,降低了整体论坛的质量,也不利于自身的提高。很多人会有疑问,不准我们提问,这样我们永远都提高不起来。论坛这样岂不是在伤害新会员的成长吗?恰恰相反,论坛一向都是爱护新会员的,也一直致力于提高新会员的水平,发展整体的科技爱好能力。为什么说不准提小白问题,是在发展科技爱好呢?

        在科技爱好中,提高自身能力的方式,往往是自主探知的过程。论坛开办了这么多年,各板块都沉淀了大量的高水平技术贴,从初学到进阶都能找到合适的帖子进行学习。其实新会员如果多翻翻老帖子,完全是能够得到系统的学习经验的。而一些非常基本的常识问题,在谷歌,百度上也都是能够找到合理的解答。而这样一种选择答案的过程,也正是逐步攀登上巨人肩膀的过程。大家应该都有体会,在学习生活中,相比别人一口告诉你答案,结果,如果是你自己去琢磨推导的,你往往更能深刻的认识到解决问题的方法和答案。正可谓是授之鱼不如授之以渔。理性质疑、自由探索、不盲从权威、对真理不懈追求等,是人类进步的源泉。就是要通过不断的科学探索和创新活动,重观察、重实验、重分析,以“求得有系统之真知识”,并进而“教人求得有系统之真知识的方法”。而挤牙膏式的遇到问题就问,则不利于在新手的发展过程中形成系统的真知识。新手所得到的知识在挤牙膏的过程中会变成碎片,因为没有探索的线对它们进行串联,往往只是知其然不知其所以然。同时也会对新手造成对高水平爱好者的盲从盲信,进而使自身的成长陷入长期难以突破的瓶颈,因为没有良好的科学素养和科学探知方法,在后期的成长往往会在面对高水平的问题时找不到突破口,找不到前进的方法。


    坚持高水平发帖的行为,表面上看,都是高于新手水平的帖子,对新手貌似形成了技术壁垒一般。但实际上新手通过帖子中的各种技术细节的学习和琢磨,一旦走过自我成长期,这些帖子就是大家的技术知识库。同时高水平的帖子也会对新手起到积极的引导示范作用,一个有积极心态的人,看到这样的帖子都会有见贤思齐的想法,会看到的我也能成长这样,而不是看到一堆低水平的帖子,觉得原来大家都这样,我现在也挺好的消极观感。就好像没有鸦片战争的船坚炮利,我们还会依然沉浸在生活就该这样的千年传统中。同时对于高水平爱好者而言,高水平的讨论帖更利于他们的成长,也更能激发他们的积极性,可以相互在高水平的讨论中相互精进,同时引领更多的高水平爱好者参与到我们的论坛中。同时在论坛的层面,满版都是提问帖,会形成不良的风气,对更多的人造成有问题问就好的不良引导。也会打击高水平爱好者的参与积极性,大家可以设身体会一下,如果一个小学生总是问你14x15等于几的问题,你是会非常有耐性的不但回答,看着他成长,还是会觉得厌烦呢?而如果是一个和你旗鼓相当的朋友同你探讨问题,你是不是一下就打开了话匣子。而作为新手,通过观察高水平爱好者的激烈探讨中,更能触及他们的思考历程,也能更全面的看到一个问题的解决方式,而不是只得到一个简单问题的答案,这样能更好化为自己的真知识。所以我们为了自己的成长,也为了整个科技爱好团体的积极前进,我们要坚持高水平的发帖。
来自:公共事务 / 社区公务
2
1
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
zca123
8年1个月前 IP:四川
814442
说的挺好的。。。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
novakon
8年1个月前 IP:广东
814446
所谓的“技术壁垒”,其实是很多网友因为逻辑思维能力、科学理性素养极度缺乏,面对问题毫无头绪、感到困难吃力,从而产生的一种幻觉,实际上根本没有人在设置壁垒,科创也禁止一切形式的卖关子、“无可奉告”行为。
逻辑思维能力和科学理性素养,在小学、初中阶段就基本定型,往后几乎没有提升的可能。因而,我们认为这部分低水平网友是不可培养、不可提高的(如今网上资源那么多,如果脑子真的没有问题,怎么可能无法提高,还要跑过来说没人帮他呢?)。
另外,某些低水平网友口中所谓的“培养”和“提高”,其实不过是对某一项具体活动重复的经验堆积,完全不应用任何科学方法,长远来看对发展科技爱好起不到任何正面作用。反过来看,正是因为这些网友的低水平玩耍,吓跑了很多高手。存活者偏差告诉我们:高手往往是不会争这些事情的(用脚投票),跳出来争的基本上都是低水平网友,如果我们允许他们的言论以“民主”的幌子大行其道,最后就会劣币驱除良币,自取其辱。

“提倡”高水平发帖,提倡这个词不准确。高水平的发帖不是通过提倡就能够产生的,而是在消灭低水平发帖的基础上,通过其他高水平的发帖带动的。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
所属分类
上级专业
同级专业
陈忠俊
学者 机友 笔友
文章
43
回复
218
学术分
3
2006/12/01注册,1年0个月前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}