“1）对健康胚胎进行CCR5编辑是不理智的，不伦理的，我们还没有发现任何中国人的CCR5是可以完全缺失的；”

“2）CCR5对人体免疫细胞的功能是重要的；”

清华教授这两句基本可以确定是胡说八道。

让人天生缺失CCR5的突变是有的，正是大名鼎鼎的Delta32突变。这个突变起源于700余年前，目前普遍认为欧洲鼠疫大流行提升了它在人群中的密度，因为鼠疫杆菌入侵人体也需要通过CCR5蛋白，于是一波自然选择把CCR5功能缺失的基因筛选了出来。

欧洲有14%的人口携带至少一个Delta32突变，这部分人口中又有10%左右是纯合子，也就是说CCR5这个蛋白在他们的体内是完全失效的。目前还没有完备的科学证据证明CCR5有多重要，而那些携带Delta32突变的欧洲人也活得好好的。不知道中国人体质是否有某些特殊之处才不能缺失CCR5，如果清华教授真拿出来这个证据搞不好能拿炸药奖。

两名“柏林病人”之一的蒂莫西·布朗，就是因为接受了Delta32携带者的骨髓移植，才达成了艾滋病的功能性治愈。贺建奎想到要对胎儿做CCR5敲除，大概率就是基于这个事实。现在正在研究的艾滋病基因疗法绝大多数都是针对CCR5的，基本原理是进行免疫系统细胞替换，把自己原有的易感细胞清除，换上来自捐赠者的CCR5缺陷细胞，HIV就无法攻破免疫系统了。这个疗法有两个可见的缺点，第一是清除自身免疫细胞的过程非常危险，病人容易挺不过这个阶段直接死掉；还有一个缺点是，来自捐赠者的细胞可能会让患者得上移植物抗宿主病，而这种病往往是致命的。

所以现在正在探索的一种疗法是使用一种名为锌指核酸酶的工具，抽出患者自体的T细胞为它们做CCR5基因编辑，再将编辑过的细胞重新注入患者体内。这种疗法已经初见成效，目前要解决的两个问题一个是确保患者自体提取的细胞没有被HIV污染的迹象，还有一个是这疗法很贵，成本很高，而研究经费很少，真正投入应用还要一点时间。

所以贺建奎真想搞基因编辑治疗HIV感染，现成的路就摆在他面前，根本不用他铤而走险去给胎儿做基因编辑。艾滋病只不过是他利用的一个噱头，他做的这些事情对于现有的亟待治疗的HIV感染者来说，毫无意义。