文号
t28651
阅读
10917
回复
10
收藏
5
双重FBT共驱实验
2010/08/22
IP:安徽
             原文地址:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
             KC里很多人都试过用单个驱动电路同时驱动多个高压包,不过每个高压包都是独立的,每个都绕上几砸。并联到驱动输出上。几个高压包的输出再并联或串联。这给驱动固然带来了很大压力。也达不到很好的电压电流增倍效果。看了XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX这的文章。个人认为这种双FBT共驱的方法很合理应该不失效率。所以我也就做了以下一系列实验
                  首先按示意图把FBT接好接着分别接入12V  24V 36V DC  通过ZVS驱动    每个电压测试两遍:高压包输出串联和并联   36V串联不测试(LJ高压包  12V就漏弧,36V恐怕就报废了)
                 最后实验效果不理想  
      可能是高压包的问题。          
+150
科创币
y2k
2010/08/22
好嘗試
16年5个月前IP:未同步
251468
1楼
原文图

dualflyback.jpg

img_1803.jpg
引用
评论
16年5个月前IP:未同步
251471
2楼
测试

@P})TTJM4`]4]3ZMWM1]RAO.jpg

AB2[S])9@M{(DEL~F`YC{%A.jpg

YBVPCBF{)B]]`ZX0UQY%)~F.jpg

X{V)S)X_Q{I35FV]ZS@RZK6.jpg

1Q1W@U7IUSP4%C7EN}XTEII.jpg
引用
评论
16年5个月前IP:未同步
251474
3楼
引用
评论
16年5个月前IP:未同步
251477
4楼
最后,串联电弧变细,击穿距离增倍但拉弧距离变短
        并联电弧变粗,击穿距离不变拉弧距离变长


450px-FlybackArc.jpg

这是别人做的。效果很好应该是2~3个FBT串联
引用
评论
16年5个月前IP:未同步
251501
5楼
楼主请节哀……
『漏弧』以后,绝缘永久损坏,基本没得医。
引用
评论
16年5个月前IP:未同步
251519
6楼
电压也太高了吧,绝缘击穿高压包完蛋了。
引用
评论
16年5个月前IP:未同步
251521
7楼
话说 LZ那高压包摔过?为啥会漏弧呢?还漏的那么壮观。。。 [s:245]

受高压包本身绝缘限制,一般2个以内串联或并联使用还是可以的,多了就不好了,需要高电压或大电流的高压电源,最好改自己绕制,浸油绝缘,这样比串联并联效果好多了。

另外问一下:LZ的头像上的电容放电是LZ自己做的并拍的吗?
引用
评论
16年5个月前IP:未同步
251647
8楼
引用第7楼ry7740kptv于2010-08-22 22:02发表的  :
话说 LZ那高压包摔过?为啥会漏弧呢?还漏的那么壮观。。。 [s:245]

受高压包本身绝缘限制,一般2个以内串联或并联使用还是可以的,多了就不好了,需要高电压或大电流的高压电源,最好改自己绕制,浸油绝缘,这样比串联并联效果好多了。

另外问一下:LZ的头像上的电容放电是LZ自己做的并拍的吗?


没摔过·高压包是垃圾货。功率小。耐压低。里面的DIO早就击穿了
那个头像是自己做的  (PS  )
引用
评论
16年5个月前IP:未同步
251673
9楼
电弧很不错
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的