文号
t32831
阅读
6110
回复
8
收藏
7
麻省理工 人造树叶
2011/03/30
IP:北京
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
那位大侠科普一下,这是电子领域还是化学领域。
justkaka作者
15年9个月前IP:未同步
287306
1楼
南都讯 据美国《大众科学》杂志3月28日报道,麻省理工学院的科学家们日前宣布,他们首次利用稳定且经济的材料,成功研制出可以模拟光合作用、并用于发电的人造树叶。

这种人造树叶虽然在外表上和真叶子有明显差异,却有着相似的功能。它由硅、电子元件及多种用于刺激化学反应的催化剂组成,可利用阳光将水分解为氢气和氧气,氢气又可在专门的燃料电池中生成电。只要将这种叶子放到1加仑水(约0.0038立方米)中让太阳晒着,其产生的电力可满足一个发展中国家普通家庭一天的基本需求。
引用
评论
15年9个月前IP:未同步
287309
2楼
看到介绍...主要是;
[实现人造叶子性能突破的关键是发现几种用镍和钴制造的催化剂。这些催化剂“价廉物美”,可以在简单条件下从水中高效分解出氧和氢。
人造叶子研制者、美国麻省理工学院化学家丹尼尔·诺切拉说,在明亮日光照射下,把人造叶子放入大约4.5升水中,可以产生电,“够发展中国家一户人家用一天”。
人造叶子光合作用效率比天然叶子高大约10倍。
阳光+“人造树叶”+4.5升水=发展中国家一户人家一天的电力需求
人造叶子形状像天然叶子,大小如一张扑克牌,内含硅、电子元件和催化剂
人造叶子在光照下把水分解为氢和氧,然后将这两种气体贮存在燃料电池中,让它们发生化学反应,产生电能。]
不知真假,说法不够科学."发展中国家一户人家用一天"算单点15w的灯一天~=8小时x15w=120w,
用"大小如一张扑克牌人造叶子,形状像天然叶子",还是n多叶子?如果是n多叶子,也就不存在"发展中国家一户人家用一天"了.
常识告诉我们,"可以在简单条件下从水中高效分解出氧和氢..."就算不简单条件下也是极难,(极难指需要很多能量输入)
如是真实的,那将是革命性的发明了!我们也不需为日本的核散吃射线了,全球也不会再因石化燃料而升温了.好处n多.
引用
评论
15年9个月前IP:未同步
287381
3楼
敏感词真tm烦人……感觉又回到小学做填空题了……那俩字是ge命?
引用
评论
15年9个月前IP:未同步
287385
4楼
上交有个人研究类似项目名扬国外了XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
引用
评论
15年9个月前IP:未同步
287386
5楼
之前高聚氮的帖子里有人给了一个阅读 电码 用的压缩文件... https://www.kechuang.org/t/32336 有时候阅读敏感词横行的文章就像楼上的签名....[s:243]
引用
评论
15年9个月前IP:未同步
287387
6楼
找到丹尼尔的主页了:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
上面有他的论文,有兴趣可以看看,没有背景知识看不懂的。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
这是他的一个科普视频,需要翻墙。

看来比太阳能电池成本要低,而且能量密度和效率高很多:
“The catalyst operates at 100 mA/cm2 at 76% efficiency. Moreover it can operate out of any water source including the Charles River in front of MIT. Finally, the ability to split neutral water has led to the discovery on an inexpensive H2 producing catalyst that operates at 1000 mA/cm2 at 35 mV overpotential. These catalyst discoveries have enabled the construction of inexpensive water splitting devices that may be coupled to either a photovoltaic panel or coupled directly to the surface of a semiconducting substrate (thus eliminating the module costs associate with a photovoltaic panel).”
引用
评论
15年9个月前IP:未同步
287395
7楼
如果纯粹照明,估计应该是够用了。
要真如文章说的那样,也算是有很大的进步了。
光照分解肯定有效率,不会是100%。燃料电池的效率也是有限的,76%?我觉得这个实在是太高了些。

目前的成本应比太阳能电池高的,这个可以猜测到的。

好像太阳能电池是每瓦40RMB吧。
引用
评论
15年9个月前IP:未同步
287528
8楼
以后我们大概会看到,汽车顶上都有一棵树……
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的