本想着早点搞完好回去过年，没想遇上这么个问题
![th (19).jpg]()
引用
评论
被怪事弄得苦逼了一天
今天给DR上40V低压测试时遇上怪事，各部分单独测试功能应该都是好的，驱动直接输入340KH正弦波可输出正确的驱动信号，初级次级经测试谐振频率基本都在333KHZ。上电后通过反馈磁环测得初级竟是如下波形，此时震荡出的正弦波的频率达到714KHZ左后，超过了设计的两倍；将反馈磁环反接后，直接不起振。
这个DR用的是30N60半桥，DR4驱动，初级直径90mm,，2mm导线绕4圈左右，线间距大约2mm，MMC是三个0.22uf的EACO无感电容。
实际中用探头接近次级，倒是可以看到333k左右的波形。![IMG_0611.jpg]()
![IMG_0612.jpg]()
这个DR用的是30N60半桥，DR4驱动，初级直径90mm,，2mm导线绕4圈左右，线间距大约2mm，MMC是三个0.22uf的EACO无感电容。
实际中用探头接近次级，倒是可以看到333k左右的波形。
倒是提醒LZ一下，你的DR跑333K Hz的话，MOS图腾会有不小的发热量的。然后是看磁环反馈回来的波形与灭弧信号波形对比，似乎灭弧传输延时不小。
引用
评论
回 2楼(jxs) 的帖子
驱动用信源测过，没有问题。而且这个反馈环里要是有倍频环节，那貌似波形很可怕了。。
至于灭弧变低后的波形，也是我不解的地方，按道理此时在自由震荡，频率应该和初级谐振频率相同，结果只有100多KHZ
至于灭弧变低后的波形，也是我不解的地方，按道理此时在自由震荡，频率应该和初级谐振频率相同，结果只有100多KHZ
引用
评论
回 5楼(琪露诺) 的帖子
一直纠结于DR4的波形问题，既然楼主提出来了，不妨讨论讨论：
倘若信源为正弦波，那最终从MOS图腾输出的方波真的是50&占空比吗？如果不是，差别有多大？能否使全桥（或半桥）正常工作？
正弦信源信号（或反馈信号）从一个施密特整形后，方波占空比是50%吗？如果不是，最终怎样变成50%的？
倘若信源为正弦波，那最终从MOS图腾输出的方波真的是50&占空比吗？如果不是，差别有多大？能否使全桥（或半桥）正常工作？
正弦信源信号（或反馈信号）从一个施密特整形后，方波占空比是50%吗？如果不是，最终怎样变成50%的？
引用
评论