虎哥
盖世豪杰
专家 学者 机友 笔友
1313
文章
10079
回复
39
学术分
928.09
科创币

刘 虎

创新工程局主席

2005/08/24注册,2 小时前活动
昨天拿了一套来玩玩,看起来和仿真比较接近。仿真是用的开槽传输线作为源,简易测试可以用微带线。但是我只找到一个共面波导板子,凑合一下。

我的鸽子孵出来了。这个鸽子不行,半年前孵过一次,出来以后两个鸽子都不管,在旁边围观小鸽子死亡。遂改为吃蛋。这次又让它孵,不知道它们管不管。鸽子真是不爱干净。养鸽子要当心隐球菌,这东西比癌症还可怕。

同款桌子腿


如果没有特别要求的话,孔打废了可以刨掉,用氩弧焊堆起来,重新打。对应力有要求的话需要退火后重新热处理。

第一阶段写完了,剩下的也就是传播预测,噪音计算有可能弄懒人公式,有空再说吧。谢谢观看,欢迎补充。

额。。。貌似没有这项业务也没看明白你们在争什么,别人似乎没说要跟你抢第一,况且这个第一也没啥好处。不知你平常生活在怎样的环境中,总之对于他人的交流建议先善意理解。你当时发了两篇内容相同的文章。除了这篇之外,另一篇重复的内容被移到了档案馆。然而你把“详情”帖到了档案馆的文章后面,别人看不到,建议你整理好素材以后全新发表。

你的意思可能是匹配器后面若干级内部不匹配。腔体设计的任务就是把内部给搞好,固定一种参数。如果不固定,比如等离子体大小需要调节,那么内部就不总是很好。最后一个可调位置是同轴短路面,但是这会进一步增加结构的复杂度。另外请教一下你觉得哪种构型目前看来最有优势?

恭喜你发明了新理论三销钉就是个天调而已,好比路边电杆上的变压器,能说因为有变压器所以电能没有进到千家万户吗。变压器是会有一点损耗,三销钉也会发热,但这是次要的。

是指匹配电路(比如调谐器和短路器)的损耗吗?其实波导同轴转换的损耗还大一点,如果优化得不好,可达0.3-0.5dB。这个构型的主要问题是全接地,无法加偏置,以及结构稍复杂。我们的源可以微调频率,腔体特性能对准。

seki经典构型。

要想把空气直接打成等离子体,确实得很大的功率密度。按说X射线光子如果真的打到了空气分子,是可以电离的,但是碰撞概率太小。有一种X射线探测器就是电离室的原理,尽管电路可以检测到离子,然而距离放电还很远。

这么牛逼,当时确实没注意到还有被屏蔽的网站(或者直接就以为网址挂了)。

当年没有墙,你翻的什么墙?

感谢,改了。

这个简单,实测一下,结论是:没有任何可以观察到的影响不论采用50kV(指X光管阳极电压)软X射线,还是90kV稍硬,不论小电流还是大电流,均无可以察觉的变化。41.5kV(指电极电压)是击穿的临界点,在这里偶尔会击穿,大多数时候只有电晕放电。开启射线后,击穿的频率并无明显增加。video

前文:《书写单位时,如何正确使用英文大小写字母》https://www.kechuang.org/t/84522如有补充请发在回复中。1、分贝值无线电测量中,分贝不是单位,他只是一种经过对数变换的比例关系,对数的底数是10。每相差10倍,可以表示为相差1贝尔。\[{\rm{B}} = Log\frac{a}{b}\]1分贝就是十分之一贝尔,因此\[{\rm{dB}} = 10Log\frac{a}...

不卖关子先说结论:小功率可见光激光对高压放电电压没有明显影响。推论:对某个电压的放电距离也没有影响请注意本实验是可见光或近紫外光小功率连续波照射,不能证明大功率脉冲激光或者远紫外激光(大约需要50nm以下)没有影响。实验设备:1、标称300mW,实际200mW左右的激光笔,535nm(约2.5eV)和405nm(约3eV)。这两支激光笔都可以很轻松的把纸张烧冒烟或者点燃火柴。2、实验高压电源,0-...

测推力

基础版2万左右。

科创基金委员会就项目报导和结题审核的质量进行过多次讨论研究,目前初步达成共识:科创基金应主要支持开源项目,拟要求新报项目必须开源。具体的开源范围、开源深度和开源协议将作进一步研究,该政策最快可能于2020年初实施。主要有以下考虑:1、科创基金是工商界与科技爱好界深度合作的桥梁,是兴趣-职业-产业-兴趣循环的重要节点,必须从该循环的长远利益和发展空间角度考虑政策。2、结题质量有下降趋势,特别是只展示...

该产品继续延期至预计12月底发布。最近还做了一版硬件更改,主要提高短波段的灵敏度;在其它频率,在保持或稍微提高灵敏度的前提下,稍微提高了抗阻塞性能。由于增加了放大器,功耗略有上升。设计太极限了,电路的干扰、散热、性能以及将来的生产都是巨大的挑战。另外为了保持kc仪表开机迅速无需等待的传统,软件大神们还在想办法。

经测试,在接收机上使用短小的软弹簧天线,通信距离变化不大。因为接收机使用硬天线不太方便,因此,更换为软天线。

GE发烧电容啊

加个频率合适的信号激励一下看看输出波形

最近终于有闲了哇

直观的图表来了

楼主的很多爱好都是浅尝辄止,申报遇到问题也立刻放弃了,其实可以考虑借助申报过程梳理一下自己的做事方法。科创基金的精髓不是出钱,优化申报人做项目的习惯也是很重要的。

先写在这里,以后如果完善了,再整理成教程。半成品不要拿出去丢人,所以禁止转载。总的来说可以基于总接收功率,也可以基于场强。前者更简洁一些。但是对于熟悉通信工程设计的人来说,后者更直观一些。所以我才把Jy换算成了场强。那么我们就按通信工程的一般概念来考虑。目前看来,最佳的配置依然是抛物面天线。喇叭天线也可以,但是日后想扩展就比较难,做个简单的体验一下容易,但是随着增益的升高,整个系统的成本会迅速增高...

为了验证我的非著名理论推导,今天跑楼顶试了下。结论是,有错。重新计算后的结果在33楼。随便翻了点器材连接好以后然后,只要接上天线,底噪马上爆炸对向太阳,RBW100Hz,噪底-100-20=-120,相当于-140dBm/Hz,无法收到信号。看来需要抛物面和滤波器,如果要考虑滤波器,成本就有较大提高了。如果在偏远乡下,可能可以不用滤波器。

70年代军用夜光表头,是用同位素激发的,隔老远就能测到辐射。
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}