虎哥
盖世豪杰
会员 编辑 专家 学者 机友 笔友
1273
文章
9823
回复
39
学术分
1117.13
科创币

刘 虎

创新工程局主席

2005/08/24注册,几秒前活动
查了一下才知道,真有添加氧气的,不过是小罐装,就像杀虫剂瓶子,叫做“变声氦气”,专门用来玩变声的。

还有更小的。高纯气体的价格取决于提纯难度,那些原料气中存在性质相似(馏程,化学性质,吸附性能等)杂质的气体,提纯起来很困难,甚至需要用化学方法多次转化生产,就会很贵。天然气中90%左右都是甲烷,甲烷也是自然界最常见的气体之一,然而要把甲烷提纯到5N暴难,价格比氦气还贵。氮气的提纯难度不高,高纯氮一瓶5方(常压)价格100元的样子。

楼主观测到的现象是事实,但解释存在偏见。这里的偏见不是贬义词,而是说隐含的限定了“好论坛”的范围是指有高质量学术/科学理性观点讨论的论坛。事实上还有很多论坛,可能十分活跃,人们发言的质量也不可谓不高,但这种高并不是学术的或者科学理性的。比如隔壁的故园怀旧,目前日帖量3k+,是那个领域最受好评的论坛,如果按KC的标准来看,它就是一个莫名其妙的水坛。但是他依然满足了部分网友的精神需求,甚至应该说,像楼...


老大,生产过程中会发现一些问题,需要时间来改进,还需要几天。

一般的办法是关闭,至少前端要关闭,喇叭要静噪。然后接收机还要有限幅电路。

恭喜发财。

RY说的是4L还是40L的瓶子啊,5N高纯氮气40L差不多一百多元。

我在上面的说法有一些错误,提到天然气中含氢。事实上,通常供应的管道天然气只含微量氢气,在GB17820-2012中对常规天然气的氢气含量虽然未做要求,但是开采结果是通常不高于1%。只有合成天然气会含有少量氢气,其比例通常控制在低于5%(GB/T33445-2016《煤制天然气》)。天然气的主要成分是甲烷,通常可占到80%以上,使得天然气的比重位于0.6-0.7区间。关于是否有人用天然气充气球,不能...

铝屑和氢氧化钠反应制氢气也是常规办法。不过它成本不低,安全性差,同时有少量水蒸气会混入气体中。如果有管道天然气,就用天然气充就好了。天然气成分复杂,不同地方的天然气密度不同,有的地方的氢气多一些。气球放置一段时间以后,里面小分子的氢气逃逸,剩下较重的气体,就飞不起来了。

天然气(不是煤气)充气球是常规做法,你可以自己拿天然气充一个试试再说嘛。

你们要的搞笑视频来了video

用途:质谱法检漏。

氦气目前的价格大约2000元一瓶,约6立方米。看起来应该是真的这玩意儿的升力和街头气球比起来完全不是一个概念,我觉得外面卖的气球应该是用天然气充的。三年前,氦气的价格才1200元/瓶。

暴露的信息太多了。从目前国内政治经济局面来看,加工费还会上涨。

这个是用微波激励常压气体产生的等离子体火焰,很轻松的烧断玻璃棒。他的特点是不消耗电极,基本无电极蒸发污染,可用于耐高温材料的加工。video

科创云烧香平台祝大家高考顺利!

你可能需要查阅相关资料再做结论。如果希望为芯片事业做出较大贡献,通常而言无外乎政策、投资、经营、工程、学术这五个方面。前门三个对于你来说应该比较遥远,最后两个相对现实一点。而做后两个,您的当务之急应该是读个研究生之类的。专利意味着公开,我国的“另一套电子工业”从来不屑什么外国专利,只要你敢公开,咱就敢照着做。所以对我国来说,所谓芯片难根本与专利没有一毛钱关系,如果说有半毛钱关系的话,那就是幸好外国...

指令集似乎不具有“可专利性”,可能属于著作权的保护范围。

在中国搞电子DIY,先要接受假模块假元件贩子的再教育

楼上说得有道理,不过猴子说社会是复杂系统,理论推导不太管用(包括我的分析也属强行解释)。对这些解释,有没有检验方法,是否可以科学化呢。

实践证明,采用个性化首页(只显示自己关注的内容)以后,日发言量直接腰斩,完全符合预测。不过交流热度在缓慢恢复中,大家可以多宣讲个性化显示的好处,欢迎多提建议,特别是有利于提高科技交流和学习效率,进一步提高有用信息浓度的建议。坚持不懈用技术提高效率,是科创网络建设的基本追求。

详见前文。

一般来说先解决基本理论问题,再解决工艺问题,工艺遇到困难再用理论降低工艺难度。激光切割的割缝宽度与激光波长,功率/脉冲能量,聚焦情况,吹气/水情况等都有关系,仔细调整可以做到0.1mm以内。想想人家切钻石的,多0.1mm就是天价损失…

除了微信接口,交易系统已经准备好了,以后内测就在KC发,大家都可以用KC的交易系统发内测。具体以内测发布帖为准。

可能您不太熟悉KC发套件的套路。简单说来,内测版就是补贴、打折,邀请大家一起来玩。内测版与正式版的主要区别,就是价格不同。

惊诧中

祝大家2019年高考愉快

今天这个日子,说这些有点冒进吧?我赞同你的总体结论,也是符合目前主流认识的:简单说来,解析方法难以解决复杂性问题,如果试图用解析方法推导出的结论集中指导社会进步,发生灾难的可能性很大。这不是说解析方法不重要,而是说他的可行性有限,需要经过强证据的检验。不知你说的与邓说的,“搞不清楚,不争论”和实践是检验真理的“唯一”标准,是不是一个意思呢。。关于您的其他观点,有许多把相关性定为因果性的例子,也有宏...

复制硬盘目标盘原盘

如果把工作效率推广到人在单位时间内的价值产出(而不限定劳动方式),劳动生产率与工作效率是等价的,你在论述一个等式的相等性。(注:劳动生产率的概念是否适用于996面对的劳动?如果基础概念都不适用,基于他的论证还有意义么)“年轻人身体被透支”本身就存疑,“就会”减少经验能力——更无因果关系。如果码农只写码不研究算法,不去上学补习,的确可能导致技能被限定在特定岗位。然而,在特定岗位的经验和能力,可能获得...
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.certsName}}
{{user.description}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}