rb-sama
千古风流
专家 学者 机友 笔友
49
文章
1583
回复
5
学术分
154.91
科创币

曾是化学爱好者转到火箭爱好者最后变成电子爱好者的科创爱好者。

2010/05/02注册,16 小时前活动
哈哈哈,涨姿势了,互联网行业我并不了解,听猴子这么一说,挺可怕的,看来太阳底下没有新鲜事用唯物主义史观角度去解释,阶层是固定存在的东西。这样的说法基本是基于实事求是的,评论里面我特意不重点讲越了线,就变成时事政评了。只要说一半,另一半自然有人明白这种刻意的阶级对立是怎么产生的。dominator是有pwr和资产阶级(真)双重身份的,所以云顶之下的阶层,都是实验室中的皿,再重新看,为什么内卷,因为社...

救不了,大环境几条路中之一就是猴子说的,留学跑路。现在的问题是西方国家属于产业链的上游,对于中国而言是技术输入方。但是也要你有很好的技术能力基础才行,而且大环境上国外也面临存量资源抢夺的问题。留学移民的成本也不算低,如果家里有个百把上千万可以试试,上面说的局势困境其实是对于某些有比较强专业水平、有一定资产家庭的困境。对于普通人而言,大不了回家种田,应对内卷能有什么办法?隔壁村的阿伟,比你努力、还比...

回LSS的,我比较赞同LS的,危害成果会逐步显现。世界并非非黑即白,任何现象都不会是一瞬间发生,而是会逐渐转嫁错误成本到弱势群体。其实LS的话让我想起了一句不成文的俗语,“投资不过山海关”这个名词就是对东北经济现象的一种概括性总结。当作死的人越来越多,权力和资本相互富集,这个地方的投资环境就会变差,地域上的东北,拿到行业上的东北也是一样的。资本和人类就自然而然的选择逃离这个地方,相互挤兑资源。当市...


恰恰是因为,教授们只有运作资源,才有资格参与到PWR分配政策红利当中。企业家们,只有研究技术,才能用自己有限的资本,通过技术的手段搭上这艘快船。看起来他们在做不同的事情,内在是一样,分食PWR带来的这块蛋糕。强行创造需求,就会导致供需失衡,该得到资金的没有资金,该得到技术的没有技术。PWR分配在里面扮演了一个第三者的角色,让两边都不舒服。资本和PWR相辅相成,前提是没有PWR的干预毕竟资本和PWR...

接上,这类恶性循环,就让R&D不是拼技术能力,而是资历,资历的隐藏含义往往是能拿到更优质的第一梯队技术资源。所以在国内环境下,什么东西都能给整成唯资历论,可以说也是非常奇葩了。

这就是困境,资本对技术不需求、不尊重,就导致国内不存在干到老的技术岗位。更不提企业真正培养一组能长期从事技术研发的工程师,因为给企业不产生直接价值。往往销售的地位都比技术高,因为他们往往也是资源型股东,有“关系”来实现与Tier1的合作。恰巧在武汉和做一些医疗和化验仪器相关的朋友接触过,往往国外医疗设备一个比例电磁阀都要上万一个,拆开来看就是一个压力传感器配PID,然而整个行业依然在买岛津、安捷伦...

本质就是诈骗。。。往往就是分包给各下级干实际的工作,Tier1资本运作集资套钱。

有趣的问题,本人利益相关 硬件行业供应商/EE R&D最近经常能在网上上看到类似问题,很多是从下到上的分析。大部分都是讲内卷、剥削、资本主义什么的。在软件行业之外,往往硬件行业不被人关注,也很少放在互联网上讨论。我今天用我个人的经验理解来分析一下:因为能接触的到国内中部、西部一部分大中型客户的供应链,所以我经常能摸到除了股市、财报外的一些信息,所以很多时候能从局外人的角度来看,我国有个非常神奇的现...

这个型号是GPS板专供的,3V 一次性锂电池哦

差点打包了,后面查了下发现电池是一次性的

我猜是plasma jet?13.65Mhz高频高压激励,氩气或者其他惰性气体工质可以做表面处理

这个理论太实用啦,之前做过8mm钢珠加速的8级电磁炮。每一级用220uF 450V的电容,STM8做时序触发,当时做调整的时候,发现很难调,因为可用加速区间很窄,然而一旦调节到了这个延迟组之后,初速度就会比较稳定,哪怕稍微改动初速度改动也不明显了。当时无法理解,毕竟钢珠的加速区间太短了。-如果套用帖子中的理论,用大白话来解释就是,由于扰动的加入:如果弹丸速度慢了,加速区间的非线性会让加速效率升高,...

任何可燃气体/液体在空气中都有一个爆炸混合比,高了低了都不行空气中会存在大量白色烟雾,而不是不可见的混合气,可能是因为液化气罐爆炸一瞬间由于迅速气化,并且大量吸热,低温导致产生了饱和蒸汽和液滴状态混合的混合气,这个时候中心浓度是较高的,考虑到视频可以看到有车辆驶入,静电、车辆都有可能引燃高浓度蒸汽团。但是由于可能浓度超过爆炸极限,由于低温,事故中心应该残留大量未挥发液滴,此时气团处于饱和态。所以仅...

always@(posedge ck or negedge rst)begin    if(ck)        begin            reg<=reg+1'b1;        end    else            reg<=16'b0;end即兴一分钟敲出来的。。。同理MUX用case也可以一分钟。。。😂

不错不错,支持支持电感储能必须上规模。阻抗影响不到能量释放的程度否则老实电容

fever neednt science

- -。我只能说看用途插手机上那种,连续使用最多20分钟,H10可以用8小时。。。唯一的优点是可以直接拍照截图存在手机里,H10要USB接电脑导出。实际调设备的时候,有时候连续运行好几个小时,插手机的早就没电了,最后还是H10在替我工作,带出去拍个花花鸟鸟,或者玩玩GEEK演示,插手机那种是很不错的

极限焦距可能是30-40cm的样子,再短就会明显失焦所以实际拍SOP8大小的芯片,就是极限了,几乎不可分辨边界,看起来是一团云我当时买来就是主要看电路板用的,实际效果看我上面发的第二张图,比例尺那四个螺母是M6的可以参考下。但是我问过他们的技术支持,说加镜头缩短焦距是可以获得更清晰效果的。这样会损失掉远距离观察的性能,所以我没有特意去改大多时候看一个设备整体的热分布,原装的设备在远距离分辨率足够了...

同入去年疫情前入手一台,因为某些合作原因,我可以拿到比淘宝上低几百的价格晒几张图:猫,有毛皮的地方温度比较低百A电流通过后的线路板和MOS管不均衡喷气打火机,隐约看到气流华硕U4000UQ笔记本,散热不是很均匀外景-可以调测温距离,根据代理商给的数据调试,能测温准确到0.1°,疫情的时候每天都用它测口腔、耳朵里温度,和水银温度计对比还是很准确的另外一个体验是刷新率高,给人的实际体验很不错作为玩具级...

可以,这样会降低输入阻抗,增加功率。需要注意的就是磁芯间绝缘,毕竟耐70KV是需要下功夫的

- -。这本书是很强,什么都从底层理论开始研究。但是做SGTC拿来卖的人,才不管这些,可控变量有限,某些特性单调的系统往往通过试凑就能得出不错的结果,所以很多人没有用comsol仿真的欲望了。。。说说这本书的缺点,就是太百科了,不适合入门,前提是你已经知道TC的感兴趣的点,优化相关的部分,它适合当一本可以用来查的工具书,要细扣一些指标的时候,随时拿出来查。而不重要的篇幅,比如如何计算线圈的参数,可...

6P13P供电电压更高些,当然有EL504,你去查一查,没有错的

他这个有一个次级线圈选频后的放大系数,随着反馈的逐渐加强,工作状态会变,有一个逐渐从A放大到C类的过程,如果直接在开关区工作,对全频段放大作用都会很极端就要几个引导方波来启动,否则可能锁到谐波上去。

提出个电路图上的小问题,这个地方看起来是依靠1N4744A来实现击穿稳压管给电路一个初偏,正常工作起来之后,栅极G高低电平分别钳位在-0.7,+15V的幅度可以考虑换成1N5819,钳位在前面的12V电源轨,这样有正负驱动,更彻底。这就是个VTTC 的MOS版本,可以考虑把上面的1N4744A换成电压更高的稳压管。这个稳压管的作用仅仅是点火,而工作类型是由反馈强度决定的所以提高触发电压可以有效降低...

这个很强,可以直接替代类似TM-90 TM-85这类调制管了,

你也承认你是在秦王绕柱了。1:从我回复的第一楼开始,就是很理性的分三个方面论证Py是不是垃圾语言是你非要说我乱扯,我一听当然来气,把我说的有性格缺陷的工程师往自己身上套。那后面的讨论必然是不友好的,没道理你说我扯,我还和你客客气气说话。2:你的行为验证你的想法,你如何判断一个人是否“中规中矩”?是否符合你思维方式的才是中规中矩,不符合你想法的就要“秦王绕柱”?这是另一种形式的专制。3:这个帖子的回...

想要别人正常回复你,就还是回到两个基本问题上来:1:Py是否是垃圾语言2:你是否存在C类原教旨思维1是客观问题,也是你的引战主体你用主观角度评价一个客观问题,(一门语言的价值),本身就是存在争议的2是你自己可以回答的问题,也是有高度可能性存在的,如果你觉得不对,反证即可。解释清楚自己的思维方式比什么都简单。何必又非要扯远,提出新的问题,这是问题的内在矛盾,一切后续都由这两个问题引申开来。否则就是钓...

本来是我问楼主两个核心问题,抛出一大段话之后,反而变成你问我答了,我必须强调这个逻辑关系1:那就说人话,不要什么“褒义贬用”,某些人被说服了之后,总是会有一千条台阶可以下。2:你的行为就是在让大家闭嘴,别人一说你就炸毛。3:我并非喜欢扯专有名词,而是楼主总是试图把问题引到其他地方,还是说楼主是故意的?真相不得而知。4:我接受你说的。如果是个吐槽帖,不针对个人的评论是没问题的。我依然要反复重申,每个...

一个人不是看他怎么说,而是看他怎么做。其实你非常想表达一个观点,那就是“只能我说,你们不能评论”,可是无论你如何辩白,都无法否认你正在这样做,表面上看起来人畜无害,公平讨论。实则秀才用武,对兵讲理,东扯西扯,反正自己永远是受害者的角度。全篇你对回复帖子的人1:别人评论语言,告诉你py有自己用途,你的统一回答“我知道啊,我就是要黑,我自己的想法”2:别人在论坛评论里面,正常发表对你喜好看法的时候,你...

显然楼主还在搞他那一套,“只准喂屎给别人吃”,不能别人“言论自由”那仿造楼主的逻辑造句,可以有“我发表Python有Python的用途,关你啥事?”“我觉得C有C的用途,关你啥事?”进一步延申“我发帖子向大家指出楼主的逻辑错误,关楼主啥事?看不惯就别回复,老实听着就行”毕竟KC网友一直在讨论技术问题,楼主非要扯这是他个人观点,把问题辩证对象变成自己。等到真正开始讨论楼主心理活动形成原因后,又说搞人...
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}