kewei_9900
千古风流
学者 机友 笔友
16
文章
254
回复
3
学术分
11.67
科创币

USTC major in Phy

2010/05/15注册,3 个月前活动
需要系统的点扩散函数(核),你可能需要测量或者计算一下天线特性。不过就这个测量结果。。。反卷积意义不大我觉得。。。不如搞个更大的锅

[资源] 随手写了一个,估计是太简单了所以大家都是造轮子

我们实验室的光谱仪还架在装置上不能拿下来。不然我觉得可以测量几种常见光源的光谱,然后把测到的数据对这几种光源做分解,看每种成分占多少比例。还有,水印挡住了一点数据,这样没法用软件从图上把全部数据扒下来了


你们在物理上搞错了这个问题。但是我粗略了计算了一下,想法本身却有可能。 首先电场本身是不能有效偏转火焰(以及其他等离子体的)原因在于等离子体的一个重要判据,就是其德拜长度应当远小于其装置尺寸,使得在不存在电流的情况下,等体内部是等势的。也由于这个原因,等体内部应当是准中性的,否则根据高斯公式就不能满足等势条件。对于半径为r,德拜长度远小于r的等体,其在E的电场中受力为\\(\nabla E·E ...

能观察到这个现象然后建模分析很好,但是楼主还需要一些人生的经验。首先,作为一个科学问题,不能只是为了建模而建模,模型要有可预测性,可证伪性,否则这就不是一个科学理论。如果只是调了几个参数,看到个大致的形状就觉得这模型很好,只能说还是naive。,冯诺依曼有句名言,说给我四个参数我能拟合一只大象,加第五个参数我能让它的鼻子动起来。 当然有一些情况对模型的要求会比较低,例如用于帮助理解问题本质的简化...

要加变幅杆。压住人说话声什么鬼

要是没有过目不忘的本事,活几百年和几万年有区别么,对太久远的人生只有不多的记忆,和从书上读别人的人生经验没什么区别

体积我觉得不好,在这个问题是没有明确的物理意义。速度和能量面积比结合一下还好,但是也有一些问题。不如干脆用标准凝胶测穿透好了

箭的速度就是用轻巧的箭堆出来的,箭重了速度就会大打折扣。假设弓箭为一个弹簧振子,为了使得速度接近最大速度,箭的质量要远小于弓的质量才行。这就使得能量利用效率不会太高。对于一个90磅的弓,80cm的箭,假设整个行程都是90磅拉力(实际上会小很多)总能量也不过才3000J,这个量级还算可以理解。但是不管怎么说,1.8J/cm2也太扯了。

已经改回去了,而且我确实算错了,直径输成8mm了。。。不过1.2kJ/cm2也不对吧。。。 箭的是0.5 * 0.036 * (100)**2 / (0.3**2 * 3.14159) = 636.6J/cm2 7.64mm弹是0.5 * 0.008* (710)**2 / (0.381**2 *3.14159) = 4421.6J/cm2

人类投掷棒球的世界纪录接近170km/h,接近50m/s,足球的最高速度差不多也是这么多。我自己练习飞镖的时候,很容易能投出30m/s的镖,不考虑准确度应该更高。所以我觉得初速设定一下,管制枪支发射物速度要在40m/s以上,且能量密度高于10J/cm^2比较合理

一只箭头直径6mm,箭杆直径6mm的81cm长铝箭实测质量约36g,100m/s初速时(复合弓典型速度),能量/面积约为360J/cm^2。而AK47突击步枪的出口速度710m/s,质量8g,直径7.62mm,则是4400J/cm^2,弓箭还是远远比不过步枪的。 物理上,穿甲的过程中,可以近似的认为穿甲的深度近似正比于总动能与截面积的比值(假设消耗的能量与形变的体积成正比)所以使用面积是合理的。但...

没那没简单,数值计算不是万能的,一方面对于这种高度非线性的问题,有限元的结果也不见得可靠(实际上经常不可靠),甚至可能模拟出违反基本物理定律的结果,虽然一般就直接硬上了,但是非线性微分方程是否有唯一解,数值解法是否收敛,是否有效,都不是容易回答的问题。 另一方面,对于一个物理问题,数值仅仅相当于一种实验,本身没有加深你对物理问题的理解,有所谓,计算机理解了,但是你不理解的说法。虽然解析的结果有时候...

毛囊蠕形螨与皮脂腺蠕形螨是目前在人体上发现的唯一两种蠕形螨。毛囊蠕形螨在1842年由西蒙(Simon)率先详细描述;皮脂腺蠕形螨被Akbulatova分离出并加以识别。毛囊蠕形螨在毛囊内被发现,皮脂腺蠕形螨则寄生于连接毛囊的皮脂腺内。两种蠕形螨都在人脸上被发现——鼻部附近、睫毛与眉毛附近,他们也寄生在身体的其他部位上。 成年螨类大约只有0.3毫米到0.4毫米长,皮脂腺蠕形螨略微短于毛囊蠕形螨。[...

塑性形变之后形状也不是直接凹进去了,更可能接近于[资源](随手画的,仅示意图) 所以我也不是很理解怎么能计算吸收的能量。非线性形变是一个很困难的问题(实际上是大多数的非线性物理问题),很难有通用的,在各个尺度下都有效处理方法,不管是弹性还是非弹性。不过添加更多的数值条件,有的放矢的做简化,还是能得到近似解的。

行程明显不会是1mm,塑性形变1mm,肯定还有一个不小的弹性形变 这个问题的准确解非常难,因为塑性形变是非线性的,解析和数值上都不好做到准确,如果物体形状比较好,倒是相对容易计算一个数值解,甚至可以是近似的解析解,比如对于截面积很大的足够长圆柱。顺便加速度怎么算,整体的加权平均?还是所有位置中的最大值,两个结果非常不一样的。还有地面的性质也很重要

温差50度的热机。。。那效率,不忍直视。。。假如从273K到323K,那理论最大热转换效率只有16.5%,这还不是关键,主要是功率密度做不大,只能热热水什么的。。。然而沙漠地区要热水干嘛。。。。

输出通过高压硅堆?输出是交流还是整流过的?如果是整流过的,硅堆能不能拆掉

我们做大物实验是时候用Cs137的光电峰和背散射峰做能标

我非常好奇你在哪里看到书里计算的前提是波长远大于孔径。。。计算衍射的方法有很多,在远场的情况下(屏距离源的距离足够远),可以直接使用菲涅尔积分求解屏上光强分布,当然也可以加入相因子的修正。对于一些简单的特殊情况,例如圆孔衍射,单缝衍射,可以使用半波带法大致分析。近场的计算要用物理光学方法,FDTD现在也用的不少。 还有,对于圆孔衍射和单缝衍射,同样能做出条纹,单纯是你实验设备不行

标题显示不正常。。。 公式也略怪

###测试一下 1. 测试一 2. 测试二 $$ f(x) = \sqrt[4]{x^4+y^4+z^4} $$ 就是试试是不是骗人的

自己看52楼。我还没注册的时候就看到这个帖子,现在都6年过去了。。。。

说好的发图呢。。。。

如果突破了这个体制就有能力改变它,那这个体制就还不算太糟。。。然而我觉得这话只是骗你入坑的一个良解,所以大家都这么说。。。

几天没上网,5号要了,求链接

5号还有吗? 更贵的是怎样的

2楼在缺少专业知识的情况下做出了准确的判断,相当的不错。电子轨道一致本来就是扯淡的说法,对于电子来讲,两个电子由于泡利不相容原理,是不可能在一个量子态的,一个轨道最多就只能占两个电子,原子核的核子排布和电子轨道也没什么关系,只要核电荷数一样就区别不大。比较好的磁性解释是磁畴理论,大致的来讲,就是原子或者分子通过交换相互作用和超交换相互作用获得一致的原子或分子磁矩,由于能量最低原理形成磁畴,磁畴在外...

已出。。。。

买了个好盈的电调带电动滑板,结果发现3s的电池根本带不动300KV的电机,电调又不支持3s以上的电池,只能出掉买新电调,200元起,本周之内购买还送两个2212无感无刷(kv1000,旧)另有大量大块头步进电机,也可以送。。。图片等下上,相机在充电。。。
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description}}
ID: {{user.uid}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}