dracula1429
万流景仰
会员 专家 学者 机友 笔友
104
文章
1007
回复
24
学术分
45.33
科创币
2006/07/09注册,3 小时前活动
云爆是无法产生上百米的爆坑的,只有凝聚相炸药才有这个能力。而且另外一点是爆炸前已经燃起大火,如何在形成气溶胶前使易燃气体不被提前点燃变成爆燃始终是一个难题。

基本可以确定爆炸建筑物是固废存放仓库。固废日产量。部分含硝基固废种类。从这份评估报告里看不出明显的可爆轰性固废,详细信息需等待下一步发掘。

通过比对周边环境,可以确认是路旁的蓝顶建筑内发生了爆炸。搞明白这个建筑物的用途,就能拨开一部分事故的谜团了。


还有一点,在硝化体系中,不论是硝基苯还是二硝基苯都会在硝酸中有一定程度的溶解。这个就形成了鼎鼎大名的迪西基特液体炸药,爆会热大幅增加。

17年的两起事故,一个是硝基乙烷,一个是含硝基苯和硝基苯酚。今天这个可能也涉及了硝化物,只能说从业者、管理者和监管部门很多时候都没有认识到含硝基化合物的危险性及发生事故后的危害性。看过一家药企的原材料清单,硝基甲烷都是论桶用的,问了清单提供者,她和同事都不知道这个材料的爆轰危险性。

没做过HN5的推进剂性能仿真,不过密度和生成焓我用gaussian跑过,尤其是生成焓,使用了三种不同的方法得到的数据在450kJ/mol左右。再进行爆轰性能仿真发现HN5的爆热只有6300kJ/kg左右,由于其很低的密度,导致它的能量密度只有rdx的水平。我做的仿真结果可以通过南理工陆明团队的后续文章佐证定性上的准确性,即N5-如果只是与普通含CHON类阳离子成盐的话,是无法突破现有的“传统”含能...

https://webbook.nist.gov/cgi/cbook.cgi?ID=C7440235&Units=SI&Mask=1#Thermo-Gas上NIST上查就行了,基本上你要的都有,而且数据来源也给出了参考文献,方便追根溯源。善用搜索引擎,尤其是谷歌,百度上几乎查不到什么学术信息的。

TACP有许多网友制作过,大家的观点比较统一,就是TACP感度很低,需要一些强力手段才能爆轰。EDDP则是需要强约束、强点火才能达到DDT,我的测试中弱约束下EDDP只是在很小的范围内被电热丝引燃,连自持燃烧都达不到。但是这种体系如果装入金属壳体的发动机,就具有了强约束的条件。论坛以前有人做过RAP材料的测试,显示出在药柱存在缺陷的情况下装机点燃,发动机发生了猛烈的爆炸。

自从网络信息发达后,多少年没见过这种随意混合材料,还自我感觉良好的事了。高氯酸盐随意和有机物配伍是大忌,70%的高氯酸和凡士林有效混合都是威力极强的炸药,别说往里掺金属离子了。虽然eddp的感度达不到起爆药水平,但是你这样的混合体系里,冲击波感度、撞击感度、摩擦感度都会出现极大的变化。lz还是先把含能材料的基础知识打牢再接触高氯酸盐吧。

半经验算法速度还快,精度足够私下讨论使用了。某些方法跑了十几个小时才报错提示,简直扔电脑的心都有了。

有机碱类含能盐基本上有中合法,复分解法,离子树脂法几种。高氯酸有机碱的复分解一般在醇溶液中进行反应。

再这样下去怕不是要改行做教主

这个思维好跳脱

这篇帖子是我当时的初步摸索,后续内容见[url]https://bbs.kechuang.org/t/80801[/url],改正了许多错误后达到了同论文相差无几的精度。

我大部分是照葫芦画瓢,模仿文献的处理方法,原来还差一步优化没做。再有的是我用了PM7半经验方法,误差较大。不过看含能材料类论文的生成焓计算值总是误差很大,远不如那些专门做量子化学软件仿真的论文来的精确。

按惯例二楼专用吐槽 1、最初看到公式(1),心想“哎呀真简单,半天就能出结果”。然后从晶格焓扒到晶格能,没发现单位换算的问题,还以为R、T的取值出错,推倒重来半天又去翻文献,原来要换算成kJ统一量纲,耽误整整一天。 2、扒到《5-氨基四唑硝仿盐的理论计算》一文,想拿这个做例子检测我的计算是否有误,结果我的晶格焓是507.912,人家是500.04。推到重来×2,最后发现人家把阳阴离子全当单原子离子...

在新型含能材料的性能预估中,爆轰性能是重中之重。只有仿真的数据足够引人重视,研究人员才会投入人力物力财力去进行实际测试。而爆轰性能是在密度、生成焓、分子组成等基础上,通过经验公式或爆轰状态方程分析计算得到的。在之前的文章里,我已经介绍过如何使用ChemBioOffice 2014、Gaussian 03w、Multiwfn等软件,来预估中性分子及离子盐的晶体密度。现在我将通过本文,初步介绍一下如何...

时间都花在核对数据上了,为了保证数据的可靠和充足,只能追根溯源去查原始出处。查了法文的(完全不懂)、日文的专利和文献。 但是尼玛日本专利是我见过最差的文献编排系统,给一个专利号能搜出另外两样完全不相关的东西,摸索了3天才搞明白是个什么鬼。 中文论文里牛头不对马嘴,给的配方错误百出,氨说成氮我也忍了,硝基丙烷都能说成丙烷。让我怀疑是不是涉爆论文都要涂改数据才能发表出去。还有引用论文里完全没有的数据凭...

#{r=271682} #{r=271681} 提起奇特的垃圾桶我觉得该祭出这两张照片了,拍自某军工品测试靶场

浏览本文前请先阅读以下两篇文章,可以获得更好体验。 量子化学软件计算:以三肼基均三嗪的密度、生成焓为例 [url]http://bbs.kechuang.org/t/80709[/url] 量子化学软件计算:含CHNO中性分子的密度预测 [url]http://bbs.kechuang.org/t/80801[/url] 本文仍然使用ChemBioOffice 2014、Gaussian 03w、...

这是视频[url]https://www.youtube.com/watch?v=6yO6y48XiSI[/url] 这一个也能看得到,不是特殊子弹构造的原因[url]https://www.youtube.com/watch?v=-lZXDGBmSXI[/url] 这是一个上传者的解释,他认为是未燃烧的发射药被带入空腔遭绝热压缩引起了燃烧/爆炸[url]https://www.youtube.c...

看文献有先用PM3之类半经验算法处理一下的,不过若是只针对一个化合物,尤其是简单化合物的话不预先优化也行。现在电脑性能也越来越强。不是像我这样非要死磕验证Politzer公式精度的话,睡个觉差不多就能出结果了。

以下是我所使用的软件下载地址: ChemBioOffice.Ultra.v14.0.0.117安装程序及注册机#{r=269951}#{r=269952} Multiwfn,我是用的是Multiwfn_3.3.8_bin_Win,即Windows版本 [url]http://multiwfn.codeplex.com/[/url] Gaussian03W-E01版本 [url]https://pa...

在换成正确的结构后,计算得到的八硝基立方烷密度为1.985 g/cm3,与实测密度1.978 g/cm3,仅差0.007 g/cm3。平均绝对误差缩小到0.034 g/cm3,可见绘制结构图时一定要正确,这样得到的结果才更为精确。 #{r=269950}

在计算ONC时我用chemdraw画的图,导入chem3d后变成了这个德行,按道理结构错误了计算得结果不能计入统计。但是我运行了1天零18个小时,删除数据我实在于心不忍啊。现在先放在上面,我在chem3d上直接画图,以正确结构计算完了,再把数据替换掉。 这短短一千余字真是一个痛苦的过程,总是算着算着有了新发现、新体会,得到更为精确的数据,于是推翻前面已经算好的数据重新开始。这篇帖子后面是我的笔记本...

本文是上一篇帖子的进阶,仍然沿用了ChemBioOffice 2014、Gaussian 03w、Multiwfn等软件,并依然采用了Politzer拟合的参数和公式对软件计算结果进行处理,进行密度预测。不同的是本文将以Chem3D为操作平台利用Chem3D对接上的Gaussian 03w进行计算,大大节省了操作步骤,并避免了格式转换中可能出现的错误,如:单键变双键、化学键消失变孤立原子等情况。同...

原来是这个原因,我一直以为是软件对接出错了。。。下一步就是看看把误差再缩小一点达到能指导应用的地步。

在当前的含能材料研究中,通过Gaussian等量子化学软件对目标分子的结构进行优化并计算密度、生成焓等参数是设计、筛选含能材料的必要步骤。本文将使用ChemBioOffice 2014、MOPAC、Gaussian 03w、Multiwfn软件,以三肼基均三嗪(THT)这一物质为例进行简单的计算。不过本人也只是刚刚涉足量子化学软件领域,许多地方做的不够好甚至错误百出,希望有朋友能指出问题,大家多多...

另一个led是电爆网路通断检测灯,led旁边两个金属电极接电爆网路两个脚线即可检测。然而只能根据这个灯判断通断,无法检测出虚接、短路。遇到过上百发电雷管组成的电爆网路经该种起爆器检测显示导通,却死活无法起爆的情况。仨爆破员漫山遍野检查网路耗了俩小时发现是一个接线处沾了炸药导致虚接,整个网路电阻过大达不到发火电流。

[url]http://www.guokr.com/article/440984/[/url] 果壳网有篇文章解释的十分详细了,在我国依法保护野生动物已经到了刻不容缓的地步,君不见禾花雀那么大的种群都被吃的濒临灭绝。我倒认为该案的报道上虽然有失实,但也引起了广大人民的注意与探讨,起到变相宣传动物保护的作用。
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.certsName}}
{{user.description}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}