refinder
百炼成钢
学者 机友 笔友
34
文章
349
回复
1
学术分
15.62
科创币
2011/01/18注册,1 个月前活动
大多数动物都会被冻死

引用 radio:对于确定磁化强度且均匀磁化的磁体,磁体偶极矩等于其上磁化强度对体积的积分,只要体积不变,就是个定值。如果你认为这个结论是错误的,请给出证明,并阐述偶极矩是如何由“磁铁的N和S极距离"决定并且"与形状……你所说的:"对于确定磁化强度且均匀磁化的磁体,磁体偶极矩等于其上磁化强度对体积的积分" 其中,“确定磁化强度且均匀磁化的磁体”这是个前提条件。而你总似乎把这个前提条件当成真的,觉得...

引用 radio:这个例子是为了说明在没有指明磁体是何种形状的情况下长度和体积是个根本无关的量,而辐射只与体积有关,此时长度自然是个不相关的量。因此你在楼上无视体积和形状的条件下单纯强调长度"磁铁的N和S极离得远"的说……我说N和S离得远是其中一种高效辐射的实现形式。而且磁铁两端的磁力密度显然是磁铁越长磁力越大。你所说的只与体积有关是错的,的确是与形状有关的。你一切的前提都是基于磁体体积相等->偶...

引用 radio:而同时,采用增大磁体横截面积而不改变长度的做法也是可行的,另外考虑到材料的强度,保持径向距离最小增加体积显然比单纯增加长度做成一个“细长”的磁体更可行。最实际的做法是做成一个绕轴旋转的的径向充磁的细长……你在讨论的是设计上的degree of freedom。我提出的长条磁铁本质上没有错吧,你提出的高柱子磁铁也有可能是对的。

引用 radio:这和我的“只要偶极矩一定则辐射功率和磁体尺寸无关”的结论没有矛盾吧。另外磁体的总偶极矩实际上是磁体磁化强度对磁体体积的积分,所以只要体积固定,具体做成什么形状什么长度是没有关系的。“磁体越长偶极矩……楼主并没有限定磁体的截面积。也没有限制磁体的长度。所以我说用一个很长的磁铁旋转辐射效果更好是完全没有问题的。假设我的磁铁和你的磁铁截面积一样,而我的更长,显然我的偶极矩更大,旋转起来...

引用 radio:是一个而不是两个。请给出推导,例如怎样保持你的“偶极距离”在上述条件下不被消掉或者化为偶极距。另外即使存在"磁偶极距离”这种东西,你还必须证明在磁体两端接上细长导磁材料就能够增大这个"物理量"。……经典的定义是一个,为了便于理解实际可以用2个来近似。“A magnetic dipole is the limit of either a closed loop of electri...

楼主走到哪里了?游记写的很有意思,期待更新

引用 radio:但是这是电偶极子,对于作为“磁偶极子”的无穷小环形电流呢?即使是这个d,正如之前所述,如果您实际推导一次的话,就会发现这个d会在计算过程中消除掉,最后的场中是根本不含d的,取而代之地,只含有偶极距……先说电偶极子的解释:给你一个实例吧,一个电容的阻抗的实部几乎为零,如果不是超导材料,那么也基本就是其等效电路中的寄生电阻。如果此电容和一个电感构成串联谐振,在谐振点上我们认为该电容的...

引用 radio:所以这说明你在楼上所述和我所述的根本不在一个频道上,不知道你要反驳什么。另外恕我孤陋寡闻,没有听说过偶极距离这一物理量,能给出它的定义么?将正、负电荷中心间的距离d和电荷中心所带电量q的乘积,叫做偶极矩(dipole moment),数学表达式为μ=qd。偶极距离指的是其中的d。

引用 radio:对于已经磁化好,具有固定磁化强度的磁体,只要体积不变,显然磁偶极距是固定的。另外不明白你的“加大偶极距的距离”是什么意思,偶极距自身就是一个单独的物理量,并且因此您后面的论证我都难以看懂,我想可能我们…… 更正一下,我之前打错字了,我说的应该是偶极距离,不是偶极矩。见谅。

引用 虎哥:可以用细长的导磁材料当做“天线”,然后用一个很小的磁铁来旋转,这样就容易达到几万转高速,也就是几十k的交变磁场。虎哥的想法很对路

引用 radio:不多说了,您还是自己推导一下吧,对于电/磁偶极距一定的振荡电/磁偶极子,只要离得足够远(远场情形),它的尺寸最终是会被消掉的,最后得出的场和尺寸毫无关系,而实际尺寸影响的仅仅是“辐射电阻”,也就是天线……你前半段的解释是对的。但恰恰是因为“楼主使用恒定转速拖动磁铁转动”(楼主可没说偶极矩非要固定),所以需要大的偶极距才能辐射出大的能量。正如你说的,即使偶极矩小,只要匹配的好,都可...

引用 zgchen:1369瓦每平米转换效率太低了,怪不得载人太阳能飞机好大啊!为了表面积不得不做那么大 所以宇宙大爆炸之说还是有可能的,假设宇宙有个爆炸的中心,所有物体都在远离这个中心,除了爆炸带来的动能,还有可能就是受了来自这个中心的宇宙辐射的作用:)

引用 radio:“磁场线的长度”并不算是一个有意义的物理量。。除非把电磁铁做成似类环形变压器那种样子,都会产生延伸到无限远处的磁场线。。其次“通交流电的电磁铁(无穷小环形电流)”本身就是磁偶极子辐射的模型。。磁铁的N和S极离得远,才能在空间形成磁力线密度高的长磁力线区域。如果离得近,大多数磁力线非常短。想提高辐射效率,要把强而长的磁场线通过交变的场扭成“麻花”才能很好的辐射出去。这和天线一个道理...

引用 radio:楼上二位真的知道自己在说什么吗。。如有异议请指正。补充一下,我说的是交变的长磁场线。

要营造很长的磁场线(和波长一个数量级)才能达到开放式的辐射效果。旋转磁铁和在电磁铁中通交流电无异。产生开放的场才是辐射出去的关键。

引用 bg4tfw:激光打飞盘是在大气层内进行的,飞盘相对于凹面镜,激光会聚在盘下方,使空气受热迅速膨胀,对盘产生作用力。和光子动量没什么关系!我也怀疑是这个原理。。。

引用 金星凌日:在相对论的框架下,质量和能量完全是同一个物理量。至于你说的“电磁波没有质量”,我想你要说的是“静质量”。同意你说的动质量。但能否确定的回答:用完的电池是否比充满电的电池质量小?

引用 radio:然而发射源本身就是个物体。。发射源消耗能量发射电磁波必然导致能量的减少。。同时导致质量的减少。。电磁波也是有质量的。。电磁波没有质量。另外能量的减少不意味着质量的减少,难道用完的电池比充满电的电池质量小?

引用 radio:图上有。。《电动力学导论》。。这是本好书,有空好好研究一下。

引用 radio:手上没有扫描仪,将就看吧。。这是哪本书?推荐一下

引用 radio:对于照射到金属表面的电磁波,所产生的作用力也与反射的电磁波的叠加没有什么关系。。实际上只和电磁场本身的动量有关。。关于这点在电磁学教材的有关章节有严谨的推导。。之所以计算中使用两个振子,是为了直接……电磁场动量如何和之前的推导联系起来?

引用 radio:对于照射到金属表面的电磁波,所产生的作用力也与反射的电磁波的叠加没有什么关系。。实际上只和电磁场本身的动量有关。。关于这点在电磁学教材的有关章节有严谨的推导。。之所以计算中使用两个振子,是为了直接……电磁场动量在哪本教材上有推倒?推荐一下,谢谢。

引用 radio:初学电磁学,算错勿喷。。建立右手直角坐标系X,Y,Z设有两个电偶极子1,2在x轴上相隔1/4波长放置,一个在原点,一个在负半轴,其中负半轴的震动相位超前90度(只有振子和反射器的八木天线)设电思路是对的。但我认为结果是错的。电磁波打到金属表面,会反弹回来,反弹的波和入射波叠加,看起来会产生作用力,但是实际上只是在空间场的叠加,并不会产生作用力。就像两个水波相遇,会叠加,会干涉,但...

引用 radio:然而发射源本身就是个物体。。发射源消耗能量发射电磁波必然导致能量的减少。。同时导致质量的减少。。电磁波也是有质量的。。需要精确的理论推导

引用 radio:确实可以。。不过要有方向性。。一个全向天线显然是不行的。。对于定向天线,姑且可以简单地“化简”理解成一个不产生推力的全向天线加上一个产生推力的反射罩。。按照之前的解释,只有电磁波碰到物体表面时候才有作用力,没碰到的时候应该没有作用力吧

引用 radio:确实可以。。不过要有方向性。。一个全向天线显然是不行的。。对于定向天线,姑且可以简单地“化简”理解成一个不产生推力的全向天线加上一个产生推力的反射罩。。发射源的质量没有减少,何以产生反冲力啊?

引用 radio:其实电磁波的动量不是粒子性专有的。。从电磁的角度来说就是电磁场本身具有的动量,或者直观一点说,是电磁波里的电场带动照射物体表面的电荷产生运动,然后运动的电荷在电磁波的磁场的作用下产生垂直方向的洛伦兹力……另外一个有趣的问题就是,火箭是利用反冲力推进的,如果激光或者电磁波有动量,那么是否一个光源或者电子波发射源就可以作为一个推进装置了?

国外有人用激光的打飞盘实现飞盘在空中的上升驱动,利用的是光子的例子性产生的动量。类似的应用还有太阳帆。电磁波和光是一类东西,所以是否可以用电磁波打到飞行器上实现同样的驱动效果?

很有创意。但通常浏览器已经支持。
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}