天易
千古风流
会员 学者 笔友
165
文章
3438
回复
6
学术分
22.59
科创币

淡定

2011/02/03注册,2 年前活动
个人认为,本帖确实值得心理学方面的人士来观摩观摩。希望科创能够原样保留之。

[attachment=253389] 截图一张给卤豆腐看。

见124楼


好了,我总结陈词。 1、楼主说他的手电比T6亮,但是却没提供对比图,唯一的一个看起来像是对比图的图片,却没有给出任何信息,没有说明用作对比的手电型号、亮度、电流大小,所以没有任何意义。在被追问的时候却以【商业秘密】这样很苍白的理由一再推脱。[color=#1f497d]——为什么故意把我因为担心科创说是引入商战而不得不去掉对比样本的型号等信息,歪曲成什么商业秘密的说辞?为什么?请回答。[/col...

其他不复,仅回复你这个。 1,亮度差异问题你没抓住重点,作业打回重做。 2,我不仅从来没有要求任何人接受我的什么标准,反而一再强调标准缺失。你的思维怎么那么的搞笑啊,居然说我——拿一个错误的标准来强制要求别人。 忍不住呸一下[s::lol]

我也闪了。本帖收获挺大。如果没有别的有价值的问题,我也不再回复了。

唯一算得上吹的,是让T6之类的凉快去,对吧?我的依据,一是官网数据,你不信就自己查去。二是自己的实验对比结果,见板凳位的照片。你不信,就买一颗哦不对,是二颗V5灯珠自己实验对比。好心提请注意,别买到假的,尤其是上海代工的。

你这批评得太对了[s::lol][s::lol],我改进之NIZHENIZHEDNFHSNCDNFJERNFERJFNDGJKGNDKVNDMVNDFMNDFGNFDFGNDJFNDJFGNFDJGNDFJGNDFJFGNGDJGNFDFJFGNDJFNDJFNDJFGNDJFGNDJFGNDJFGNGDFJFNDFJNDFJNDFJFNDFJGNDFJNDJFFGNDFJGNFDFJNDFJN...

这样子的干活,算不算刷屏啊?

谢谢你的直言相告。可惜你的思维太混乱。 我从未说过要证明自己正确,对吧?发此贴的目的前面有说过,你看看去。 唉,再一次证明这个——假设一些子虚乌有的东西给对方再攻击

哈哈,激将法对我木有用。你只需回答问题,心情好的话,我或许就会公开了呢?

见101楼

如果我说,你这亮出电路的要求太迟了——因为我的情绪的原因,你能理解,或者能谅解么?

感谢你的指路。 再次请你回答前面那二个问题啊?

你愿意保密是你自己事情, 但是既然保密,无法让人证实,别人也有资格质疑你。这是你自找的。 —————————————————————————— 所以说纷争是怎么来的了……我从来就没有责怪过任何人的质疑,有的不过是针对某些回帖反讽一下而已,何来——这是你自找的——一说?何况,就本帖来说,所谓质疑,不过是就照片说事罢了,而这个我已经反复说明——标准问题,严格讲叫标准缺失问题。

而你在这里,连最简单的手电筒电路都隐瞒。 —————————————— 哈哈,有点意思,确实有点意思。再一次印证这个——假设一些子虚乌有的东西给对方再攻击。 到目前为止,没有任何一个人表示想看看该电路,甚至连提都没有提到。我没有主动公开该电路,就叫隐瞒了?哎呀,做人难啊,同志们。

真好玩,这么地聊着,确实可以了解什么思维啊人格啊等等方面的一些特征。 貌似本坛也有学心理学的?建议关注关注啊。

请注意我的表述——假设一些子虚乌有的东西给对方再攻击。 难怪你对我请你回答的那二个问题视而不见,反而扯些别的。呵呵。

又是假设一些子虚乌有的东西给对方再攻击的表现,唉! 对技术三缄其口——有这回事么?除了电流数据,因自认为是属于私有知识而表示不公开之外,还有什么技术性的问题我没有回答的呢?请你回答。 你要获得尊重,首先也要尊重别人的性格——我有主动攻击过谁呢?我的发言如果有不好的地方,不过是针对某些回复反讽一下。是不是这样子的呢?请回答。

看来,你的心态和其他同志一样,认为我发帖是在试图说服谁谁谁——换言之,就是商业炒作了?由于有了这个先入为主的心态,难怪有一系列的误解啊。 我发此贴,无非就跟大多数的发帖行为一样,一是介绍自己的成果,二是寻找同道中人,就某一技术难题交流交流以期寻找更好的解决途径,三是寻找商机。 论坛的各位大侠们,你们发帖的目的,是不是也是这样的排序啊?都请说说吧。

首先,我不了解哪一位不清楚依据。其次,论坛发帖不是发表论文。第三,人都是懒惰的。第四,我没有义务在论坛普及什么。 综上四点,我的帖子就很简洁了,但是,我愿意跟大家一起玩,几乎都是有问必答,是不是这样子的呢?可是就本帖来说,有的人的态度就恶劣了,幸好我心情还可以,不然就干起来啦,哈哈。 我本人混论坛,从来就没有想到要任何人承担什么义务。有问题就提问,得到答案就表示谢意,得不到答案就坦然处之。搞...

2 你更多的笔墨都是在说,你自己对手电的感受,你的最终结论,你的态度,你的骄傲自豪……。 这些是商业推销的技巧,你表现的很全面,我觉得你远比他们擅长此道。 这种精神感染的销售能力,对于普通人有效,会让别人喜欢上这个产品。 可是你遇到重视技术的人,你越是不愿意谈技术,就越是与对方进入了牛角尖的对立状态。 ++++++++++++++++++++ 我一直是在相信对方懂得衡量标准缺失的前提下发...

1 我看不出你对技术的激情,也缺少建设性的精神。你的帖子几乎都是否认技术的有效性,重要性。比如你说厂家的数据在现实生活不准, 说相机无论如何也不准等等…… 你一直没有试图建立一套可行的技术依据,力图证实你的产品。 在技术上你是很消极,很被动,回避性的。 —————————————— 看不看得出什么,看个人视角及心态——这无需讨论。 我的原话大概是——官网的数据是理想状态下测得的,现实使...

关于手电的客观技术问题,你透露的实在太少了,几乎算不上透露。 —————————————— 仅仅针对这一句回复。 第一,那个灯珠是什么型号我已经说出来了,它的技术资料官网上都有公开的,用不到我当搬运工了吧? 第二,针对这灯珠的应用,我花了四个月的时间,找出了自认为的最佳方案。这个方案,不管咋样,算不算我自己的私有知识呢?如果算,我为什么要一开始就公开呢?只有遇到谈得来的人,才会跟帖慢慢透露吧?...

见上一楼吧,不想多打字了。 ps,由于视角的不同,对同一事物,不同的观察者得出不同的意识,很正常。

你的意思是没变,所以我的回复也不作更改。 习惯了系统性看问题?果真如此的话,就应该首先考虑标准问题,对吧?连标准都没有统一,就一大堆口水,还系统性看问题呢,呵呵。 我一开始的说辞确实比较模糊,原因,一是考虑到没有标准,二是亮度问题上自己也没有准确的把握,只好含糊一些,留待跟帖讨论。这种发帖的态度,你认为是错误的,还是正确的呢? 让t6之类的一边凉快去的说辞,根据就是官网的数据,以及我自己的...

看到立棍同志的发言,咱继续说几句。 首先要强调一点——我认为,科学的一个重要前提是标准化。 然后接着说——这个灯尽管算不上啥科学,但是,由于衡量亮度方面没有标准化,所以失去了讨论的标准。 我作为发帖者,以手机作为衡量标准。以卤豆腐和魔神为代表的质疑方,却以单反相机为标准。 于是,双方口水就越喷越多。 于是,这个假期就欢乐多。

我靠,楼上的发言,没多会功夫就改了……那么,我的回复要不要改啊? 这个假期真好玩,哈哈。

你这总结太离谱了。 我认为,矛盾的根源,在于没有大家认可的衡量标准。 如果一定要扯上什么人格,我也可以这么总结——事实人格和意淫人格的矛盾。

10多年前开过二年的车,此后就没碰过车了。记得,当时那车大灯有暗一点和亮一点的二档,是通过开关控制的,但没认真关注过具体细节。如果说错了,你来更正,别扯什么遮光片,没那事。
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.certsName}}
{{user.description}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}