天易
千古风流
学者 笔友
165
文章
3438
回复
6
学术分
22.6
科创币

淡定

2011/02/03注册,3 年前活动
个人认为,本帖确实值得心理学方面的人士来观摩观摩。希望科创能够原样保留之。

截图一张给卤豆腐看。

引用 rudolf:你也承认衡量标准的重要性,我提出了我的标准,你的标准呢?按照你的话说,【连个影子都没有】,既然你连标注都没有,还谈什么【如实展示】好了,我总结陈词。1、楼主说他的手电比T6亮,但是却没提供对比图,唯一的一个看起来像是对比图的图片,却... 见124楼


好了,我总结陈词。 1、楼主说他的手电比T6亮,但是却没提供对比图,唯一的一个看起来像是对比图的图片,却没有给出任何信息,没有说明用作对比的手电型号、亮度、电流大小,所以没有任何意义。在被追问的时候却以【商业秘密】这样很苍白的理由一再推脱。——为什么故意把我因为担心科创说是引入商战而不得不去掉对比样本的型号等信息,歪曲成什么商业秘密的说辞?为什么?请回答。 2、楼主说自己没有条件测亮度,那么测...

引用 power_rdx:你不用装傻拿手机拍照的时候,对焦点哪就拿哪测光,根本没法统一拍摄参数,能一样亮就见鬼了所以说大家觉得你拿一个错误的标准来强制要求别人,总是显得很搞笑呢 其他不复,仅回复你这个。1,亮度差异问题你没抓住重点,作业打回重做。2,我不仅从来没有要求任何人接受我的什么标准,反而一再强调标准缺失。你的思维怎么那么的搞笑啊,居然说我——拿一个错误的标准来强制要求别人。忍不住呸一下[s...

我也闪了。本帖收获挺大。如果没有别的有价值的问题,我也不再回复了。

引用 立棍:子虚乌有,思维太乱。 这些用来说你很合适。你前面吹的那么好,你要承认是胡扯吗?  不能证实自己的大话了?   既要吹出花来,又不让别人去证实。   在这里是行不通的。 随你找借口吧,我等着证实。 唯一算得上吹的,是让T6之类的凉快去,对吧?我的依据,一是官网数据,你不信就自己查去。二是自己的实验对比结果,见板凳位的照片。你不信,就买一颗哦不对,是二颗V5灯珠自己实验对比。好心提请注意...

引用 立棍:我的帖子普遍比你的长,你的帖子太没有意义了。  请不要把话分成一句发一楼, 知道了吗?每一层楼里,至少要说一段话,知道么?  别只会指责别人, 你自己的刷屏,导致别人的回帖也趋向简单化。 你这批评得太对了[s::lol][s::lol],我改进之NIZHENIZHEDNFHSNCDNFJERNFERJFNDGJKGNDKVNDMVNDFMNDFGNFDFGNDJFNDJFGNFDJGN...

引用 立棍:你现在是对抗性情绪, 你说没用的东西,应该有用。 我就一直激将下去 大家都注意了,手电筒有一种特殊的电流,有超常的性能! 大家快用可调电源试试! 美国LED母公司估计都没发现这种电流,所以没写进说明书的推荐状态里。 这样子的干活,算不算刷屏啊?

引用 立棍:我不理解。你这不是正常的逻辑。要证明你正确,拿出资料就行了。   什么“情绪不好就不发”,“手电筒电路是秘密”,“公布灯芯已经够了”这种借口我是不相信。 太不合理了。 谢谢你的直言相告。可惜你的思维太混乱。我从未说过要证明自己正确,对吧?发此贴的目的前面有说过,你看看去。唉,再一次证明这个——假设一些子虚乌有的东西给对方再攻击

引用 立棍:别找借口,你现在什么都不能证实,什么硬货都拿不出来。 吹的天花乱坠”,只敢说一个灯芯牌子。  连手电筒电路都不敢公布。 哈哈,激将法对我木有用。你只需回答问题,心情好的话,我或许就会公开了呢?

引用 立棍:还要藏着手电筒电路? 见101楼

引用 立棍:那你就别找借口了,亮出电路吧。  在学习你的伟大电路基础上,我再加上一个调光功能,应该不错。 如果我说,你这亮出电路的要求太迟了——因为我的情绪的原因,你能理解,或者能谅解么?

引用 立棍:好吧,我就扯你了。 你这二流的推销手段,去QQ群,威信圈分享吧。这里很危险!   大家都能复制你的手电筒。做的肯定比你的还好。 感谢你的指路。再次请你回答前面那二个问题啊?

引用 立棍:在你眼里,这些人都在攻击你?   要不要我真的攻击你试试!     你已经在攻击我了。 我不想再忍受你攻击。请你注意。   这里玩灯的人多了去了, 魔神等都是资深的手电行家。人家那么复杂的作品都介绍的详细, 我相信他们对技术的观... 你愿意保密是你自己事情, 但是既然保密,无法让人证实,别人也有资格质疑你。这是你自找的。——————————————————————————所以说...

引用 立棍:在你眼里,这些人都在攻击你?   要不要我真的攻击你试试!     你已经在攻击我了。 我不想再忍受你攻击。请你注意。   这里玩灯的人多了去了, 魔神等都是资深的手电行家。人家那么复杂的作品都介绍的详细, 我相信他们对技术的观... 而你在这里,连最简单的手电筒电路都隐瞒。——————————————哈哈,有点意思,确实有点意思。再一次印证这个——假设一些子虚乌有的东西给对方再...

真好玩,这么地聊着,确实可以了解什么思维啊人格啊等等方面的一些特征。貌似本坛也有学心理学的?建议关注关注啊。

引用 立棍:在你眼里,这些人都在攻击你?   要不要我真的攻击你试试!     你已经在攻击我了。 我不想再忍受你攻击。请你注意。   这里玩灯的人多了去了, 魔神等都是资深的手电行家。人家那么复杂的作品都介绍的详细, 我相信他们对技术的观... 请注意我的表述——假设一些子虚乌有的东西给对方再攻击。难怪你对我请你回答的那二个问题视而不见,反而扯些别的。呵呵。

引用 立棍:人都有局限性的。 你的道理在自己的环境里都是对的,可是不能确保在别的地方也对。  现在跑到工程师论坛里,把样品夸的天花乱坠,却又对技术三缄其口, 难免被人质疑追问。       世界是不同的人组成的, 你要获得尊重,首先也要尊重别人的性格... 又是假设一些子虚乌有的东西给对方再攻击的表现,唉!对技术三缄其口——有这回事么?除了电流数据,因自认为是属于私有知识而表示不公开之外,还有什么...

引用 立棍:散热问题,其实有专门的散热工程师可以解决, 我就见过散热工程专业的人。  电子产品的研究是高度分工化的。 多数人术有专攻, 对专业外的东西不了解。  这个论坛里较多的是电子爱好者,所以他们的焦点还是在他们擅长的领域里。    灯芯可以使用... 看来,你的心态和其他同志一样,认为我发帖是在试图说服谁谁谁——换言之,就是商业炒作了?由于有了这个先入为主的心态,难怪有一系列的误解啊。我发此...

引用 立棍:你挤牙膏一点点透露背后依据,加上他们打破砂锅问到底的,不到长城不死心的精神。这能不热闹起来吗? 首先,我不了解哪一位不清楚依据。其次,论坛发帖不是发表论文。第三,人都是懒惰的。第四,我没有义务在论坛普及什么。综上四点,我的帖子就很简洁了,但是,我愿意跟大家一起玩,几乎都是有问必答,是不是这样子的呢?可是就本帖来说,有的人的态度就恶劣了,幸好我心情还可以,不然就干起来啦,哈哈。我本人混论...

引用 立棍:我为什么觉得你是商业性人格,而不是技术人格呢?     1 我看不出你对技术的激情,也缺少建设性的精神。你的帖子几乎都是否认技术的有效性,重要性。比如你说厂家的数据在现实生活不准, 说相机无论如何也不准等等……  你一直没有试图建... 2  你更多的笔墨都是在说,你自己对手电的感受,你的最终结论,你的态度,你的骄傲自豪……。 这些是商业推销的技巧,你表现的很全面,我觉得你远比他们...

引用 立棍:我为什么觉得你是商业性人格,而不是技术人格呢?     1 我看不出你对技术的激情,也缺少建设性的精神。你的帖子几乎都是否认技术的有效性,重要性。比如你说厂家的数据在现实生活不准, 说相机无论如何也不准等等……  你一直没有试图建...  1 我看不出你对技术的激情,也缺少建设性的精神。你的帖子几乎都是否认技术的有效性,重要性。比如你说厂家的数据在现实生活不准, 说相机无论如何也不...

引用 立棍:我为什么觉得你是商业性人格,而不是技术人格呢?     1 我看不出你对技术的激情,也缺少建设性的精神。你的帖子几乎都是否认技术的有效性,重要性。比如你说厂家的数据在现实生活不准, 说相机无论如何也不准等等……  你一直没有试图建... 关于手电的客观技术问题,你透露的实在太少了,几乎算不上透露。——————————————仅仅针对这一句回复。第一,那个灯珠是什么型号我已经说出来了...

引用 立棍:我为什么觉得你是商业性人格呢?   关于手电的客观技术问题,你透露的实在太少了,几乎算不上透露。  你更多的笔墨都是在说,你自己对手电的感受,你的最终结论,你的态度,你的骄傲感……。 这些是商业推销的技巧,你表现的很全面,我觉得你远比他... 见上一楼吧,不想多打字了。ps,由于视角的不同,对同一事物,不同的观察者得出不同的意识,很正常。

引用 立棍:我刚才帖子的意思没有改变,只是试着编辑让语言更凝练一些。 应该不影响你回帖吧。     对技术人格来说,习惯了系统性看待问题。 你对手电的介绍显然太缺乏全面了。只给出温度,和模糊的照片。 又做出总体盖棺定论,称赞他很很好,淘汰掉什么什... 你的意思是没变,所以我的回复也不作更改。习惯了系统性看问题?果真如此的话,就应该首先考虑标准问题,对吧?连标准都没有统一,就一大堆口水,还系统性...

看到立棍同志的发言,咱继续说几句。首先要强调一点——我认为,科学的一个重要前提是标准化。然后接着说——这个灯尽管算不上啥科学,但是,由于衡量亮度方面没有标准化,所以失去了讨论的标准。我作为发帖者,以手机作为衡量标准。以卤豆腐和魔神为代表的质疑方,却以单反相机为标准。于是,双方口水就越喷越多。于是,这个假期就欢乐多。

我靠,楼上的发言,没多会功夫就改了……那么,我的回复要不要改啊?这个假期真好玩,哈哈。

引用 立棍:商业性人格喜故作神秘。 但是遇上一些技术性人格的人非要拆穿神秘…… 你这总结太离谱了。我认为,矛盾的根源,在于没有大家认可的衡量标准。如果一定要扯上什么人格,我也可以这么总结——事实人格和意淫人格的矛盾。

引用 power_rdx:别逗逼了好吗?你来告诉我哪家“一般”的汽车大灯还可以调亮度的?人家汽车那叫切割线好吗?是依靠遮光片挡住远光部分来避免亮瞎对面车子的好吗?真是。。。。扯淡来扯上瘾了 10多年前开过二年的车,此后就没碰过车了。记得,当时那车大灯有暗一点和亮一点的二档,是通过开关控制的,但没认真关注过具体细节。如果说错了,你来更正,别扯什么遮光片,没那事。
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}