月下孤狼
百炼成钢
学者 机友 笔友
16
文章
243
回复
1
学术分
17.78
科创币
2011/11/19注册,3 天前活动
看到这个问题专门回答一波,常年在各种科技爱好者群见到这样不严谨的单位书写不要太多;还有一些电子元件,电子设备卖家m,M傻傻分不清楚。

看到楼主这个TC,我想到的是我之前提出的SRSSTC,是爱好者的SSTC的进化版,也就是全桥输出驱动一个阻抗匹配变压器然后再驱动次级,而不是直接一个初级套在次级上。由于爱好者的SSTC体积较小,频率很高,自己用铁氧体绕一个励磁变压器去激励,效果不理想,因为铁氧体变压器的自谐振频率很低。然而楼主的频率只有20K,这么低的频率,可以轻松生产漏感抗低,特性理想的变压器。而且频率这么低,都可以使用非晶,坡...

楼主的TC频率很低,20K。这种频率级别下,可以考虑使用励磁变压器(不是爱好者领域那种空心的,因为这里频率很低,可以使用有磁芯,比如非晶磁芯)。全桥→励磁变压器→数KV→次级。我一直认为,DR这种结构,也就在频率很高的时候,几百K的时候,由于绕变压器寄生参数很大,绕不出“理想变压器”(理想指的是特性理想),所以只能用双谐振的方法。频率这么低,完全可以绕一个很不错的变压器直接激励次级。楼主有条件进行...


#{r=277386} 采用了谐振栅极驱动技术实现的13.6M半桥丁类功率放大器 #{r=277387} 半桥输出通过一个L型阻抗匹配网络后驱动等离子火焰谐振圈负载 #{r=277389} ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////...

我作为国内非重点大学读射频专业的人说一句,别说超外差接收机的原理,我们专业大部分人现在大四了都没有真正理解像传输线理论,史密斯圆图,这些最基础最基础的东西。甚至毫不夸张地说大部分人对最基本的电路分析理论都没有一个系统的认识。这并不是学生的问题,而是我们这类学校(我的学校不算差,只能说不是重点大学)的老师讲课照本宣科,听课和自己自学看书无异。如果你去问老师一些问题,有的老师只是为了完成学校规定的教学...

像LT等一些公司早已推出性能非常强大的单片集成开关电源芯片,比如LT8640 (40V 5A 3MHZ 同步buck,仅需极其微小的电感电容进行滤波)。 关键是这些芯片非常昂贵,一片芯片就几十元人民币。 性能非常强大的单片LDO也已经有很多, 问题依然是价格。这些小体积紧凑型方案一般是为了平板电脑之类的应用而生,学生电源一类的并不追求紧凑性(相反地,在中国,有很多仪器事实上内部电路板非常小,但是为...

[url]https://www.kechuang.org/t/78451[/url]我之前写了个用到了最最最最基础的微积分的帖子,有理论也有实践,我是先理论后用实践证明我的理论,敢问如果是刘先生,是不是要把所有可能取到的元件的值一个个试验一次?猴年马月啦= =

为什么刘先生就不能利用云南卫视网络电视台截个图。。。一定要自己拍电视机。。。自己都是嘉宾了把节目素材源文件要来也不是难事吧= = 我就是认为严谨的数学推导比实验更有说服力,电磁场看得到吗?如何证明你的装置“看”到的是真的?实验一定比理论更有说服性吗? 现在的科学研究大量都是先理论后实践,没有数学模型的科研不能叫科研只能叫琢磨,所以你可以自称科技爱好者,可以自称伟大的科技爱好者我这...

我们不能反对民科,但是太多太多的民科表现出来的是狂妄自大,科学工作者要的是谦虚,是没日没夜的研究,哪有时间一天到晚上论坛上贴吧。。。 “不同地点,不同时间,不同人”,请拿出你如爱迪生般刻苦实验的证据。

 随着时间推移,这种民科炒作会越来越难以让接受了良好教育的广大老百姓支持。如果说是对着一群文盲,你做一堆实验,扯一堆实验数据,大家会鼓励你;面对一群接受了高等教育的知识分子,你依然用这种炒作方法就行不通了。说到炒作,像凤姐那类的炒作是非常聪明的,也非常成功。

  一句衷心劝,如果真的是为了科学,就不要管名利,管别人对你支持不支持干啥,你关心那么多名利的东西怎么能不让别人认为你是为了炒作自己呢?我就发现越是顶尖的人越谦虚,因为他们越会尊重前人的努力。

  很难相信该科学家会对于一个缺乏必要的数理分析的纯实验派研究者给予支持,我只能说,夸一个人有毅力,重复性实验,别人做不到,你做到了,这并不代表支持,只能说肯定你做过的努力罢了。刘先生的一个特点是,喜欢搬出各种科学大牛或其他社会名流与自己的一丁点交往或者联系,作为肯定自己研究的依据。  =真正的科学狂人根本不会在乎有多少人支持自己,而是全身心投入科学研究中。。。

王大珩(héng)(1915.2.26─2011.7.21),原籍江苏吴县(今苏州市),生于日本东京。1936年清华大学物理系毕业,“两弹一星功勋奖章”获得者,“中国光学之父”,应用光学家,中国光学事业奠基人之一,中国科协副主席,中国科学院、中国工程院院士。 王大珩主持制成了中国第一台激光器,第一台大型光测装备和许多国防光学工程仪器。七十年代主持制定了全国第一个遥感科学规划,领导了综合性的航空遥...

[url]http://v.yntv.cn/live_yntv1_2013.shtml[/url] 刘先生在这里面找到那天的节目就可以了,我都看见了,点进去播放很流畅,很清晰。现在是21世纪,网络非常发达,资源啥的多简单的事情退一万步说,都作为嘉宾了找节目组要个视频也不是啥难事吧= =

其实很简单,去云南卫视网络电视找到那天的节目就可以了= =现在网络电视很发达,几天前甚至几个月前的都能找到,也可以直接看直播,所以没必要对着电视录制=-= =

作为国内研究引力波的民科实验党代表,您对目前美国发现引力波有什么看法?O(∩_∩)O

抱歉,一直没空修复那个管子压降问题,最近太忙了。。。1.4,1.4.。。。因为我用的是没激活的mathtype,不能保存工程文件。。。要修改的话必须重新输入那么多公式。

硬开关一样可以工作在很高的频率,不过必须做好几点:1.必须有高频的滤波电容 2.桥类结构不要想,频率上不去,推挽结构频率可以很高 上图那个效果,我是用申请的UCC37322和UCC37321谐振驱动两只TI公司的超低输入Qg的MOS才搞定的。 直接用DDS一路作为驱动信号,一路做灭弧~~不灭弧不行,不灭弧果断烧UCC~~

非晶磁环只适合50KHZ以下的场合,频率高了涡流损耗严重。所以会很热。非晶磁环外壳是塑料,里面是卷绕的金属,虽然这种非晶态合金电阻率比普通金属大得多,但是还是很小的。。。 下图为我暑假制作的5MHZ 推挽硬开关SSTC,栅极谐振才驱动起来。。 [attachment=258496][attachment=258497]

如果楼主做过一个定量分析就会发现,你约束的最终稳态是开关管导通的时候,电感电流的增加量=开关管截止的时候电感电流的减小量(以双管ZVS为例) [attachment=257942] 图片发了两次,最后发现被论坛水印遮住了重要的内容。。。被迫编辑图片留出位置给水印。。 上图的计算方法为,UDS在开关管截止时近似正弦波,用正弦波去算这个电压的积分,这个积分就是在这段时间电感电流的减小量,它必须等于...

谢谢提醒,这是我的问题,我会进行修正。

这个是一般工频整流管的压降,不是1.414/2。。。当然这里完全可以忽略所有压降。。。不过强迫症嘛,能尽可能精确点就精确点。

[size=2][font=宋体] 应虎哥要求,发成正规的帖子。依然给出附件,看上去会舒服点。[attachment=257551][/font][/size] [size=2][font=宋体][font=Arial]感谢坛友指出文中出现的全桥整流压降问题,我必及时改正。文中所有“0.7V”压降实际上应该是1.4V。有时候一些很细节的问题容易被忽略,由于文中公式比较多,故修改需要一些时间。[/f...

不要问为什么不能用全桥来驱动并联谐振网络。 你把一个方波施加到一个电感并联一个电容的网络上,电容两端电压是不能突变的,事实上流过了近似无穷大的电流(在激励电压方波上升沿); 同理,如果你把ZVS那个电路里面的并联谐振网络改为串联谐振网络,也是无法工作的。一个方波电流源接到串联谐振上,电感电流不能突变,事实上电感两端出现了无穷大的电压(在激励电流方波上升沿)。 牢记:并联型谐振,要用电流源激励,...

楼主做的这个实际上是一个BTL的自激正弦波震荡电路。 楼主可以用示波器把某个MOS管的栅极电压和漏源电压同时显示出来,你会发现都是正弦波。 还有,并联谐振型变换器必须用方波电流源激励;桥是方波电压源,是用来激励串联谐振型的

一.尽可能不要半夜三更去取钱 二.不要一个人去 人多的情况下这些家伙根本不敢出动。 不要说武器什么的,那些武器都是马后炮,从背后突袭就算你有火箭炮也白搭。 至于什么学着歹徒,全副武装,穿防弹背心,戴铁盔。。。额,可能会好点吧。。。

上面说的方法,还可以在常开触点回路单独串联一个耐电流的电感(比如工频变压器的次级),单独组成升压部分,这样获得的电感脉冲电流更大,给外部电容器充电速度更高。

表示我给小学弟小学妹介绍的产生200多V高压的方法,用一个最普通的常闭继电器即可。 继电器线圈与常闭触点开关串联,接上电,就会像电铃一样开始震荡。 效率低,有噪声,但不失为一种简单便捷的方法。

楼上的回复均有成熟的理论作为铺垫,任何现象不能违背基本原则,能量放大器是不存在的。

共振不是能量放大,只是相当于最大功率传输! 无论是机械的共振还是电磁谐振,都是相当于能最大化利用振动源或者激励电源。 一个在空气中震荡的音叉如果引起了另一个固有频率不是该频率的音叉振动,那么相当于有很大的【波传导阻尼因子】; 如果是共振,那么这个传导阻尼因子的虚部就是0了,实部是与两个音叉距离成正比的实数 不能和【传输效率】混淆! 楼主说的这个,个人认为大地作为一个整体本身【固有频率】是非常非常...
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}