1211
万流景仰
学者 机友 笔友
407
文章
1137
回复
33
学术分
277.55
科创币

科创消防局

2005/08/31注册,27 分钟前活动
请楼主不要修改帖子,修改帖子导致他人回复文不对题,就是不诚信行为了。现已回滚至原版本。有什么要说的请回帖说,不要去改原文。

在KC卖东西的网友很多。跳蚤市场、产品交易区都可以发布售卖帖,用户还可以利用商品销售工具发布KC中转货款的交易帖。可是有的人在黑社会中生活久了,忘了文明世界的玩法,要采用欺骗他人的方式在专业版发布软广告,经多次警告后拒不改正,账号被关闭以后还要到处煽风点火。这种行为和素质,不符合科创会员的标准,他的行为会损害KC会员的体验,请不要再来KC了。

本来KC是不允许公开申诉的。不过由于这个事情已经在某些Q群煽动发酵,那么这就回复一下。该用户(浅凉ing)发帖后,经过两次警告修改,终于把文章改得勉强能够发表了。而在有会员回帖询问后,立即贴出广告。本来尚可容忍,但是我们发现他所谓的“推荐商家”,实际上就是他自己,于是关闭了他的账号。事件发生后,他又让另一个ID发布类似内容,该内容被屏蔽。这个ID又公开发帖辱骂管理员。然后又有了楼主的文章。整个过程...


建议你发一张机器和源放在一起的照片。

给你们讲个笑话“我们有一栋大楼,十位资深创业导师,百亿融资平台,对接全国一千所大学科研机构,你有什么高科技项目,来我们这里入驻呗”“你们这么牛逼,自己有什么成功的高科技产业呢?”“我们搞了创客小镇,创客工厂,创业公社,我们是平台嘛”“听说政府很支持你们”“是啊是啊,我们搞房地产的离不开政府嘛”楼主既然懂得了拿资源换项目,那就要抛出一点实际可落地的好处,别总是航天N院来找你说,说……KC跟N院院长谈...

大神把B卷任选一种考了吧,不然能材版是进不了的。

原作者:安德森(Philip W. Anderson,1923-),1977年诺贝尔物理学奖获得者。本文原名“More Is Different: Broken Symmetry and the Nature of the Hierarchical Structure of Science”, 载Science, 177 (4047): 393-396。more_is_different.pdf译...

因严重违规、产生破坏作用,楼主已被封号。违规情节:1、楼主将自己发表的所有文章编辑清空。导致他人的回复、引用批量失效。2、索要学术分。处置措施:1、回滚到清空之前的状态。2、开除。温馨提示:无人回复或引用的内容,可以修改、删除。凡有人回复或引用的内容,严禁作者进行违背原意的编辑修改。如需修改他人指出的错误,应当声明根据他人的指正而修改,必须给帮助自己的人留足面子。修改一旦导致他人回复失效,属于破坏...

楼主的主要错误是不知道火箭在惯性飞行阶段,那个“重物”是接近于失重的(由于空气阻力,不会完全失重),在加速阶段不仅有重力加速度,还有火箭加速度。归纳总结就是楼主完全没有矢量的概念。因此1楼的回复是准确的、完整的、适当的。

也许你不会赞同——如果说的是私信提问,网友搭理是分外之事,不搭理是本分,能说几句话已经是面子,不想多说必有原因。——如果是公开的提问,像楼上这样的风格(你的基本都是这种风格),愿意搭理的都是勇士。

疫情讨论的技术内容除非论坛批准否则一律不能发。至于科普内容,公众号上多如牛毛,没必要重复发。

初步看楼主的是一个商业创业项目,既然商业了,是不是应该开列资助的条件?究竟是资助还是投资,资助有什么回馈,投资有又有何政策,项目预期损益计算,风险分析。

已经被玩坏了,变成了社会新闻收集中心锑度真是跟KC有仇啊。参考文献https://www.kechuang.org/t/82656 https://www.kechuang.org/t/82165

有些回复真是臭气熏天。各位注意这里不是微博知乎朋友圈,回帖分析要有技术含量。

毫无疑问,牛顿是全球闻名的大科学家,然而就是像牛顿这样伟大的科学家,偶尔也会耍点小聪明。据说牛顿喂了一支雌猫,下了四支小猫。为了方便大猫、小猫自由进入他的书房,牛顿召来了一位泥瓦匠,说:请你在我书房墙脚下开一个大洞,一个小洞。师傅问道:为何要开一个大洞,一个小洞呢?牛顿满怀信心的答道:大猫走大洞,小猫走小洞。师傅笑对牛顿说:难道小猫不可以走大洞吗?此时牛顿才恍然大悟,大猫固然不能走小洞,而小猫是可...

这位其实先入为主认为这是真的,想来求解释(准确的说是钓鱼)。不料由于不懂基本的技术交流规则,在科创上碰到了一点麻烦。然后就开始上纲上线(19L),讽刺网友水平(22L),随后另发新帖要求管理员删除该贴,企图破坏现场。依规封号以后,又到QQ群里大肆污蔑,并以胡振宇为案例对科创进行歪曲抹黑。根据以前各种极端民科的表现,合理预测楼主下一步应该到贴吧知乎去抹黑了。我一直号召广大民科向刘武青学习,尽管刘老师...

怎么开始诉诸公权了,前面的讨论并不需要公权(管理员/措施)介入,最多也就是呼吁网友自行判断,充分体现了网友的科学素养。如果需要公权介入,就会出现谁来执行,谁来监督等一系列问题。将自己的知情判断权交予他人,是不是有点“皇上没了,奴才怎么办”的意思呢。楼主被封号,是因为他后来另发新帖公开向管理员喊话,违反了相关规章,而不是因为发了个民科帖。江湖版就是用来发民科文的,默认屏蔽该版只会让民科们跑到其他地方...

尝一个可能臭了的鸡蛋,你是要把他吃完才说是臭的吗?非极端条件下,违反热二直接判断民科即可,如果还上纲上线制造争端,那就是骗子无疑了。你时间不值钱,别人时间可宝贵。这时候,就不要谈什么尊重,什么合理建议,什么真理越辩越明,直接拉黑才是对自己和其他网友的最大尊重。KC什么民科没见过,跑这里来大呼小叫,还跑群里去闹事,真是想得出来。按惯例楼主下一步应该去帖吧知乎微博发起对KC的造谣污蔑了,不去的民科不是...

1,关于科创基金的问题请在科创基金板块询问,避免乱顶帖骚扰他人。2,无实际申请的项目不能分配编号,未获批资助的申请,其编号只是申请号,不是资助编号。3、200元额度的日常资助系自动无人审批,但是如果事后发现存在违规,将列入黑名单。4、任何江湖科学(民科)项目均不属于资助范围。

建议从项目构思、学习准备、方案选取开始,直到最后的实施效果,撰写一篇完整的分享或者教程。

该申请已经被否决。由于申报系统的问题,原因没有显示,这里转贴出来供您参考。用户资料审核:通过项目内容审核:未通过[本资助行动对学术性有一定要求,1000元以上的申请要进行学术审查。申报的项目缺少研究的形式和内容,属于“堆料”型制作,所制作的方向,也与该领域的研究前沿相距甚远,不属于本行动的资助范围。建议回归研究的本源,以弄清原理,掌握正向设计方法,力求有所创造为目地。具体到这个项目,建议追求用最小...

因为不言而喻的原因,目前新账号的帖子要审。KC可以发外链,在链接后加空格才会生效,不过为了阅读方便和文章的长期有效性(避免外链挂掉导致文章报废),建议把内容完整的张贴。特别鼓励设计理论、制作过程或者教程。不知道谱图的纵坐标的单位,建议找已知亮度源进行校准,以通量或场强来表示。如果没有校准条件,最好换成相对通量或者dB。见笑了。这也许是国内(未含港澳台)爱好者DIY的第一台真正具有观测能力的射电望远...

祝贺,厉害,求教程看起来谱图的SPAN有2M,想知道分辨带宽有多大,峰这么胖是不是红移引起的。

答复如下:https://www.kechuang.org/p/864470

您好。首先说明,由于您违反增量规则中关于私信申诉的规定,且存在“裹挟民意的用语”——故意捏造冤情,暗示论坛错误管理,你的账号会被锁定。关于扣分的原因,如下:违反《减规》第9条第8款:8、在他人回复了帖子以后,再次编辑被回复的帖子,造成他人的回复失效或者文不对题的。证据如下:其中红色部分,是被你清除的内容。该帖因为被你清空而失效,因此被屏蔽(实际上由于内容有严重风险,经回滚后收录在危险话题馆)。以上...

1211前来祝贺请问工质和电极形式能透露一下吗

这个项目已结题,资金需求可能已经发生变化。https://www.kechuang.org/t/84136

您好,由于您不是我大爷,您也没有给我发工资,所以就没有及时向您汇报,十分抱歉。有学术分的用户的确是可以参与新型能材方面交流的。

北京中考刚刚开考时,有一些人说“数学题太难了,有考生当场就哭了”。这让我想起了今年高考开考当天,舆论声讨数学题太难,说法与之类似,甚至还有夸张报道说,某考场考生因题太难晕倒在考场。事后证明,其实只是这名考生想提前离场而使出的撒泼手段。中高考变难了?显然这个判断是错的。高考结束后曾一度被卷入舆论中心的南师大附中校长葛军表示:现在的高考数学考试是越来越难了吗?我觉得没有,反而是越来越容易了,才导致区分...
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}