fleefly
十步芳草
会员 进士 机友 笔友
4
文章
86
回复
0
学术分
19.29
科创币
2007/04/18注册,2 分钟前活动
可能是洗牌,把小厂都洗掉,垄断后就好提价了。

中文可以用周易做指令字,指令长度为6位,0对应为--,1为—,例如nop就变成“坤”。以后的程序员讨论“归妹趋无妄,无妄趋同人,同人趋大有”。

焊起来确实很麻烦,先要把电容侧面立起来,然后排成一排上锡,最后一排排焊在铜板上。


是啊,DIY这些开关,确实缺乏可操作性。用放电管,最大的好处还是安静,放电时只有很细微的铜片抖动的声音有点像一根针掉在桌面上,可以很隐蔽的操作。如果整体做成戒指的大小,戴在手指上,就是一款不错的特工装备了。

这样来说,如果找到NP0材质的合适的电容,效果会提高。不但储能提高,而且介质损耗也会变小。

感觉不论并联串联都不可能提高电容的自谐振频率。并联后时相比相同种类的大容量的单个电容,自谐振频率明显会高。而串联后ESL也会相应增加,再加上连接部分对ESL的贡献,所以自谐振频率相比单个电容应该还会下降一点。用PF级的电容先并联再串联可能能行。

看了一下数据手册,在KA级别是8/20uS的浪涌信号,在这里上升沿只有80ns差了两个数量级了。打浪涌的能量很大的,测的时候人都要出去。这种0.4j的能量只有静电枪的量级,应该不会那么快损坏。到现在至少几百次了吧,看放电管的闪光还是白的,记得坏的时候闪光是发红的。

还真不是NP0的!刚才用烙铁烫了一下,之前容量是4510p之后变后4650p。当时在x宝上找了好久,才找到一个容量和耐压都合适的,关键价格还便宜6元100颗。

中午找了台旧手机打了一下,距离近也有效果。video硬件应该没坏,关闭屏幕再打开,又好了。

如果频率可以提上去,考虑用这种天线,714MHz的。

国外的骗子估计也不少吧。

由于封装和体积的限制,100p的云母电容,自谐振频率110MHz,ESL差不多20nH。用nF级别的电容,组成阵列后自谐振频率不会高于40MHz。还有这个7.5KV,0.33u的,自谐振频率才1MHz,不如电磁炉的MKPH电容,实测能到2M以上。不过老云母电容的耐压裕量真的很大,100V5100p的电容,充到2000V未击穿,到2500V才击穿,内部短路了。

现在是1206的,再小的耐压很低。ESL更好的是用ATC的微波电容自谐振频率都上G了,但那个是天价,拆机的都要1~2元一颗,而且1000P就是大容量了。

也听说过,好像是说一个中学生做的。感觉这个故事可信度存疑,倒有可能是某人手上很多过时的点火线圈的存货,做的软文。天线考虑过用加载电感配一个短天线,但可能能量不集中,在低功率下效果反而不明显。

视频来了video触发是直接用气体放电管,电压超过1kv击穿。导通电阻可能偏大,试过直接用改锥短路放电管,在最大点时效果比用放电管好。放电管好在噪声小,安静。用示波器看过,第一个上升沿时间80ns左右。现在是磁耦合方式,耦合能量会以距离的3次方衰减,所以提高距离会很困难。

EMP使用的脉冲电容需要高的储能,低的ESL和ESR,这种电容很难找到而且价格不菲(可以在x宝搜碎石机电容,然后按销量排序)。即使有,它的ESL也并不理想,差不多在20nH以上。相比之下,MLCC电容的参数就要好多了,ESR都是毫欧级别,ESL只有几个nH。但是MLCC的脉冲电流能力很差,试过一个500V0.1u的MLCC电容充满电后短路,结果电流过大,放电一次就失效了,内部短路。如果将多个小容量...

估算一下,1000V 1000u 就是1库仑。2000v 10W 就是5mA。1库仑/5mA=200s,200s后击穿。

恭喜恭喜!6.6亿公里,所以冥王星是地内矮行星了。

比如这种,干扰收音机的数字按键和计算器,有效距离顶多1cm。与其说成功,不如说是没有完全失败。https://www.bilibili.com/video/av40482027/

关键物料是一个这样的电容,上面的字是slapper capacitor 冲击电容,有极低的ESL和ESR。

恭喜恭喜,再加把劲,下一步在《Nature》发论文!有了《Nature》的论文,只要不撤稿,接下来就申请国家课题基金.2个亿的资金,一个亿建楼,一个亿买设备!!

频率和频谱是不一样的。20kHz的工作频率,谐波分量完全可能上Mhz,要看沿。另外完全没有问题的滤波板还没真见过,干扰的各种耦合途径:电容耦合、电感耦合、导线、空间、共模、差模,这些在不同的频段还有不同的组合方式。所以只有针对问题才能设计滤波板,如果加了滤波板还有问题,说明滤波设计不合理嘛,再改版吧。

有一种叫做“电容”的东西,不知道楼主有没有听说过?多个大电容并联,减小内阻,再不行上法拉电容。

一般来说,我们如果在工作中碰到和现有理论不符合的现象,首先会怀疑自己有考虑不充分的地方,持续改进实验,这样才能发现和解决问题。不会说碰到了故障,就提一个玄之又玄的新理论,强行解释,这不是一个解决故障正确的态度和方法。

最简单的道理,如果真能行,这个演示系统就没必要外接实验电源。

开局一张图,后面全靠嘴。你用示波器测的,早年大学教授的干扰测试,这些图和测试数据拿出来看看。

我也做了一个实验:图1大家都很熟悉了,是大功率发射器的电路。图2,振荡器工作,单匝线圈感应的LED也亮了,电源显示的电流是负数下面是见证奇迹的时刻:图3,电源上并联一个电阻,调整输出电压,使显示的电流为0,注意看LED还是亮的。这是什么,起一个高大上的名字,无极生太极,太极生二姨,就叫无极能好了。

仔细调节负载,使干扰信号和实际的有效电流正好相抵消,显示出0或者接近0的电流?还有,电源的正接到这个地方,是否高级?合理?

这是刘和周两位名科的理论结合。

以前做过坛里面的大功率射频发射器(https://www.kechuang.org/t/21389),用实验电源供电时发现,电磁信号会干扰实验电源内电流检测电路,显示值变小,有时甚至为负值。上面的电路估计也是一个振荡器,电源输入脚直接接到的变压器上,没经过EMC滤波,所以干扰了实验电源内部的电流检测电路,导致显示值与实际电流值不符。
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}