ABC
盖世豪杰
学者 笔友
51
文章
740
回复
47
学术分
57.21
科创币

科技爱好者

2008/02/06注册,2 年前活动
而且所有发达的民主国家无一例外都是先实现国家法治,然后才成功实行民主制 反过来做的,全部悲剧无一例外,非洲亚洲美洲一大堆

法治是民主的基础,法治国家都成了发达国家,但民主国家大部分都悲剧了 人人都谈民主,甚少人关心法治

参考墨西哥的哥伦比亚,都是多党民主国家,死的都是什么人?


太久没来论坛了,这一两年埋头工作和生活,有一大段时间挂着版主的名但未能完成版主的使命真是非常遗憾 欣喜地发现有dr-sama的固液混合发动机试验和xj198398xujing的高水平RAP发动机,但其它大多数人还是未能入门,建议版主号召有能力的多写基础教程贴,现在时间上有点松了,本人深觉有责任再设计一系列最适合广大入门爱好者的火箭技术,这段时间在酝酿~~~~~~~~ 思路是这样...

钱的确是问题. 我需要再多一些,然后就可以 "大家好,我回来了"[s:92]

很久没上论坛,很久没动手了.很想把之前未完成的制作继续下去 但做人真无奈,在肩上几座大山未推翻前,无力照顾自己爱好 或许生活安顿好后,才是真正自由的发挥空间

公布金属发动机的制作细节是个棘手的问题,其实你的综合理论和操作水平到了一定程度,金属发动机就变得毫无秘密, 如果是初学都搞金属发动机,那就太危险了.虽然我的发动机未试过壳体爆炸,但有一次地面测试时钢堵头失效被喷出, 那力度可真是"入土三分",击中人的话可不得了,如果爆炸碎片横飞,呵呵 所以对于论坛上绝大部分人,我并不鼓励制作金属发动机

如果用重结晶燃料,这样的喷燃比就已经偏大了(安全值在=或<300 )

还是老实用不锈钢吧 这东西是彻底的中看不中用

很不错,其实可以做简单点,如果用KN系列燃料,钢质喷喉并不会被烧蚀 火箭发动机这东西,特别是我们用在手上的发动机,物理寿命是远远超过使用寿命的

不错的讨论,只是离实际远去了 还是先做好发动机再说

确实是工作忙,工程要赶几个月 金属发动机太贵,关键是,一个小闪失,就会变成废铁 还是PVC发动机最经济实用

有没有比较熟悉炉灶设计的呢,不确定这么大的炉效率能达到多少

朋友请教我这问题, 一个底面为2M*2M ,高1.6M的方形铁锅, 铁锅重为1.5砘,内装3吨水(其实是含有某种清洗剂的溶液)和5吨碎玻璃, 要将这一锅东西从0度加热到100度需要多少煤? 烧柴的话需要多少? 如果加热到100度后,将玻璃取出,再放入5砘的0度的玻璃再加热到100度, 又需要多秒煤或柴? 炉灶为从底面加热,四边围墙作为烟道,热利用率应该有40%-60% 我手头资料不足...

发动机建议就不要考虑了,太容易被和谐,后果太严重

需要一个成熟的方案和图纸,不然在某些人手上会发生不HX事件

问题是,你自己都不曾将发动机做好~~

做混料更好 磨不细原因之一是壳体太薄太软

只有实现非化学延时才会有推广的可能,因为化学延时太麻烦并且不可靠。 一个电子或者机械开伞回收的箭体,制作难度是高于PVC发动机 的

赞扬 希望可以细化比如工作转速等数据,以及粉碎成品图

曾经用一臭鸡蛋做“攻击弹头”兼配重

你的头锥莫非是蛋壳?

以残留如此多的碳碴来看, 燃料质量不甚理想, 不过你的发动机没有燃气泄露痕迹,这个很可贵

楼主一通气发了一堆贴,不错 望补上最重要一贴, 点火测试和试飞贴

终于骗得93两张图 谁都知道你93能,但这是我第一次见到你发图片 那个脱落物是“防火墙”?怎么好像掉了一边尾翼

最后一件最为重要, 因为如果要求大家制作延时剂,并在发动机内成功动作到开伞~~~~~~在论坛上我没见过我之外的成功例子

看来就算不考虑GOV的和谐问题,也要考虑我们当中部分人的和谐问题。 PVC发动机制作模具+伞降回收箭体套材+电子延时开伞器 这三合一装备最合适 金属发动机的确容易惹事,暂不考虑

期望列强允许中国参与标准制定,可以说是痴心妄想 对于中国的任何潜力,只有两个字:扼杀

端面燃烧也是有条件的,包覆不好的端燃药柱搞不好会变成全面燃烧

好东西
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}