三水合番
千古风流
进士 专家 学者 机友 笔友
41
文章
820
回复
2
学术分

从事基于天然神经网络的天线拓扑优化

2014/04/30注册,3 小时前活动
专栏
研究了个寂寞
好不容易研究出来一个问题,然而发现别人不光看不懂,甚至不知道有这个问题
说起来,网上有传闻说这东西的生产成本有$2400,但是它售价只有$499。如果能把它上面芯片的功能弄清楚,也许可以靠卖拆机芯片发家致富😂

本来还只是申请管制试剂的事,到这层直接变成寻求境外势力干预了……要不干脆发展爱好者武装,建立革命根据地吧,自己立法,岂不美哉。

这电源不隔离哇😂


哦,你是觉得蛇形线会比直导线有“更大的”分布电感吗?这个可以没有。我猜你这个问题是从“绕线圈会让电感变大”来的,这里的区别是,线圈中没有屏蔽,不同匝之间是有互感的,这些互感叠加起来才让线圈电感变大。如果你能把不同匝之间的互感消除掉,那线圈和直线的电特性应当是没有任何区别的。微带线的电场和磁场被束缚在离线很近的地方。设计合理时,不同位置的线之间并不会有不可忽略的互耦。所以不管你把线弯成什么形状,就算...

没看懂楼主开头关于等长线和分布电感的那个问题。先不说高频下用电感这种集总元件去分析问题会比较麻烦的事,既然线是等长的,那分布电感不也应该是一致的吗?为啥会出现等长线无效的情况?

不要误会,这个帖子下面的回复我都看了一遍,没有看到任何人说过“电磁炮民用领域尚属于江湖科学”。有提到江湖科学这几个字的,也只是在表达“这篇帖子是江湖科学”,并没有对电磁炮民用领域发表什么看法。

这篇帖子的厉害之处在于,用简单的字符替换,把文中“电磁炮”这三个字,换成任意一个其他领域,似乎都不影响它的表达😂

用单刀双掷开关做“半自动”轨道炮,也能达到比如两三发每秒的射速嘛。如果要做更高的射速,比如10发每秒这种,那顶楼用SCR的方案也不合适了。倒也不是说不能用,主要是有点像“给五菱宏光上88888的车牌”。这种情况应该用mos管做轨道的开关,参考点焊机。

如果只是想在发射的时候断电,那用一个单刀双掷开关做触发就行了吧,单刀接电源,双掷分别接电容和可控硅触发

“资料众口一词” ד同一份资料在不同网站重复了n多次” √

不锈钢电阻可不是比铝大三倍……304的电阻率是0.73Ω*mm2/m,铝是28mΩ*mm2/m……是大了26倍

这种说法来源是哪?发个链接呗

“TV制导火箭”可以理解为“火箭动力的穿越机”吗?

据说是有地下水在往里渗,尽管在循环使用,水还是越来越多

确实,天线的这个F-P更像是一个历史遗留问题。主要是它出现的太早了,当时只能用F-P做定性的解释。后来有了用漏波天线理论做的定量分析。不过名字已经普及了,大家都懒得改了😂

我觉得吧,如果有人说“xxx真难”,应该回复的是”是啊,真难“然后安慰两句,而不是”你这么这么做就不难了”😂

还是赶紧买仪器吧…你这花的钱都没有别人氪手游花的多……

如果HB100的输出电压波动,是因为速调管输出,刚好被市电纹波调制到了和HB100一样的频率。那把示波器的时基变小,应该会看到在那些电压尖峰处,有非常丰富的高频分量。然后这些高频分量的包络(或者平均值),和上面图里示波器测到的一样。大概像下面图里这样

光是学习就已经那么辛苦了,为啥还要主动给自己加活

内部的絮状会不会是因为晶体生长速度过快产生的?在晶种刚放进去的时候,析出的kdp会全都附着在晶种上,导致生长速度很大,长出来的晶体就不透明。一段时间后,杯子底部出现了许多小晶体,让溶液过饱和度下降,晶体生长速度变慢,于是就变透明了。

小储能的时候,电磁铁的磁场几乎可以忽略的。举个例子,要在10mm宽的轨道间,用线圈产生和顶楼一样的1.2T的磁场,至少需要15kA匝的电流。而顶楼的平均电流才500多A。

是的,更长的加速距离确实可以提高效率。不过对于这个结构来说,组装会比较困难。因为同一侧的磁铁是同极性安装的,相互之间是斥力,所以不能用这种分片的铁芯了,得用整块的钢板。组装的时候,要把大块的磁铁吸到整块的钢板上,可能会比较危险……得仔细设计一下安装方式。激光切割的一批就是顶楼里那些铁芯,再多个两三块吧。比整块钢板铣便宜多了……那种动不动报价大几百甚至一两千……

当初用激光切割,就是因为激光切割更便宜……这一批总共是220块钱包邮。直接铣的话,肯定会平整一些。

可以,最常见的轨道炮就是这么干的……

看都不看,也能发表回复吗?开启复读机模式?

矢量是指堵头漏了之后四处乱喷吗😂

学生的时间也不是零成本的哇,光是补习班一般都有几十上百元每小时。一边花大钱上补习班来省时间,一边花大时间DIY省小钱,怎么想都亏嘛

非私营单位,具体包括国有单位、集体单位、联营经济、股份制经济、外商投资经济、港澳台投资经济等

2600元每月,折合125元/天,0.26元/分钟,对顶楼大部分讨论,似乎并没有影响依然以顶楼引用的 [4] 为例,哪怕月薪是6亿人的1000元,其人力成本也是有1920元。和物料成本比,还是能占大头。

确实不排除有爱好“耽误时间”的爱好者,或者爱好“省钱”这个行为本身(而不是省钱这个结果)的爱好者😂不过反正我不是。我猜大部分爱好者也不是。如果有人有兴趣的话,也许可以做个调查,统计一下有多大比例的人是你说的这样的。有个很简单的办法,可以分辨某个人究竟是想像你说的那样“多玩一会”,还是只是想省钱。就问他“假如白送你一台设备/一个模块,你要不要”就行了
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
{{submitted?"":"投诉或举报"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}