三水合番
会员 进士 专家 学者 机友 笔友
34
文章
615
回复
1
学术分
24.98
科创币

从事基于天然神经网络的天线拓扑优化

2014/04/30注册,43 分钟前活动
维生素C和味精化学镀铜实验探究.pdf今天刚巧碰到了一篇论文,又碰到了这篇帖子

应该去投一批洞洞板,投回来再卖掉说不定还能小赚一笔

关于高压多匝和低压少匝有这么篇帖子https://www.kechuang.org/t/79380


其实我很好奇你为什么要做出如此不爱惜羽毛的事情。你给出的两个不足以证明你观点的例子,要么会反映出你的科学素养之差,以至于不知道理论该以什么为基础;要么会反映出你诉诸权威成性,以至于无法分辨“某某公司的人不是傻子”和“公理定律定义”之间的区别;要么会反映出你其实没仔细看过这两个例子,也就是对自己的发言不负责任。再后来更是不惜给我扣“杠精”的帽子,仿佛把我批倒批臭,就能让“BCM就是中间的黄金比例”成...

关于你给出的视频,他实际上也没有“证明BCM是最优的理论推导”。他只是说了几个BCM的好处,至于究竟为什么这么好,他却没有说清楚。比如说,他说BCM变压器体积更小,是因为电流是CCM的两倍,而电感可以是1/10。但是为什么是这两个数呢,他没有说。这和你之前给出的ADI的链接里的说法,逻辑上讲并没有什么长进。我们应该知道,理论要从公理,定律和定义出发,而不能基于“某某公司的人不是傻子”,这两者是有本...

em…emm……我寻思这道理咋还全叫你给占了呢

刚才思路没转过来……又想了下,就算是直流磁场,其实也可以用一个脉冲测。多谢提供这个思路

额……测轨道炮的话,只有一个脉冲,可以在激励线圈发热烧坏之前完成一次测量……但是这里是直流测量。激励线圈匝数越多,线长度就越长,线径也得更细,综合来看产生相同的反向磁场需要的电功率是不变的。要抵消T级磁场,激励线圈可能几百ms后就融化掉了

磁阻炮是线圈炮的一种。线圈炮是个大概念,里面包括了磁阻炮,感应炮,以及有刷线圈炮等小概念。形象的说就是,线圈炮类似于“脊椎动物”,而磁阻炮相当于“猫狗牛羊“中的一种。

占二楼

忘了占楼了……占一楼

这又不是“证明BCM是最优的理论推导”他只是提出了一个观点,但是并没有证明啊……总不能因为他们的文章贴在了ADI的网站上,就认为他们的内容“不言自明”得正确吧……关于BCM,我试着在各个学术搜索上都搜过,有很多“我们做了什么”以及“我们怎么做的”内容。但是至于“为啥这个东西这么好以至于我们要做它”,却全都是压根不提,或者是写一句类似“BCM就是中间的黄金比例”这种,通过“讲道理”而不是“动手算”的...

抱歉,以BCM为关键词,没能在ADI官网上(LT前年被ADI收购了)搜到“证明BCM是最优的理论推导”。如果你那有相关资料,可否分享一下?

emmm……我还以为你能用一层回复解决这个问题呢……如果你要用这种形式讨论的话,建议另开一贴,要不这楼就歪了

讨论放电管建议另开一贴(或者改一下本帖标题),避免跑题,也方便后人检索

“BCM就是中间的黄金比例“这里,是有相应的理论推导证明BCM是最优的?还是说根据经验估计的?

刚想到一种校准特斯拉计的办法,测磁性带来的力。当然,铁磁性材料的磁导率随机性太大了,没法用在这里。可以用比如抗磁性的水,或者顺磁性的铝。粗略估算了一下,比如上面提到过的100x10x30mm的磁铁,可以在足够大的水上产生等效几十mg级的斥力,或者在足够大的铝上产生几十mg级的吸力。可以用电子天平测量。如果用足够大的金属铋,甚至可以产生克级的力,都可以用廉价的电子秤测了

前两天又在淘宝上找到一家店,神奇的是他们竟然在商品详情里标了表磁,而且和理论的表磁几乎一致。然而买了两块回来,发现实测性能和之前那些磁铁也没啥区别……问客服他们还说是正差误差……看起来有必要拿着特斯拉计去本地市场逛逛了

是用线圈产生反向磁场抵消外磁场的方式吗?这种原理测量弱磁场还可以,但是如果是T级的强磁场,可能需要几百上千A的电流才行……没法用来测强磁场……

为啥要那么高电压……“高压多匝”和“低压少匝”是完全等效的,如果耐压高的元件不好搞,那就用低电压然后把线圈匝数降下来呗……另外……为啥一定要用可控硅,机械开关或者火花开关不好嘛……反正你这里既不打算做多级,也不需要成千上万次的寿命……拿省下的钱多买点电容,效果的提升可显著多了

很久之前发过一篇“简陋条件下的线圈绕制工艺”(https://www.kechuang.org/t/78650),用的是反缠胶带+指甲油做脱模。当时用的是502,不过这种做法应该也适用于环氧树脂。后来还试过在3D打印的骨架上涂硅油,给环氧脱模效果也不错。也听说过用食用油的,据说也可以。关于水溶性模具,试过用PVA耗材做3D打印。不过打出来的骨架强度实在太差,只能用比如0.2mm左右的线,更粗的线会...

不用一直转到它完全固化……等环氧失去流动性,就可以静置等它干透了。这样大概只需要旋转两三个小时。干透需要的时间还是比较久的,标称的好像是一天。

这个不是灌封的,是先在上面涂上厚厚一层环氧,然后不停旋转,直到环氧凝固……

是11kA/us……

可控硅标称的脉冲电流是比如10ms脉宽下的电流,如果脉宽只有100us的话,脉冲耐流会高得多。这篇帖子里(https://www.kechuang.org/t/82409),实测类似70TPS这种可控硅,可以承受宽约130us,峰值约2.6kA的正弦半波。没有发现有损坏或者性能下降之类的。8个70TPS跑20kA应该没啥问题。可控硅直接并联问题也不大。在几百上kA的电流下,可控硅的电阻足够明显,不...

别@我呀……我又不是智能远程仿真工具……讲道理,那些仿真软件只要你能抽出半个星期专门去学,保证能学会……毕竟软件发明出来就是为了给人用的,开发者巴不得你看一眼就能会用,不会故意刁难你。线圈强度的话,普通的环氧灌封应该就够用了。比如这个http://www.rapp-instruments.de/index6.htm(进去找“Wirbelstrom Beschleuniger”),作者把线圈塞到了P...

竟然三个小时就有了19回复,可喜可贺

在三星的产品里找了一下,感觉最合适的是这个Data sheet_CL31C101JJHNNNE.pdfCL31C101JJHNNNE.pdf自谐振频率能到500M多。不过储能比较尴尬,一整盘2000个也就能储0.4J……手焊得累死,估计得找厂家做SMT打样

不是NP0的话,估计充电到1kv的时候,就只剩几百pf的容量了实际的储能应该比0.2J小得多……

去厂家网站搜了一下,感觉顶楼的MLCC大概率不是真的NP0的。强如murata和三星,在1206这个尺寸下,用NP0也只能做到1nF/1000V。这个4.7n有点魔幻……另外,顶楼的电容颜色偏黄,但是NP0貌似一般会偏白一些(这个不确定)可以试着测一下带偏压的时候,电容量下降得明不明显,真的NP0应该几乎没有变化。
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.certsName}}
{{user.description}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}