三水合番
千古风流
进士 专家 学者 机友 笔友
38
文章
746
回复
2
学术分
18.62
科创币

从事基于天然神经网络的天线拓扑优化

2014/04/30注册,几秒前活动

这商品名太暴露身份了应该去单纯的农资店,买13.5-0-46的水溶高钾肥

可能是次级的反向电压,在初级产生了很大的感应电流,流过mos的体二极管,让它过流烧掉了。你并联的电压尖峰保护器件是稳压二极管吗?可能是稳压管分担了一部分电流,让mos活下来了


可控硅不用反压关断哇。可控硅上即使始终是正压,只要电流小于“维持电流”,就可以关断。比如70TPS系列的维持电流是200mA,电流自然衰减到这以下就能关断了。

空竹弹可以用2D仿哇……它不也是旋转体吗

“复杂的结构”可以举个例子吗

模型没必要画得这么精细……用2D仿真就行……

结束之后说点闲话:之所以要发这篇帖子,是因为最近在电磁炮爱好者中,“续流二极管是保护可控硅”的说法不知怎的越来越流行了。之前在群里聊天,发现一个纠正一个,但是越纠正越多……而且匪夷所思的是,不仅新人这样,甚至有些混迹圈子多年的“大佬”也这样……照这样下去挨个纠正得累死,所以就整理了一篇帖子出来。这样以后再有搞不清的,直接发个链接就好了,简单有效。讲真,这篇帖子的内容,放到10年前,都应该是“显然可...

本文的结论是:可控硅无关断磁阻炮的续流二极管,作用是①保护电解电容,避免它被反向充电而损坏;②保护电容充电电源的整流二极管,避免它过流损坏;③与保护可控硅无关。本文标题中的磁阻炮,指“可控硅无关断磁阻炮”,其功率回路如下图(不包含寄生参数)。图11. 关于保护电解电容这是续流二极管的主要作用。如果不加续流二极管的话,各点电压和电流波形的仿真结果,和使用的仿真模型如下图2此时,储能电容和线圈形成了一...

这个价格…楼主能收回成本吗

有是有,但是在学校……得等疫情过去,开学之后才能发货……

这样应该好一点。比较坑的地方是新加的这个mos管,承受的电流其实比开关管还大……得注意选型,挑个开关性能差点但是电阻小的

你把这个继电器的尺寸,都换成电源的话,电源的功率少说能提高20W……你用那些本来不合适的拓扑,和本来合适的拓扑(比如普通的反激)相比,能在不增加尺寸的情况下,把功率提高20W吗?如果不能的话……你这样不是很亏吗……

这个其实……也不太适合做电磁炮的电容充电电源……它输入输出既不共地,又不隔离。整个脉冲功率回路,和配套的传感控制部分,都得隔离供电,非常麻烦。而且输入输出的地之间,隔着的是……检流电阻……上面有几十上百kHz的电流信号。检流电阻两边,一边是尺寸能到几十cm的脉冲功率回路,一边是尺寸十几cm的电池和电源……长得就像个偶极子天线一样感觉容易出玄学问题

下面图里初级上的电流能直接输出到负载上吗?不能的话,那不就是标准的反激吗?

话说关于这个变压器打样,淘宝上有些店的价格低的惊人打样5个,可能不到100块就够了

你下面图里那不就是反激吗初级并联,次级串联的反激

哦,你是指Buck-boost啊。这种负压输出的电源,用在电磁炮里会很麻烦……比如所有可控硅的触发都不能直接连,得接变压器触发了……不如直接按反激做,还方便点……反激和耦合电感的boost的区别只在于:一个把次级的低压端接地,一个接mos管d极……

mos管在高端的boost是啥?可以画一下拓扑图吗?想象不出来这种结构……

额……你似乎没理解……boost没法让输出电压比输入电压低这个能理解吧?如果输出电压被拉到输入电压,那输出就已经不受开关管控制了。此时输入和输出,是经过电感和二极管直通的。这个问题显然不是“保护”能解决的。

一样会的,只不过曲折一些。输入端经过每一个输出整流二极管,和每一个变压器次级,然后直通到输出端

boost不能用在可控硅无关断电磁炮上……因为boost在输出电压低于输入电压时,输入输出会直通……发射之后可控硅没法自然关断,会持续导通直到回路里有什么东西烧断为止……

我们教研室之前也搞过类似的简易测试。其中有一次非常令人印象深刻,是测一个2.45GHz的天线,来回测了好几次都不对。后来抬头一看,发现天花板上不知道啥时候出现了一个学校安的“校园WiFi”

尾翼得安装的很正,要不弹丸会像掉了毛的羽毛球一样飞

口罩这个东西,有一个很重要的作用是,它能非常直观、明确的表达出:我收到了通知,我愿意按照通知执行

刚发现这个“三羟甲基乙烷”,和季戊四醇的区别,只是把其中一个羟基换成甲基了

刚想起来这个帖子了,当时还说了句“不出意外的话”,结果没想到还真就出意外了受疫情影响,2月中旬没能复售。具体啥时候能复售,还得等学校通知允许返校,回到学校后才能复售。

额……方向性系数的最大值也小于1吗?那就只能是仿真出错了……

无损天线的最大增益从定义上就不可能小于1的……顶楼的天线才0.7……最少也得有30%的能量损耗掉才可能这样。考虑到它不是理想全向天线,损耗还得更多

刚发现顶楼天线仿真的最大增益竟然才0.7,大概-1.5dBi。这天线的方向性看起来能有三五个db,也就是说效率可能才百分之二三十……楼主是加了啥特别高损耗的东西到仿真模型里了吗?另外,谐振子仿真的时候S11不是0db,那谐振子的能量是在哪损耗的?是接了天线作为负载吗?
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}