风电氢能
浪迹天涯
笔友
2
文章
62
回复
0
学术分
2015/10/30注册,3 年前活动
引用 张静茹:嘲讽满级 无知才是满级,采用多节设计的发电机在微风时只启动其中部分,强风天气才会全部联动。风力是分级的,发电机当然也需要应对不同风力

引用 20!不曾存在:如果楼主用上了空气动力学模拟软件+结构力学模拟软件,再稍微Google一下相关资料,就不会得出如此糟糕的结论了。 只考虑空气动力学,不用考虑杠杆效应对风机的影响么?

引用 novakon:不好意思,这个是水车,上面没有发电机。 这款是有发电机的,可以带动潜水泵。在西部农场还是很有市场的。


引用 novakon:楼主实在是太有前瞻性了。风机叶片加大,其实美国人很早就在研究,但是一直作为绝密。特别是他们只搞懂了水平轴,像楼主这样发扬到垂直轴上的,暂时还没有! 然后呢?你认为这种风机遇的台风会怎样?这种风机功率如何?看看上面那个可爱的发电机,还指望他给家庭取暖? 无知不要拿来当做骄傲去炫耀!

浪费了一晚上,一直在给外行科普,我也是醉了

引用 novakon:这个是楼主的设计。模仿的是古代帆船的结构,可以张帆、收帆,体现的是古代发明家的智慧。唉,做风机那帮家伙怎么就不开窍呢 不好意思,美工能力有限。我以为只要意思表达清楚就够了。科创不谈科学,还谈什么科创?

引用 power_rdx:我对北京城区竟然还有你等民科感到震惊和悲哀。该讲的都讲了,对得起观众就行了,希望你的帖子可以如43楼所说,成为江湖科学版的第一个精华帖子。 哈,无知者永不承认自己无知。更不愿意接受新知。对于不理解的就套个民科帽子再踏上一万只脚。真是好笑!

引用 novakon:由图4中可以看出,新式风机的发电机系统安置在风机塔架中。因为塔架中有足够大的空间,可以安装体型非常巨大的发电机。 那么巨大的发电机要完全利用,所需要的能量密度,在正常风力下楼主的设计是无法提供的,因此这个风机在刮龙卷风时非常实用,应该广... 你好,我设计的发电机部分并不是同时启用,根据风力大小会选择只启用部分还是全部启用。每一段之间的连接是可控的。 发电机转子并不是...

引用 power_rdx:继续。那么假如说,我们把这100块地方全给装满风车,是不是就能满足全世界的电能需求了?理论上说是的,但是现实中,就现在来说,不可能。原因在37楼已经讲了,请仔细阅读。关键词:垃圾能源。 所谓垃圾能源只是因为采用了错误的理论设计出来的风机无法达到预期效果而已!中国古代,煤和石油都是垃圾,现在还是垃圾么?所谓垃圾只是没找到利用方法而已!正确的风力发电机可以让大多数人获得免费的...

引用 power_rdx:我不知道你是从哪找到了这么个非主流叶片。不过,有句话说,好不好,看疗效。 我们来随便百度一下,看看正常的传统风机叶片都长啥样: 好像跟你的图片不太一样呢,你说这是为什么呢? 就是因为你这样人云亦云,所以搞了几十年风力发电依然是这个老样子。这种风机叶片真的能高效利用风力么?看看现在究竟有多人用他?知不知道因为国家要放弃风力发电补贴,一对风电企业就喊着要破产?要知道,你看到的...

引用 power_rdx:告诉你了垂直轴专门是给小型化风机准备的,听不懂中国话还是怎地?当今世界风能利用率连10%都不到,高速风场的传统大型风机还不够装的,谁没事闲的去利用那些鸡肋一样的低速风场? 当今世界风力发电的总量就是以风力总量计算出来的。而计算方法来自贝兹定理。而贝兹定理恰恰忽略的杠杆效应。比较当年贝兹研究的风机可没有今天这么大。而今天的风力发电研究者还守着贝兹定理不懂改进,当然会出现各种...

引用 power_rdx:21楼的图片很清楚。我不想跟瞎子白费时间。如果你依然罔顾事实,那么你这个帖子只有一个下场,那就是被扔进江湖科学板块。 哈!难道不是因为这种叶片设计造成风机无法满足大多数情况下的风力发电,造成风力发电的叫好不叫座么?感觉你是在通过不断的歪楼来扭曲整个讨论。不得不说,你的目的达到来! 不知道你想证明什么?证明当今风机叶片是这样,所有风机就应该是这样么?那大家还搞什么研究,直...

引用 power_rdx:我在21楼补充了传统风机的叶片图片,如果你的视力没问题的话,我实在不明白你是怎么看出来“中间宽两边窄”的。 而对于你所说的低速风场无法利用?只能说,你还是too young,too simple,sometimes naive。 垂... 自己去看看垂直轴风机最大功率有多少?知道为什么大功率风机从没有采用垂直轴结构么?因为垂直轴风机功率上不去啊!不是我外行,实在是你外行...

引用 power_rdx:我在21楼补充了传统风机的叶片图片,如果你的视力没问题的话,我实在不明白你是怎么看出来“中间宽两边窄”的。 而对于你所说的低速风场无法利用?只能说,你还是too young,too simple,sometimes naive。 垂... 中间只是形容词,难道叶片最宽的地方在两端么?

引用 power_rdx:作为同样是北京人,我对北京竟然有你这样连基本科学常识都不懂的人感到震惊。实验室里最认真的确实都是农村孩子,然而实验室里出成果的,都是不干活的。别以为努力就一定能成功,如果一开始的方向就错了,你只会在错误的道路上越走越远。 是啊,如果一开始就错了,只会在错误的道路上越走越远!如果设计风力发电机时不代入杠杆效应产生力的放大,设计出来的风机叶片也无法发挥最佳效果。我的设计虽然很...

引用 power_rdx:这项技术本身跟我没有关系,但是我这个人比较看不起连基本科学常识都不懂就想着一步登天的人。当然,我对每一个这样的人都是同一态度,所以你不必担心我是在针对你个人。经过上面两个关于“事实”的讨论,现在已经基本可以明确一个事实:个别城市人口的科学... 这世界上,除了人品不好的人,我不会看不起任何人。至于你所说的实事?呵呵!先前说我的理论错误,怎么又说杠杆理论正确了?难道我的文章...

引用 power_rdx:如果你观察过传统风车叶片,可以看到,越靠近远端,叶片迎风面积越小,所受风力也越小,而线速度越快。这一大一小的变化,确保了叶片在各个部位上对风能的利用效率是一致的。 但是很显然,你连风力发电的皮毛都不懂。 传统风机只是中部较宽,根部和叶尖都非常狭窄。因此中部属于风机主要风力利用范围。问题是中部能够产生的杠杆效应是叶尖的一半,达不到最佳利用效果。而且当今主流风机对低速风场来说...

引用 power_rdx:当然不是,杠杆力臂长短与力量放大呈正比。相同的力量,作用在叶片远端,比作用在近端,对叶片根部产生的力量要大得多。不知道这种中学物理课本上的基本知识有什么值得讨论的。 抱歉表达不够清晰。力臂越长转速越慢。不过这并不影响我的发明的基本理念。毕竟用力臂放大微风是正确的没错吧?搞风力发电的只考虑贝兹理论,没考虑过力臂问题,这也是实事吧?各位专家设计的风机叶片功率计算公式中也从来没...

引用 power_rdx:不是歧视农村人,而是一种普遍存在的规律。有兴趣的话,你可以去看看央视的《我爱发明》。 先不说农村人如何,作为一个北京人,我挺瞧不起你这样的!搞科学只论学术不论出身。很多农村来的大学生一样在北大清华读博士后。农村来的孩子确实有被城市迷花眼的,但也有很多埋头苦干的!实验室里最认真的大多是农村来的你承认不承认?你这样找不到学术问题就开始人身攻击的,学术如何不知道,但人品确实不行...

引用 阡陌徘徊:楼主的思维存在一个误区:您在50倍的力臂下获得50倍的切向扭力是正确的,但这不是扭矩,请不要把扭力和扭矩混为一谈,其次,您的思路中贯穿始末的想法是力变大了,获得的能量就大了,这是一个误区,即便是在初中物理中都说明了做功多少取决于力与位移的向... 谢谢,我的主要想法是利用杠杆原理将风机叶片伸出足够远的距离,并且在远端设立较大叶片,用以获得低转速大扭力的机械能。因为家庭琐事较多造成写...

引用 1211:风力机已经从理论上发展到极限了,现代流体力学理论或者气动力学不是楼主能玩得转的,当然还是要鼓励楼主的精神——如果做出来的话。 谢谢,我会先从小型机开始尝试的。还好先做小型机不需要太多资金。而且小型机也不需要伸缩功能。我会优先解决低风速下大功率发电问题。

引用 power_rdx:另外,如果我没猜错的话,楼主应该是一位年龄在50岁左右,未受过高等教育的农村人。 真不好意思,没有农村那种条件。从小在城市里长大,如果有机会我会去农村买个农家院度假的。不知道这项技术是否刺痛你的神经,不讨论技术,改人身攻击了!一直回避风传统力发电机研究者根本没注意到杠杆效应对风力发电产生的影响,顾左右而他言。实事不容回避,还是正视比较好。

引用 power_rdx:而另一个更加糟糕的问题是,相比传统风车,你的叶片只能利用最外面一圈的风能。虽然在同等风速同等面积下,扭矩确实要大于常规叶片;但是高扭矩是建立在低转速的基础之上——过多地利用风能会使得风速减慢,从而使得发电机无法获得足够转速。也许你会说,那我... 对于只能利用外圈风能,我想问你,传统风机真的利用了内圈的风能么?根据贝兹定理,单位时间内风轮范围内的风速是相同的。那么,在风速...

引用 power_rdx:传统风车可以改变螺距旋转机头使叶片几乎不受力来抵御强风,你的设计在抗风能力上没有任何优势。而运动结构的增加,大幅度提升了叶片重量。并且你的叶片受力点完全集中在叶片顶端,按照你的杠杆原理,叶片必须拥有10倍于常规风车的强度,才能承受10倍的扭... 我问你,是否杠杆越长,扭力放大比越高?利用杠杆原理牺牲速度能够换来扭力的放大。 叶片在风机远端与叶片在风机近端产生的扭力能一...

引用 power_rdx:不知道楼主有没有考虑过,如此复杂结构带来的成本增加和可靠性降低? 传统风力发电机为了能够在强风中生存,所以自身结构必须足够强。本发明虽然结构较传统风力发电机复杂,但是因为遇到强风天气可以收缩叶片,对强度要求反倒比传统风机低很多。因此设计上和采用的材料上还有力学结构上都有更多优势,制造成本也可以比传统风机低很多。重要的是杠杆效应是被传统风机忽略掉的重要条件,本发明只是找回了...

引用 航模发烧友:说这么多,您忘记这种设计的一个严重缺陷吧!就按你这种四片风叶的设计讲(其实无论多少叶片),只有四分之一甚至更少叶片会随风向取得动力能量,其余的 三片 要么直接迎风产生阻力,要么和风向垂直不工作,同时带动它也要损耗所获得的动力,而且当叶片增... 亲,风力发电机叶片的转速要远低于风速的。叶片结构也不是简单三角形,只是本人美工能力有限没有实际画出优质叶片结构而已。翼型叶片完全可以满足...

如何正确设计风力发电机          风能的利用在地球上已经有很长时间了,从古代船只使用风帆到近代利用风车驱动磨盘磨面,可以说风力一直伴随着人类。          当今,随着电力化的普及,电能已经变成人类的主要能源。风能作为一个陪伴人类几千年的永久性能源也不甘落后的开始了转型之旅。风力发电的种种好处在此不予赘述,但是当今世界设计的风力发电机一直存在某些巨大的缺陷,以至于当今世界风力发电逐...

铝热剂可以做成溅射毁伤炮弹吧?一个炸药核心将一坨铝热剂爆开,大量高热金属像雨点一样溅射开来。对步兵效果应该比较好。对付装甲单位消能就有限了,除非你量很大,否则难以融穿装甲。如果遇到主动装甲倒是可以进行诱爆。

主要是轴心问题。L型需要整个机械臂摆动,球形只要中轴转动即可。或者你做一个电动夹板,先夹紧,后转动也可以。L型的,夹板侧翼能够辅助转动。球形的夹板内侧附上橡胶垫增大摩擦力。转动角度你要提前考虑好,角度不合适,球形估计比较难打开。

用来送快递,比无人机更有前景。
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}