风电氢能
十步芳草
笔友
2
文章
62
回复
0
学术分
5.42
科创币
2015/10/30注册,2 年前活动
无知才是满级,采用多节设计的发电机在微风时只启动其中部分,强风天气才会全部联动。风力是分级的,发电机当然也需要应对不同风力

只考虑空气动力学,不用考虑杠杆效应对风机的影响么?

这款是有发电机的,可以带动潜水泵。在西部农场还是很有市场的。


然后呢?你认为这种风机遇的台风会怎样?这种风机功率如何?看看上面那个可爱的发电机,还指望他给家庭取暖? 无知不要拿来当做骄傲去炫耀!

浪费了一晚上,一直在给外行科普,我也是醉了

不好意思,美工能力有限。我以为只要意思表达清楚就够了。科创不谈科学,还谈什么科创?

哈,无知者永不承认自己无知。更不愿意接受新知。 对于不理解的就套个民科帽子再踏上一万只脚。真是好笑!

你好,我设计的发电机部分并不是同时启用,根据风力大小会选择只启用部分还是全部启用。每一段之间的连接是可控的。 发电机转子并不是传统转子那种巨大结构,薄片永磁转子和薄片定子组成的发电机估计你暂时无法理解。你就想象成定子是特斯拉线圈绕桶(导线纵向排列)就行了。 体积大不代表就采用很多材料。只是增加了空间让发电机行程增加了而已。

所谓垃圾能源只是因为采用了错误的理论设计出来的风机无法达到预期效果而已! 中国古代,煤和石油都是垃圾,现在还是垃圾么?所谓垃圾只是没找到利用方法而已! 正确的风力发电机可以让大多数人获得免费的,够用的能源! 小三叶风力发电机无法满足家庭用电取暖问题,我设计的这种风机因为功率大,搭配蓄能装置可以满足一般家庭使用。 传统风机叶片必须一体成型,否则强度不够,遇到强风叶片可能会折断。而我设计的风...

就是因为你这样人云亦云,所以搞了几十年风力发电依然是这个老样子。 这种风机叶片真的能高效利用风力么?看看现在究竟有多人用他?知不知道因为国家要放弃风力发电补贴,一对风电企业就喊着要破产? 要知道,你看到的这些风机都是研究螺旋桨的专家们搞出来的。他们从一开始就没考虑过风机加长到几十米之后会出现那些问题。他们只是在风洞中进行一个1:N小样实验而已! 别回避当今风力发电机的设计者根本没考虑过杠杆...

当今世界风力发电的总量就是以风力总量计算出来的。而计算方法来自贝兹定理。而贝兹定理恰恰忽略的杠杆效应。比较当年贝兹研究的风机可没有今天这么大。而今天的风力发电研究者还守着贝兹定理不懂改进,当然会出现各种计算错误。 利用率不到10%是谁的错?当然是风机叶片设计的错! 错了就要改!改进风机叶片才是正理! 而且你所谓的鸡肋恰恰是最需要风力发电地方! 以北京为例,北京...

哈!难道不是因为这种叶片设计造成风机无法满足大多数情况下的风力发电,造成风力发电的叫好不叫座么?感觉你是在通过不断的歪楼来扭曲整个讨论。不得不说,你的目的达到来! 不知道你想证明什么?证明当今风机叶片是这样,所有风机就应该是这样么?那大家还搞什么研究,直接拿着九章算术和论语就够了! 就是因为那些叶片设计无法满足,才会出现新型风力发电机。 还是说你觉得现在这种叶片是最理想的叶片?...

自己去看看垂直轴风机最大功率有多少?知道为什么大功率风机从没有采用垂直轴结构么?因为垂直轴风机功率上不去啊!不是我外行,实在是你外行啊!

中间只是形容词,难道叶片最宽的地方在两端么?

是啊,如果一开始就错了,只会在错误的道路上越走越远!如果设计风力发电机时不代入杠杆效应产生力的放大,设计出来的风机叶片也无法发挥最佳效果。 我的设计虽然很初级,但是这一理论只要有人提出就会有无数研究者开始着手这方面的研究。今后的风机设计者也会在设计风机时考虑这一参数,也会抛弃原先那个只考虑叶轮范围内空气动量极限的框架。 谁能阻止风力发电的发展呢?你么?

这世界上,除了人品不好的人,我不会看不起任何人。至于你所说的实事?呵呵! 先前说我的理论错误,怎么又说杠杆理论正确了?难道我的文章写的不是利用杠杆将微风进行放大么?

传统风机只是中部较宽,根部和叶尖都非常狭窄。因此中部属于风机主要风力利用范围。问题是中部能够产生的杠杆效应是叶尖的一半,达不到最佳利用效果。而且当今主流风机对低速风场来说都非常鸡肋。要不也不会整天一场又一场的开会研究利用低速风能了。而且大型风机的转速要比风机启动风速低太多了,风速是不固定的,而且风向也是多变的!因此绝对符合风力条件的叶片是不可能存在的!这也是为什么当今风力发电一直得不到普及,因为...

抱歉表达不够清晰。力臂越长转速越慢。不过这并不影响我的发明的基本理念。毕竟用力臂放大微风是正确的没错吧?搞风力发电的只考虑贝兹理论,没考虑过力臂问题,这也是实事吧?各位专家设计的风机叶片功率计算公式中也从来没出现过杠杆效应对风力放大产生的影响这些字眼也没错吧?

先不说农村人如何,作为一个北京人,我挺瞧不起你这样的!搞科学只论学术不论出身。很多农村来的大学生一样在北大清华读博士后。农村来的孩子确实有被城市迷花眼的,但也有很多埋头苦干的!实验室里最认真的大多是农村来的你承认不承认?你这样找不到学术问题就开始人身攻击的,学术如何不知道,但人品确实不行!

谢谢,我的主要想法是利用杠杆原理将风机叶片伸出足够远的距离,并且在远端设立较大叶片,用以获得低转速大扭力的机械能。因为家庭琐事较多造成写文章时候经常中断,时常会出现表述混乱,抱歉。另外我设计的发电机系统不是以输出稳定的电流为目的,我的指导思想是尽可能的将机械能转化为动能。之后利用电解槽将电能直接用来电解水。电解的优势在于无论输出电流大或小,电流是否断续,均不会影响电解过程。与之相对的就是产生多少...

谢谢,我会先从小型机开始尝试的。还好先做小型机不需要太多资金。而且小型机也不需要伸缩功能。我会优先解决低风速下大功率发电问题。

真不好意思,没有农村那种条件。从小在城市里长大,如果有机会我会去农村买个农家院度假的。不知道这项技术是否刺痛你的神经,不讨论技术,改人身攻击了! 一直回避风传统力发电机研究者根本没注意到杠杆效应对风力发电产生的影响,顾左右而他言。 实事不容回避,还是正视比较好。

对于只能利用外圈风能,我想问你,传统风机真的利用了内圈的风能么? 根据贝兹定理,单位时间内风轮范围内的风速是相同的。 那么,在风速不变的前提下整个风轮应该受到同样的风速影响才对。 那么,问题来了。 风力发电机转速不变的情况下,越靠近外圈叶片速度越快(周长越长) 假设中心周长3.14米,外圈周长31.4米,我想问问你外圈和内圈都是提供动力么? 外圈和内圈转速完全不同好不好?因为周长就不一...

我问你,是否杠杆越长,扭力放大比越高?利用杠杆原理牺牲速度能够换来扭力的放大。 叶片在风机远端与叶片在风机近端产生的扭力能一样么?产生扭力不同,是否对强度要求也不同? 这种基础问题,想想就明白了!当然也可以做实验

传统风力发电机为了能够在强风中生存,所以自身结构必须足够强。 本发明虽然结构较传统风力发电机复杂,但是因为遇到强风天气可以收缩叶片,对强度要求反倒比传统风机低很多。 因此设计上和采用的材料上还有力学结构上都有更多优势,制造成本也可以比传统风机低很多。 重要的是杠杆效应是被传统风机忽略掉的重要条件,本发明只是找回了被忽略的重要参数,重新设计的第一代风力发电机。 在这个理论下,风力发电机还有...

亲,风力发电机叶片的转速要远低于风速的。叶片结构也不是简单三角形,只是本人美工能力有限没有实际画出优质叶片结构而已。翼型叶片完全可以满足高速叶片的效用。另外风力也不是固定风向,在风中存在大量扰流,改变螺距可以确保完全与风向相同么?风向变了怎么办?

[align=center][font=宋体][size=5]如何正确设计风力发电机[/size][/font][/align] [size=5] [/size] [size=5] [font=宋体]风能的利用在地球上已经有很长时间了,从古代船只使用风帆到近代利用风车驱动磨盘磨面,可以说风力一直伴随着人类。[/font][/size] [size=5] [fo...

铝热剂可以做成溅射毁伤炮弹吧?一个炸药核心将一坨铝热剂爆开,大量高热金属像雨点一样溅射开来。对步兵效果应该比较好。对付装甲单位消能就有限了,除非你量很大,否则难以融穿装甲。如果遇到主动装甲倒是可以进行诱爆。

主要是轴心问题。L型需要整个机械臂摆动,球形只要中轴转动即可。或者你做一个电动夹板,先夹紧,后转动也可以。 L型的,夹板侧翼能够辅助转动。球形的夹板内侧附上橡胶垫增大摩擦力。转动角度你要提前考虑好,角度不合适,球形估计比较难打开。

用来送快递,比无人机更有前景。
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description}}
ID: {{user.uid}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}