iSee
十步芳草
进士 机友
3
文章
146
回复
0
学术分
0.02
科创币
2017/10/26注册,2 年前活动
引用 三水合番:我觉得因为“多级感应必须抓住每个稍纵即逝的瞬间”,是“边沿”驱动,所以必须在极短的时间里响应并供给相当数量的能量,这就对系统的实时性、瞬时功率等各方面都提出了非常高的要求。而磁阻可以利用多线圈磁场叠加产生的磁行波,只要用合适的电流去合成一个能快速移动的磁场中心就可以了,即使单个线圈断电慢有反拉,但放到合成磁场中从整体上来看,这种单级的反拉对性能的影响相当有限。

引用 rb-sama:由于是斥力推动的关系,所以需要比磁阻更精确、精准的定时机制:如果定时早了点的话就相当于对弹丸当头一棒;晚了点的话电流上升速度可能还赶不上弹丸离开的速度,效率就急剧下降;归纳起来磁阻可以用多线圈通电的磁行波紧密加速方式,感应可能不行;说白了只要能制造出一个移动的合成磁场,多级磁阻就可以持续加速,对系统设计的要求比较低;而多级感应必须抓住每个稍纵即逝的瞬间,容错率太低。。。对比与...

明白了,利用同个电流上升过程把铜那部分当感应推出去,又利用线圈产生的磁场当磁阻式吸引后半部分的铁柱,起到又推又拉的双重功效,是这样吧?这个思路挺巧妙的,并且不光能工作,效率看来也不低,确实很新颖、很不错。


引用 rye55357991:弹丸材料不同的设计很少见啊!是想把磁阻和感应结合起来吗?还是用铜那部分来做开关?

不错,后面几级速度上去后效率会更高,期待能早日看到完工后的作品。另外这弹丸上是包着还是涂着什么?有什么作用吗?是不用管子所以绝缘用的?

引用 三水合番:多级感应能做好效果肯定比磁阻式好很多,不过光是想想就觉得实在是困难。。

这种防感应雷的放电管功率实在是有限。如果真的要用击穿放电形式,可以考虑一下“氢闸流管”等大功率器件,或者干脆自制一个带触发的钨铜电极的尖端放电器,可能更适合高压大电流放电,寿命也长的多。不过还是不能关断。。

引用 三水合番:对啊,所以这个既不能关断、大电流寿命又有限、触发电路也复杂、笨重的放电管,在电炮应用中实在是有点尴尬,用的人应该不多吧😂

引用 三水合番:感应式要做多级感觉比磁阻式的困难,所以单级就做到一个较高的动能还是有意义的。

引用 三水合番:楼主测试用的340v/189uf电容储能只有11J左右,所以看上去影响不大,但从电极表面已发黑可以知道已经有影响了。如果一个感应式输出动能做到50J,假设转换效率做到20%,那么储能至少要250J,比现在的11J储能大22.7倍,并且放电周期还会更长,这个还能坚持几次就难说了。。

8/20us的脉冲周期极短,这个周期下再考虑到储能大小、弹丸的惯性,应用场合非常有限

看这两种放电管的资料,kA级寿命都是个位数,实际上放电管每次放电后性能都会下降,本身只是防雷器件,作为偶然的防感应雷是可以的,用在电炮上基本就是消耗性的器件,用几次就得换。。

其中提到了电磁纯铁“饱和磁感应强度高(2.16T)”,所以模拟器里“饱和磁导”的默认值应该就是根据“电磁纯铁”来设置的初值。

找到一篇介绍:      电磁纯铁纯度在99.5%以上,作为软磁材料使用的工业纯铁,又称阿姆科(Armco)铁。工业纯铁中电磁纯铁用量最大, 约占80%。纯铁具有良好的软磁性,饱和磁感应强度高(2.16T),矫顽力Hc 低,磁导率μ 和磁感应强度B 高,机械性能因其纯度和晶粒的大小的不同而有很大差别。其大致如下:     抗拉强度σb=176-274MPa,断面收缩率ψ=70%-80%, 屈服强度...

引用 三水合番:引用 iSee:买了一根8mm的DT4C电工纯铁棒,截成35mm长的做测试,电压控制在610v-615v,单级开始调起。在3级以下的时候效果还明显,大概有4-5%左右的提高;四级以上的效果就不明显了,7级最终只能提高2%左右。总体感觉性价比不高,还是A3定位销划算些。2%的变化…这测量精度还挺高的嘛😂可以确定是材料带来的变化吗?能排除比如气温变化,弹丸形状差别,热处理等产生的影响...

买了一根8mm的DT4C电工纯铁棒,截成35mm长的做测试,电压控制在610v-615v,单级开始调起。在3级以下的时候效果还明显,大概有4-5%左右的提高;四级以上的效果就不明显了,7级最终只能提高2%左右。总体感觉性价比不高,还是A3定位销划算些。

这东西不上不下,国防军工用嫌容量太小、民用工业用的等级太低;个人用嫌体积太大太重、价格太高,尴尬的很,还是卖给电厂或变电站划算。

需要推荐一个用法,比如可以做什么实验?建议用什么开关?大概的效果会怎么样?。。。

引用 三水合番:引用 Mr_:如开头所言,真的没有人?现实还真是残酷呢……不知道所有看这篇帖子的人花的时间加起来,有没有我写这篇帖子花的时间长😂可能是因为这里多半是爱好电子类的为主,对能材类的不感冒😂

看你打算用400v以上的电压,建议你看一下MCU+IGBT桥式方案,优点很多:免光电结构简单、电容不用很仔细的计算、带关断出速高、带回收效率高、不想做高端驱动稍微改一下也可向下兼容非桥式,感觉很适合初学者。唯一的一点门槛就是需要单片机编程,这个花点时间掌握一下就相当于在玩中学到了知识,收获就更大了,非常值得。可能因为现在拆机设备上IGBT多了,所以拆机IGBT现在也比拆机可控硅便宜,今后差距可能会...

引用 三水合番:引用 iSee:引用 三水合番:引用 iSee:当时选用电容的时候基于实验积累数据和600v设计方案的原因直接选用了薄膜电容,没太多考虑电解电容。如果要我现在评估的话可能在电解旁边并接适当的薄膜电容是个好主意,一定程度上可以平衡大容量和低内阻的关系。“你有没有论证过,电解电容内阻与薄膜电容内阻对于初速度相比的影响有多大?”:没论证过,这是我第一次做电磁炮,我手上现在连一个50v以上...

引用 三水合番:引用 iSee:当时选用电容的时候基于实验积累数据和600v设计方案的原因直接选用了薄膜电容,没太多考虑电解电容。如果要我现在评估的话可能在电解旁边并接适当的薄膜电容是个好主意,一定程度上可以平衡大容量和低内阻的关系。“你有没有论证过,电解电容内阻与薄膜电容内阻对于初速度相比的影响有多大?”:没论证过,这是我第一次做电磁炮,我手上现在连一个50v以上的电解都没有。。😂貌似用串联电...

引用 三水合番:话说,楼主开始的时候阵亡了那么多IGBT,但是后来就不再烧管了,是哪些地方作了改进?有很多方面的原因,连线远了或细了会烧管子、虚焊或接触电阻太大会烧管子、二极管击穿会烧管子、余电太多会烧管子、变压器效应太强会烧管子、栅极电压或栅极电阻不合适会烧管子、手不稳表笔乱碰也会烧管子。。。现在真是烧出经验来了😂

引用 3DA502:引用 iSee:引用 3DA502:烧一堆管的钱足够PCB打样几次了这是沉金工艺的四层阻抗板,内部都是大片的电源和地平面,本身是用于16路1.458G差分信号处理,电源和地的稳定性非常好。所以随手拿来用不用太担心,只是可惜的是装5个驱动就不太有位置了。这次只是积累一些经验和数据,为今后可能上更高电压打些基础,不然PCB打样再多次都没用,可能还是要烧一堆管子😂你画PCB有难度吧...

引用 3DA502:引用 iSee:引用 3DA502:烧一堆管的钱足够PCB打样几次了这是沉金工艺的四层阻抗板,内部都是大片的电源和地平面,本身是用于16路1.458G差分信号处理,电源和地的稳定性非常好。所以随手拿来用不用太担心,只是可惜的是装5个驱动就不太有位置了。这次只是积累一些经验和数据,为今后可能上更高电压打些基础,不然PCB打样再多次都没用,可能还是要烧一堆管子😂你画PCB有难度吧...

电热炮有爆炸性,危险性有点大,千万注意安全!还有这东西就比较符合和谐标准了,玩的时候低调些,没坏处。

先翻看一下论坛里的电热炮专栏的帖子,可能会有你用的到的方案。比如说这篇:“随便做了一个电热炮,效果惊人(远超磁阻炮),制作简单!” https://kechuang.org/t/70980

引用 Climent:引用 iSee:引用 Climent:引用 iSee:引用 Climent:引用 iSee:引用 Climent:引用 iSee:同意楼上的意见:“没必要搞那么复杂”。据说轨道炮好像是用别的动力给弹丸一个初速后注入到轨道中再二次加速,所以弹丸本身就相当于是开关了,无需另外的开关。至于比较连续的大电流我觉得也可以把轨道分成几段分段供电来实现。简单的初速可以试试用弹簧或比较好的弹...

引用 Climent:引用 iSee:引用 Climent:引用 iSee:引用 Climent:引用 iSee:同意楼上的意见:“没必要搞那么复杂”。据说轨道炮好像是用别的动力给弹丸一个初速后注入到轨道中再二次加速,所以弹丸本身就相当于是开关了,无需另外的开关。至于比较连续的大电流我觉得也可以把轨道分成几段分段供电来实现。简单的初速可以试试用弹簧或比较好的弹弓橡皮筋。复不复杂的问题我上面我说过就...

引用 Climent:引用 iSee:引用 Climent:引用 iSee:同意楼上的意见:“没必要搞那么复杂”。据说轨道炮好像是用别的动力给弹丸一个初速后注入到轨道中再二次加速,所以弹丸本身就相当于是开关了,无需另外的开关。至于比较连续的大电流我觉得也可以把轨道分成几段分段供电来实现。简单的初速可以试试用弹簧或比较好的弹弓橡皮筋。复不复杂的问题我上面我说过就不再说了注入这个事情不是必须,但是有注...
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}