iSee
一表人才
进士 机友
3
文章
146
回复
0
学术分
0.01
科创币
2017/10/26注册,2 年前活动
我觉得因为“多级感应必须抓住每个稍纵即逝的瞬间”,是“边沿”驱动,所以必须在极短的时间里响应并供给相当数量的能量,这就对系统的实时性、瞬时功率等各方面都提出了非常高的要求。而磁阻可以利用多线圈磁场叠加产生的磁行波,只要用合适的电流去合成一个能快速移动的磁场中心就可以了,即使单个线圈断电慢有反拉,但放到合成磁场中从整体上来看,这种单级的反拉对性能的影响相当有限。

由于是斥力推动的关系,所以需要比磁阻更精确、精准的定时机制:如果定时早了点的话就相当于对弹丸当头一棒;晚了点的话电流上升速度可能还赶不上弹丸离开的速度,效率就急剧下降;归纳起来磁阻可以用多线圈通电的磁行波紧密加速方式,感应可能不行;说白了只要能制造出一个移动的合成磁场,多级磁阻就可以持续加速,对系统设计的要求比较低;而多级感应必须抓住每个稍纵即逝的瞬间,容错率太低。。。对比与电子设计吧,相当于一个...

明白了,利用同个电流上升过程把铜那部分当感应推出去,又利用线圈产生的磁场当磁阻式吸引后半部分的铁柱,起到又推又拉的双重功效,是这样吧?这个思路挺巧妙的,并且不光能工作,效率看来也不低,确实很新颖、很不错。


弹丸材料不同的设计很少见啊!是想把磁阻和感应结合起来吗?还是用铜那部分来做开关?

不错,后面几级速度上去后效率会更高,期待能早日看到完工后的作品。另外这弹丸上是包着还是涂着什么?有什么作用吗?是不用管子所以绝缘用的?

多级感应能做好效果肯定比磁阻式好很多,不过光是想想就觉得实在是困难。。

这种防感应雷的放电管功率实在是有限。如果真的要用击穿放电形式,可以考虑一下“氢闸流管”等大功率器件,或者干脆自制一个带触发的钨铜电极的尖端放电器,可能更适合高压大电流放电,寿命也长的多。不过还是不能关断。。

对啊,所以这个既不能关断、大电流寿命又有限、触发电路也复杂、笨重的放电管,在电炮应用中实在是有点尴尬,用的人应该不多吧😂

感应式要做多级感觉比磁阻式的困难,所以单级就做到一个较高的动能还是有意义的。

楼主测试用的340v/189uf电容储能只有11J左右,所以看上去影响不大,但从电极表面已发黑可以知道已经有影响了。如果一个感应式输出动能做到50J,假设转换效率做到20%,那么储能至少要250J,比现在的11J储能大22.7倍,并且放电周期还会更长,这个还能坚持几次就难说了。。

8/20us的脉冲周期极短,这个周期下再考虑到储能大小、弹丸的惯性,应用场合非常有限

看这两种放电管的资料,kA级寿命都是个位数,实际上放电管每次放电后性能都会下降,本身只是防雷器件,作为偶然的防感应雷是可以的,用在电炮上基本就是消耗性的器件,用几次就得换。。

其中提到了电磁纯铁“饱和磁感应强度高(2.16T)”,所以模拟器里“饱和磁导”的默认值应该就是根据“电磁纯铁”来设置的初值。

找到一篇介绍: 电磁纯铁纯度在99.5%以上,作为软磁材料使用的工业纯铁,又称阿姆科(Armco)铁。工业纯铁中电磁纯铁用量最大, 约占80%。纯铁具有良好的软磁性,饱和磁感应强度高(2.16T),矫顽力Hc 低,磁导率μ 和磁感应强度B 高,机械性能因其纯度和晶粒的大小的不同而有很大差别。其大致如下: 抗拉强度σb=176-274MPa,断面收缩率ψ=70%-80%, 屈服...

2%的变化…这测量精度还挺高的嘛😂 可以确定是材料带来的变化吗?能排除比如气温变化,弹丸形状差别,热处理等产生的影响吗?[/quote]确定是材料带来的变化,因为低速时提速效果明显;在调试时有时换A3定位销,在相同电压值和定时值下也区别明显。因为这次测试我换了12v18A的开关电源做低压电源,所以ZVS输出电压也比较稳。随着线圈温度上升,输出速度会下降,因此每次测试间隔都特意拉长了。总体来说如果...

买了一根8mm的DT4C电工纯铁棒,截成35mm长的做测试,电压控制在610v-615v,单级开始调起。在3级以下的时候效果还明显,大概有4-5%左右的提高;四级以上的效果就不明显了,7级最终只能提高2%左右。总体感觉性价比不高,还是A3定位销划算些。

这东西不上不下,国防军工用嫌容量太小、民用工业用的等级太低;个人用嫌体积太大太重、价格太高,尴尬的很,还是卖给电厂或变电站划算。

需要推荐一个用法,比如可以做什么实验?建议用什么开关?大概的效果会怎么样?。。。

现实还真是残酷呢……不知道所有看这篇帖子的人花的时间加起来,有没有我写这篇帖子花的时间长😂[/quote]可能是因为这里多半是爱好电子类的为主,对能材类的不感冒😂

看你打算用400v以上的电压,建议你看一下MCU+IGBT桥式方案,优点很多:免光电结构简单、电容不用很仔细的计算、带关断出速高、带回收效率高、不想做高端驱动稍微改一下也可向下兼容非桥式,感觉很适合初学者。唯一的一点门槛就是需要单片机编程,这个花点时间掌握一下就相当于在玩中学到了知识,收获就更大了,非常值得。可能因为现在拆机设备上IGBT多了,所以拆机IGBT现在也比拆机可控硅便宜,今后差距可能会...

貌似用串联电解电容代替这里的薄膜电容对性能并不会有太大影响。 电解电容的内阻x容量,或者说“时间常数”,普遍在100us到30us之间(具体多少视价格以及……运气)。如果楼主运气够好,买到了时间常数30us的电解电容,那么1450uF对应的内阻仅有约20mΩ。对于顶楼提到的546.5A-581.8A的峰值电流,仅会产生11V多点的压降。就算楼主的运气和我一样差,买到了100us的电容,电容内阻上也...

貌似用串联电解电容代替这里的薄膜电容对性能并不会有太大影响。 电解电容的内阻x容量,或者说“时间常数”,普遍在100us到30us之间(具体多少视价格以及……运气)。如果楼主运气够好,买到了时间常数30us的电解电容,那么1450uF对应的内阻仅有约20mΩ。对于顶楼提到的546.5A-581.8A的峰值电流,仅会产生11V多点的压降。就算楼主的运气和我一样差,买到了100us的电容,电容内阻上也...

有很多方面的原因,连线远了或细了会烧管子、虚焊或接触电阻太大会烧管子、二极管击穿会烧管子、余电太多会烧管子、变压器效应太强会烧管子、栅极电压或栅极电阻不合适会烧管子、手不稳表笔乱碰也会烧管子。。。现在真是烧出经验来了😂

这是沉金工艺的四层阻抗板,内部都是大片的电源和地平面,本身是用于16路1.458G差分信号处理,电源和地的稳定性非常好。所以随手拿来用不用太担心,只是可惜的是装5个驱动就不太有位置了。这次只是积累一些经验和数据,为今后可能上更高电压打些基础,不然PCB打样再多次都没用,可能还是要烧一堆管子😂[/quote]你画PCB有难度吧,整这么多没用的,,,,,,你这是1000A电流在PCB铜箔上走,不烧才...

这是沉金工艺的四层阻抗板,内部都是大片的电源和地平面,本身是用于16路1.458G差分信号处理,电源和地的稳定性非常好。所以随手拿来用不用太担心,只是可惜的是装5个驱动就不太有位置了。这次只是积累一些经验和数据,为今后可能上更高电压打些基础,不然PCB打样再多次都没用,可能还是要烧一堆管子😂[/quote]你画PCB有难度吧,整这么多没用的,,,,,,你这是1000A电流在PCB铜箔上走,不烧才...

电热炮有爆炸性,危险性有点大,千万注意安全!还有这东西就比较符合和谐标准了,玩的时候低调些,没坏处。

先翻看一下论坛里的电热炮专栏的帖子,可能会有你用的到的方案。比如说这篇:“随便做了一个电热炮,效果惊人(远超磁阻炮),制作简单!” [url]https://kechuang.org/t/70980[/url]

复不复杂的问题我上面我说过就不再说了 注入这个事情不是必须,但是有注入更好,尤其是高速的注入 一般的注入方式有机械注入,压缩气体注入,感应炮注入 目前常用的是压缩气体注入,机械注入也有用,但是毕竟相对压缩气体来讲一般比较弱 你说的弹弓橡皮筋,弹簧就属于机械注入 电枢当开关在有一定初速的且规模较小的情况下还是OK的,电压高的话就说不好了(除非你能把初速弄到特别高) 分段的这个想法很好,但是使用分散馈...

复不复杂的问题我上面我说过就不再说了 注入这个事情不是必须,但是有注入更好,尤其是高速的注入 一般的注入方式有机械注入,压缩气体注入,感应炮注入 目前常用的是压缩气体注入,机械注入也有用,但是毕竟相对压缩气体来讲一般比较弱 你说的弹弓橡皮筋,弹簧就属于机械注入 电枢当开关在有一定初速的且规模较小的情况下还是OK的,电压高的话就说不好了(除非你能把初速弄到特别高) 分段的这个想法很好,但是使用分散馈...

复不复杂的问题我上面我说过就不再说了 注入这个事情不是必须,但是有注入更好,尤其是高速的注入 一般的注入方式有机械注入,压缩气体注入,感应炮注入 目前常用的是压缩气体注入,机械注入也有用,但是毕竟相对压缩气体来讲一般比较弱 你说的弹弓橡皮筋,弹簧就属于机械注入 电枢当开关在有一定初速的且规模较小的情况下还是OK的,电压高的话就说不好了(除非你能把初速弄到特别高) 分段的这个想法很好,但是使用分散馈...
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}