浪里黑条
千古风流
会员 进士 学者 机友
22
文章
1183
回复
1
学术分
91.6
科创币

就读于清华附中的高中生,热爱火箭、能材,略知一二建模技术。化竞党。同时还喜爱书法、古琴等。【我是不是说的太多了】

2018/02/28注册,19 小时前活动
我觉得可以

这哪是火箭啊

可能是我的定义出问题了。。。我想说的是可能根本没有机会靠近到视距以内

这描写,和歼-20狗斗?怕是五代以下的飞机根本不可能有跟五代机狗斗的机会吧。。。

磷酸铁锂一段时间内应该还会占住电动车的半边天,但是随着那些高能量密度电池的循环稳定性和充电速度逐渐提高,估计磷酸铁锂的宝座就坐不住了

"标准冷却的HET电机可产生1.9 kW的2.7千瓦和2.7千瓦的连续和峰值功率"这是什么鬼?

颗粒大小是否有明显差异?

明白了,谢谢解答。(我可能得好好学学相关知识emm)

emm那有没有可能出现连MPCVD都被DeBeers垄断(就像现在的天然金刚石)的局面?

然而你一直在忽略反应条件。缺少反应必要的条件,有方程式也是扯淡,明白吗?

不会慌的,等人造金刚石产业爆发了,DeBeers公司还能以"天然"为噱头好好宣传一波。

正常现象,金刚石可以在金刚石上划出划痕来,如果那块金刚石是用金刚石切磨的话。(舌头打结orz)

我早就做过,冷了是肯定冷了的,但是你可以看看,哪里有气体?我从来没有否认过尿素加水可以制冷,但是在你的实验条件下尿素加水绝对不会产生气体。这里你又在转移话题,原因你自己应该心知肚明。如果没有信心用柠檬酸和碳酸氢钠重复实验,就不要在这里蛊惑人心,侮辱"科学"二字了。没有哪个正常人会买你的帐。

我说过多少遍了,在你的实验条件下尿素不会与水明显反应。不信的话你在瓶外混合一下试试?况且,这并不影响用柠檬酸和碳酸氢钠做实验的必要性,因为需要验证该现象的普适性。

制冷导致内压降低,气体漏进去导致被称量的物质增加。所以应该用大量产气的吸热反应(比如柠檬酸和碳酸氢钠的反应)来验证到底是质量真的变了还是漏气了。

只要都是用的你的同样的方法没有做变动,就都有十分明显的问题。实验现象我不否定,我相信如果我用同样的方法做也会出这样的结果,关键在于刘老对于实验现象的解释完全是错的。用碳酸氢钠和柠檬酸试一下,你就知道到底是不是漏气了。这么简单的一点事儿,也没有什么危险性,刘老就是不去做,这说明了什么呢?

不论什么仪器的数据,不论什么人在什么地方重复了多少次实验,既然都是用的同样的(有问题的)方法,就不可避免地会重复同样的系统误差。所以我才说应该用其他产生大量气体的反应来验证是否漏气,可是刘老却一直在回避这个问题。现在看来,刘老的"三个效应"真应当改名叫"三个误差"才合适。

请重修高中化学后再说这句话,谢谢。此外,"制汽水"是本实验验证密封的必要步骤,不做就是不严谨。

那你就应该用柠檬酸和碳酸氢钠室压来验证不是密封的问题,否则并不能保证密封良好。

抛物线起始扩张半角一般不大于32°,出口半角一般不大于20°,二者之差一般不大于12°。当然这个是比较专业的发动机的设计原则,我们可以稍微偏离一些。大致来看,抛物线喷管的长度比出口直径稍大,或者近似相等就可以了,如果扩张比小的话可以稍微长一些。这是我之前粗略设计的一个喷管,LZ可以参考一下。论坛的在线计算工具还是很好用的。

如果可能的话,发动机建议旋压加工,更省料,更便宜,更快,成型更加自由,还可以加工效率更高的抛物线喷管。

看,继续顾左右而言他

但是全部的人思路都有同样的缺陷。现在不论正反实验的现象都完全符合杜瓦瓶漏气的现象,因此建议再用一些其他实验进一步验证。而刘老一直在回避新实验,顾左右而言他,足见其没有信心了。况且,刘老全部的辩解都漏洞百出,前面网友们也都指出来了。建议刘老重修一遍中学的物理和化学(大学的就不指望了),然后再建立自己的理论。

并且重复着同样的问题,所以照样没有意义。早在初中物理就学过,重复实验只能降低偶然误差,对系统误差无能为力。

应该就是密封不良,瓶内气压降低,外界空气进去了。

不至于。。。用完趁热立刻用湿的高温海绵擦干净

因为我的制冷方案产生气体,不适用于冰袋,但是正好适合你的实验。反而是厂家的制冷方案不能保证你的实验的严谨性。

如果不进行柠檬酸和碳酸氢钠的试验的话,并不能保证实验的严谨性。

但是可以用实验证明,在你的实验条件下并不产生气体。而且,你告诉我柠檬酸和碳酸氢钠有危险?看来刘老需要重修的不是高中化学,而是小学科学课了。

记得一个朋友以前给瓶盖打洞用了电烙铁……🤔
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}