信仰は儚き人間の為に
十步芳草
进士 机友
0
文章
267
回复
0
学术分
42.86
科创币

守矢神社党支部

妖怪ノ山革命委員会

2019/02/25注册,6 小时前活动
arxiv.org,请




另一边的双面胶是用来黏手上的?

智障文章智障得恰到好处以至于无法判断是真的智障还是高级黑

现在盐酸也买不到了吗以前是三酸里最好买的


这是卖给羊叫兽的吗

不做


怎么控制金属只在指定的位置还原

机器运行机制还能基于中文,太牛逼了

重水里哪来的氚

这也能水一贴大抵是现在孩子们下课都玩网游去了,课余生活太单调,传统游戏濒临失传。

自 嘲 完 美

比如说两边都喷一遍,就可以显得自己很客观,很中立。

走好不送

装睡的人是叫不醒的什么时候有电流,什么时候没有电流,自然由导演说了算

脑子是个好东西,真希望你也能有一个

学习了军用的东西还是很皮实的

夜视仪看强光不会坏吗

自来水里有氯

基板是陶瓷的吗

建议烧烤

对不上还列个毛线微分方程,合着谁形状像谁就是解了呗

说白了就是四个参数画大象,找到一个凑出来形状差不多的函数然后用有限个点能够拟合上完全不足以判断出这是否是方程的解。

既然如此,那怎么用R^2淘汰掉多项式这个错误模型呢就算人工淘汰掉明显发散的,那我用多项式拟合你的1/y,然后用多项式的倒数作为拟合结果,这样的模型又要怎么用R^2淘汰掉呢

那为什么说"计算R^2就可以得到目标函数和原数据的离散程度,比求导代入更有参考价值。"?和“我需要的是通解,而不是在几个点成立但t足够大时发散到无穷的局限性解,意见需要建设性。”不矛盾吗?

1.然而你算判别系数的检验方法就是只在有限个点成立的办法。2.就算你不会解也就是在软件上打一行命令的事,没必要伸手。

光代个1/x顶啥用啊,你得代你的k/(x-b)就算是1/x,那也少了个g照你这个判别法,还不如直接用多项式回归,保证在你的十个点上完美拟合
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}