哈哈那个是我问的,谢谢解答,确实困扰了我很久

虽然不是同一时间,但是在同一个撤硕

然后被pla拦截了


岂止收敛更快,直接减小了

确实,堆电池比火箭堆燃料还不靠谱,火箭好歹是对数增长,这玩意居然坑爹的收敛。。。最好的办法是增加电机效率(类比增加火箭比冲)

1帧不卡,2帧流畅,3帧电竞

水蒸气啊哥们。。。貌似fusor对氘纯度要求不低?

想法不错欸,但是机械泵的真空度不够啊。。而且氘气怎么进去?

卡不卡

上面有邮箱

可以搞fusor

这只是一个近似公式而已

但是这个算出来的电池质量并不会很大

说明一下,这个按照这个公式装电池并非达到最长续航,而是达到最高的续航/价格比

说明一下,这个按照这个公式装电池并非达到最长续航,而是达到最高的续航/价格比

这。。。。

已经删除部分表情包

有人看吗。。。

请问有出售的打算吗?

不不不,我也不一定确定我的推导是对的,所以放上来还有一个目的是让大伙检查检查

可能我样例的取值不是很合适,你就拿实际的无人机的参数来算就好了,确实电池质量不应该比无人机重

你看推导过程,这种情况哪种电池并不重要,描述电池质量-容量比的常数被约掉了

也就是说,这种情况下整机2.414....kg

你仔细看看文章,无人机质量不含电池

我顶

本人曾经痴迷于长续航的无人机,在组装过程中发现增加电池容量,续航的增加有时候远低于预期,所以便进行了一些思考首先,我们考虑一种理想的模型:即无人机本身质量为0,所有质量皆为电池质量,且电池质量与电池容量成正比我们知道,无人机电机有一个叫做力效(单位:g/w)的指标,描述的是每1w功率可以带来的推力(单位:克)则:         $ P= \frac{{m}}{k1} $其中,P为无人机的功率,m...

支持支持

ksp的bgm?好评

问题是你要有了读书读的知识才能看懂上网查的知识啊

钚,亦我所欲也
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}