hentai
百炼成钢
学者 机友 笔友
6
文章
247
回复
1
学术分
46.33
科创币
2009/02/05注册,2 个月前活动
哈哈被你发现了,这玩意一致性比较好。用来衡量侵彻能力我觉得比木板或钢板靠谱些😎

应该会有帮助,但我不想搞油箱,所以我买了些标称63kA的真空开关😜嗯...看起来很坚挺呢......

放大尺寸肯定是可以的。我说的2kJ是我自己这个,当然再大也不是不行,但会产生严重的烧蚀。


做得好静止加速可以完全没有烧蚀。子弹做开关即使在研究机构内也是一种常见的做法,但麻烦,因为注入速度太低反而会引起烧蚀,要达到足够的注入速度相当于多加了一级驱动。

低压表现很烂,反而高压下不错。但能量超过2kJ也不太行

最开始用scr,哪知道一个脉冲就干死了。懒得拆当个负载串在里面了。主开关是机械的,所以波形不稳

应该是,脉冲工作能稍微大些

标称220V56欧,耐电流不知道,用310V电容脉冲激励目前没发现有异常

开坑慢慢更新......我们都知道,如果使用常规电容作为轨道炮激励源,每次发射前需要等待电容充电,这个时间取决于充电系统的功率。而想要在数十毫秒之内完成充电,需要非常巨大的功率,如:5kJ@20ms需要提供大于250kW的充电功率,如果要做成开关电源,是非常难搞的。所以我想尝试使用超级电容作为激励源,或许一次充电可以连射几百发,嘿嘿。说干就干。这个电容由著名的Maxwell公司生产,单只标称48V...

他们的为什么转捩我不知道,但我的以前转捩主要是因为轨道加工精度的问题,试验证明即使去掉增强轨道,新的设计依然没有转捩。

电枢是过盈配合,过盈量为轨道宽度的2%。预紧力约100N,远远低于1克/A的典型值。所以好的抛光精度、平行度和好的设计会大大降低摩擦损耗。

总结一下:经过优化,2kJ级别的电容储能已经能够获得大于100J的出口动能及足够高的初速,怎么看都已经不是玩具级别了。而且电容、开关、充电系统、轨道的体积和重量均已达到实用标准。本课题完美成功。最后一张美照结尾一下:

今天使用高速摄影机进行了初速的测定,与抓炮尾电压波形算出来的初速吻合得比较好,说明之前的测试是有效的。(因为过高的充电电压会导致过强的炮口电弧影响拍摄,所以只充了200V。)先上视频:video试验参数:充电200V,能量1622J。弹丸2g相机设置:2000帧,曝光1us一帧前进了140mm,计算初速280m/s出口动能:78.4J系统效率:4.8%

优化了负载匹配并减小了漏磁,效率提升惊人!以电容能量来计算也获得了5.5%的效率,而发射效率则是增加到19.6%,看来迭代方向正确。发射10发后轨道表面几乎没有变化,电枢表面有摩擦痕迹,但没有烧蚀特征,发射后质量未见明显减少,可以认为这个设计是成功的。参数如下:电压:300V能量:3650J电流:39kA出膛时间:1.25ms初速:448m/s质量:2g动能:201J系统效率:5.5%发射效率:1...

刚刚翻看了一下实验相册,这个项目正式启动时间是今年8月18日。在这短短的一个月时间里,我们进行了从2mm到20mm口径,数十个版本数百次的发射试验,取得了1141份珍贵的实验记录,所以什么奇怪的情况我们都见过了。相信这种试验密度,不说国内,就算在世界上的民间组织里也是很难看到的。但是搞工程研发,就得有这个密度。否则就像大家看到的,很多思路很好的项目都半路夭折了。

今晚身体不太舒服,失眠了,正好利用这个时间讲讲电容的问题。电解电容并不是一个理想的器件,它不能被武断地简化为一个RCL串联回路。实际上因为绕制工艺及本身固有特性的原因,它更像是很多个小RCL交替混联的系统。为什么开关电源里能用,主要原因有:1.开关电源单个脉冲的能量很小,在整个电容的储能面前根本微不足道,它的放电深度与电磁炮有着本质的区别。实际上移动的只有引出脚附近的电荷,所以内感的影响自然感觉不...

手机格式有点问题,插入不了图片,晚些用电脑编辑一下(´・_・`)

哇问了这么多,赞扬这种认真的精神!感觉像是回到了十年前的KC(。ì _ í。)那么我来正面回答一下你的疑问:1.速度的测试方法是通过弹丸的初始位置与出膛时间计算的。因为弹丸出膛的波形非常容易判断,所以没有使用另外的测试手段。(其实主要是因为懒)当然这种方式算出来的数据误差是很大的,但没有关系,因为可以优化的地方太多,根本就不需要测到很准的数据。我原计划也是在轨道设计基本固定以后再做精确测试,这个时...

对呀,之前原厂的那么贵我还以为他坑我(´・Д・)」

刚刚固态电枢系统也破音速了,纪念下:D看来好好优化初速破1000m/s是可以达到的。video参数如下:出膛时间:1.75ms计算初速:343m/s动能:118J电流:30kA电感能量:1656J激励效率:25.5%发射效率:7.1%*依旧无转捩,轨道还是光滑的像镜子一样。但因弹丸出膛后电流还很大,所以有比较强的炮口电弧。*后坐力已非常明显。可以看到一个非常明显的趋势:随着电流的增大,效率也在快速...

以目前的情况来看,单兵使用的轨道炮系统是有可能实现且所用器件均为目前的工业基础能够支撑的。关键是再往深了不敢做下去了,这个法律风险还真不是说着玩的。也就在实验室里嗨一下可以,真要做出成品估计很麻烦。

今天想到一个思路:既然主回路需要用电感调波,那何不把调波电感以增强导轨的形式做到炮体上去呢?随手试了一下,效果惊人地好。在完全忽略负载匹配的情况下依然达到了6.6%的炮内效率,而且发射后轨道与电枢光洁如新,完全无转捩。系统在充电电压300V时击穿72mm珍珠棉靶后在1mm铁板上留下2mm深凹坑并反弹击穿一层纸箱。因为增强线圈未妥善固定,炮体瞬间被弹射至0.5米高。video参数如下:开关:机械电流...

今天收到一批电容,在淘宝上随便买的,不是正规产品,性能居然跟原厂的差这么远,怪不得原厂的贵,真有贵的道理。你之前测的是哪里买的?

固态电枢因为质量大接触好所以不会电离,固态电枢炮一般后膛是负压,因为弹丸高速运动拉大了后膛空间。等离子电枢一般是放一些铜丝在后面,因为质量小,在强大电流下瞬间就蒸发变成等离子体了。两者的主要区别是流经电枢材料的电流密度不同。

做得很不错啊!这么小的感应炮能做到这个效果不容易。其实这里的讨论就说到本质上了,实际上弹丸的动能来自于励磁电感的磁能,提高动能的最直接办法就是尽可能加大这个磁能,而轨道炮的电路很像一个电感给另一个电感充电。而我们知道当两者电流相等时能量之比恰好等于电感量之比,这就给未来的优化指明了方向。

是了,只有当储能大到一定程度以后,薄膜电容的优势才会开始体现出来,个人做试验电解电容是最好的选择。实际上效率没有那么高,因为弹丸质量很小,目前最好的一个也就跟日本那个作品相当。但是增强型轨道确实有奇效,我随手做了一个,效率提升非常明显。但我觉得自己对电源和负载匹配的理解还不够深入,所以打算先把简单轨道优化到极致。

这里我特别要讲一下,固态电枢如果做的好是完全没有烧蚀的,而且炮口也不会有电弧,也没什么声音。虽然会有摩擦和刨削损耗但不严重。video这个试验做完我也是相当震惊

另外我要特别说一下电容的问题。以前为什么我做的轨道炮效果很差,正是因为对那些看似体积巨大的脉冲电容盲目崇拜导致的。因为这类电容一般电压都比较高,我手上的都是几千V朝上,根本就不适合用在这个地方。而1000uF450V的小电解,实测单只输出能力在2kA以上,用狠一点上5kA也不是没有可能。并联20个,40kA轻轻松松达到。只要优化得好,嘿嘿......补张图:电解电容的内阻不是放电电流的决定性因素,...

400是等离子电枢系统达到的初速,固态电枢目前只做到180左右。原因是等离子电枢的弹丸与轨道之间几乎没有摩擦,而固态电枢需要很大的压力才能达到好的接触,这就损耗掉很多能量。解决办法也很简单——加电流,玩了命的加电流。(有论文提到,在数百kA级别的系统里,摩擦阻力与空气阻力合计只占弹丸动能的10%以内。)但之前做的这套系统最大输出能力只有35kA左右,但不敢经常这样用,器件会受不了。目前正在做400...

再说说电感梯度,这玩意算起来比较繁琐,而且随设计复杂性的增加会越来越不准。但好在很容易测,直接把弹丸捅到不同位置用电桥扫就行了。以我手上这个轨道来看,位移500mm的电感增量是126nH,那么它的电感梯度就是252nH/m。工作在400kA时磁能是10kJ,弹丸的理论动能5kJ。意味着用于加速10g的弹丸可能达到的最高初速为1000m/s。嗯,已经是实用级别了。
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}