今日无言
实习会员
机友
3
文章
22
回复
0
学术分
2.42
科创币

高一化竟党

2020/02/14注册,6 小时前活动
感觉你们的这个“劳动种菜”蛮有意思,回头和我们同学讨论一下,看看有没有实施的可能。只是学校里的荒地我们没有,缺少场地啊。

以为我们已经够狠了,和你们一比……………

看到这个帖子里有许多坛友在讨论体育,就借个楼说说,不开新贴了,各位在我的这个回复下面评论就好,不占其它的楼了。山西临汾市,体育2019年中考分数50分。项目如下:请各位坛友看看男生的选项,(跳绳和实心球2选1)不知道各位有没有看到,男生有一项叫做“立定跳远”的神经病的项目,立定跳远2.5米为满分........两米五。有兴趣的坛友可以自己跳一跳,看看这是什么鬼。我自己当时一共才1米6多一点,要跳2...


才四分钟.......我们男生1000m满分   3分30,是的,没错,3分30。      女生800m满分     3分24.

我们市(山西某五六线城市)2019中考的分数:语文120             物理80            政治75          体育50数学120             化学70            历史75          实验(物理化学共24项抽取一项)10英语120                                                      ...

我一个化工狗看了这个真的不能理解,四十分能考个蛋蛋,难道都是一分的小题?

化学才占四十分,疯了吗?????

韩国现在也开始搞这种事情了。虽然极端了些,但都在想办法刺激经济啊。

昨天见了我一表弟,问他们高中有什么社团活动。他说有一个老师在带着他们做火箭,我一瞬间那个激动,居然有这样的好事,然后我问他们火箭燃料是什么,结果他说,水………整个一水动力火箭.......瞬间石化

赞同。我平常假期里会在地里帮着家里人做些活,自然知道个中艰辛,平常也很少浪费粮食。但学校里的一些学生就不好说了,食堂的泔水桶每天中午午饭后必然是两大桶。但是我主要是想说把劳动作为评优评先的重要参考和毕业依据,实在是有点说不过去,如果仅仅是活动那自然没问题,但说是课程就必然会有评级,考察,这些就让人很心烦。

链接在此http://cpc.people.com.cn/n1/2020/0326/c419242-31649875.html看到此文,决定写一个满分答案。      如何评价______________?答:       1.这一做法把教育与生产劳动相结合,有利于培养德智体美劳全面发展的新时代优秀学生,学生们会在动手实践的过程中,感受到劳动果实的来之不易,从而体现劳动独特的育人价值,促进学生形成...

产生黄曲霉素主要是因为茶叶在湿仓里放久了高温发酵霉变产生的。至于五十年代老茶纯粹是个笑话,你想想那样的茶放了快七十年,那还能喝吗?那味道估计和树叶子差不多。至于那些三十年四十年的老茶,过了那么久里面的营养成分还能剩下多少?

为什么每次你的评论火气都那么大?意见相左可以,但没有必要老说这样的话吧。

不久前查KNO3制法,找到了论坛。

愚以为不算太好,一旦涉及XXXXXX问题,总是有些坛友因为观点不同而互相攻讦,言辞比较激烈,翻翻旧帖便知。如此长久下去不见得是好事。观点不同可以辩论,这自然是好事,但没有必要单纯为了驳倒对方而大动肝火,反而伤了论坛和气。

老虎是从哪里找来的……不是说目前还没有家用版吗?

楼主处境还是不错的,和3楼一样同羡慕楼主。我作为山西五六线城市高一学生,还是在物化生,政史地阶段,根本没有3+2+1和自由组合。作为理科生,我基本就只学理科。政史地课上都是在写理科题,语文课也不怎么听。文科只要之后高二会考过了就行,而且文科只要内容理解,考场随便写写也差不了多少。(PS:除了地理,我地理59不及格😵)至于语文基本就是赏析这个赏析那个,套格式就好。

然后再来说说我的看法。对于这种“假鸡汤”的行为还是要看其出发点。试想在当时的CHN,民众普遍缺少教育,单单是发几条指示,鼓励大众向善是不现实的。大众更愿意看到的是一个光辉形象的出现,想要看到一个领头人,然后再照猫画虎的跟着走。所以说ZF包装了一个“英雄”,来达到教化民众的目的。所以我认为这样的谎言在当时是可以被接受的,因为在当时的CHN,太需要这样的英雄形象来改良社会风气。尽管手段为今人所不齿,但...

当时我是没从容不容易立论的角度来想,因为是网上考试,不在乎分数什么的,所以干脆大胆了一些,就按着心里想的写了写。

补发链接https://www.kechuang.org/t/41440补发图片当时写得仓促,所以文章逻辑有些问题。我希望表达的意思是,先说明这类假鸡汤并非事实,会对读者产生误导。再究其原因,从书籍的名称   消费者的心理   书籍作者的根本目的来讲。但是最终没有写好,虽然有时间不足的理由,但更多是因为自己的逻辑有问题。

前些天做了一份THUSSAT的语文卷子,感觉作文很有意思。题目大意如下:        小明发现一本叫做《哈佛大学20条校训》的书,里面写了这20条校训,还有作者的想法,总之就是心灵鸡汤。        然而小明查找资料发现哈佛大学压根儿没有所谓“20条校训”因此联系了作者,要求作者公开道歉。但作者称虽然校训是假,但却能对读者产生激励作用,有积极意义。         请就此事发表你的看法。   ...

要被老师发现怕是要被打shi
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}