在我瞎扯蛋之前，我想先问你一个问题，机器人有没有可能完全模拟出人的思考能力？
大家可以先花时间想一下这个问题的答案，可以尽量往深了想
我最开始的思考便起源于这个问题
一开始我的回答是 不 因为？没有因为。我当时只是看很多人都这么说，于是得出了一个相同的答案，没有论证，没有实验，甚至连深入的思考都没有
这个时候，问我问题的这个人就开始说了：“你看啊，其实我们人的思考，无非就三个部分，输入 过程 结果，输入就是我们所接收到的信息，包括视觉啊听觉啊乱七八糟的，过程便是我们对这些信息的处理，结果就是我们对这些信息所做出的一个判断，而机器人想要模仿人类的思考模式是很简单的，难就难在模仿中间的思考过程，但事实上我们的思考过程也是由一开始的输入所慢慢累积起来的，这个一开始可能是还在妈妈的肚子里，也可能是刚出生的几个月，总的来说就是通过我们所接收到的信息来构建一个思考的框架，就比如说我尝试抬起脚，然后我看到脚抬了起来，就形成了抬起脚这个动作会导致脚抬起来这个逻辑闭环，我就知道下次我有这个想法的时候脚会抬起来，现在的人工智能也是这样，通俗来说根据输入和输出来慢慢搭建内部的思考过程。”
我听了这番话以后恍然大悟恍如隔世一语惊醒梦中人，瞬间感觉世界变得开阔了，但是我后面又渐渐想到，我们人类的初始思考也是需要一个初始的框架，比如说理性（逻辑）那机器又可不可以模拟出来？其实如果你有跟我上述类似的思考，那么你就已经理解了很小一部分的康德哲学
好了不扯远了，回到主题，其实我们经常的思考问题，各种各样的问题，纷繁复杂的问题，我们在绝大部分情况下都是在思考这个问题的本身，想着给出答案，就比如说现在，但我们很少思考到我们思维模式的本身，毕竟你所做的一切决策与动作都适合你的思维模式相关的，所以确定不来思考下吗？（狗头）
世界观
思考的根本在于认识，如果想要明确我们的思考是怎么样的？那就必须得明确我们的认识，世界观就是我们对世界的认识，我们对世界的理解，每个人都可以有不同的世界观，而世界观则完全没有正确与错误之分，说某一个世界观是正确的，就像说这个世界观是蓝色的一样。
我们真的要认真的想一下我们的世界观是什么，这将会对我们大有益处，并且这种程度的思考就应该深入，深刻，不应该只是浅薄的思考
其实世界观有很多很多种，但是如果说要具体的话可能就要去哲学这个深不见底的坑里面去找了，我这里会介绍几种可能会让你耳目一新的世界观，有助于帮助大家开拓思路
柏拉图的理式
忘了是谁的享乐主义
犬儒主义
emmm这些专业性比较强的东西我不敢乱扯，所以建议大家自行翻译成英文去油管上搜，去B站也可以，不过一定要注意辨别
价值观
说完了认识，回来开始说思考，我接下来要扯的是一种最表层最浅显的对思考的思考，那就是价值观，世界观只会告诉我们什么是“对”，价值观只会告诉我们什么是对的，什么是好的，我认为不能把价值观浅显的理解为对某些东西的价值判断，比如说重忠还是重孝这是伦理层面的价值判断，而我今天早上要吃西红柿还是吃土豆这就显然不是一种价值判断，价值观对于我们思考的影响范围之广，影响程度之深绝对是绝无仅有的，你所做的一切事情都在价值的判断下导向一个所谓的目标，价值观亦会影响我们的“最终目标”或者可以说是“最终追求”
如果我们要明确的思考，就应该深刻的，就像更新系统一样的尽力的拆掉我们这么多年来所形成的局限性，或者至少要认识到自己的局限性，我从头到尾提出了很多个问题，但从没有给出过一个答案，其目的就是为了引发读者自己的思考，任何时候都要记住，思考高于一切！
就先扯到这里，新来的第一次发帖子，哲学素养不高，欢迎大佬指正错误
