第一次听说，有空学习一下
引用
评论
为何用过Ruby语言的都爱不释手？
我用过的电脑语言不下十几种，直到后来，都决定金盆洗手，退隐江湖了，才碰到Ruby。这也是机缘巧合。
用了Ruby 以后又去尝试Python种种，但是都不像Ruby 那么顺手。Ruby 的一个特点就是语法简洁，绝对不拖泥带水。
这和发明者日本人松本先生有关。他一路摸索出这个语言，一点点把棱角磨得圆滑，处处显出设计者的用心。
这是个非常适合初学者的入门语言。
如果你要打印’美女‘100次，直接写 100.times {p '美女’}
在C里面，你得写 for (i=0; i < 100; ++i) { printf(...); }, 当然，前头还要记得写 int i;
编程语言要给编程者直观的感觉，这样无论编程或者查错都容易。C语言里面搞一大串，无论读写都困难许多倍。
所以对于初学者，我绝对不赞成从C开始。C是本应被抛弃的语言。（嵌入式的暂时无法抛弃C）
Ruby 的中文资料比较少（哪样东西的中文资料多了？）这大概是个弱点。
有兴趣者，可以点击看看美国中学生编写的游戏。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
用了Ruby 以后又去尝试Python种种，但是都不像Ruby 那么顺手。Ruby 的一个特点就是语法简洁，绝对不拖泥带水。
这和发明者日本人松本先生有关。他一路摸索出这个语言，一点点把棱角磨得圆滑，处处显出设计者的用心。
这是个非常适合初学者的入门语言。
如果你要打印’美女‘100次，直接写 100.times {p '美女’}
在C里面，你得写 for (i=0; i < 100; ++i) { printf(...); }, 当然，前头还要记得写 int i;
编程语言要给编程者直观的感觉，这样无论编程或者查错都容易。C语言里面搞一大串，无论读写都困难许多倍。
所以对于初学者，我绝对不赞成从C开始。C是本应被抛弃的语言。（嵌入式的暂时无法抛弃C）
Ruby 的中文资料比较少（哪样东西的中文资料多了？）这大概是个弱点。
有兴趣者，可以点击看看美国中学生编写的游戏。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
我当初用了一段 Ruby 后，果断投靠了 Python。Ruby 看起来很完美，但是那种卖力不讨好的语言。
无论从运行速度，库的数量和丰富性，都比不上 Python。再说 Python 还有 C API。
做 DSL 也不如 Lisp，面向对象也很坑爹，像什么 1.upto(10) 。。。。。。
无论从运行速度，库的数量和丰富性，都比不上 Python。再说 Python 还有 C API。
做 DSL 也不如 Lisp，面向对象也很坑爹，像什么 1.upto(10) 。。。。。。
引用
评论
引用楼主婺源寻芳于2012-06-18 07:50发表的 为何用过Ruby语言的都爱不释手？ :
我用过的电脑语言不下十几种，直到后来，都决定金盆洗手，退隐江湖了，才碰到Ruby。这也是机缘巧合。
用了Ruby 以后又去尝试Python种种，但是都不像Ruby 那么顺手。Ruby 的一个特点就是语法简洁，绝对不拖泥带水。
这和发明者日本人松本先生有关。他一路摸索出这个语言，一点点把棱角磨得圆滑，处处显出设计者的用心。
.......
为什么os最底层的代码都是用c写的？
引用
评论
回 楼主(婺源寻芳) 的帖子
用了汇编后，汇编会让你爱不释手。。。高效才是王道
引用
评论
回 楼主(婺源寻芳) 的帖子
学的第一种语言是Pascal。。。。。用过的都懂。。。
还是初中时的事，老师说能培养优秀程序员所需的好习惯。。。。
可惜当年咱不听话，现在成不了程序员了。。呵呵O(∩_∩)O~
还是初中时的事，老师说能培养优秀程序员所需的好习惯。。。。
可惜当年咱不听话，现在成不了程序员了。。呵呵O(∩_∩)O~
引用
评论
Re:回 4楼(demon97110) 的帖子
引用第7楼phpskycn于2012-06-18 22:21发表的 回 4楼(demon97110) 的帖子 :
Windows NT 5.X内核用了C++和汇编。
内核肯定会有汇编，不过也是很小的部分。
引用
评论
Re:回 楼主(婺源寻芳) 的帖子
引用第5楼phpskycn于2012-06-18 22:10发表的 回 楼主(婺源寻芳) 的帖子 :
用了汇编后，汇编会让你爱不释手。。。高效才是王道
学过计算机的人多少都懂汇编。汇编将来维护起来比较困难。我做单片机偶尔还用。
引用
评论
引用第4楼demon97110于2012-06-18 22:08发表的 :
os 底层都用c?
.......
c的特点是内存由程序员管理。而操作系统的基本要求就在内存管理。不能交给语言自动处理。
引用
评论
Re:回 楼主(婺源寻芳) 的帖子
引用第9楼土豆于2012-06-18 23:56发表的 回 楼主(婺源寻芳) 的帖子 :
学的第一种语言是Pascal。。。。。用过的都懂。。。
还是初中时的事，老师说能培养优秀程序员所需的好习惯。。。。
可惜当年咱不听话，现在成不了程序员了。。呵呵O(∩_∩)O~
.......
你觉得是否算逃过一劫？
确实只有某些人适合编程。我也用pascal交过一些作业。
引用
评论
引用第13楼10班陈大葱22号于2012-06-19 00:26发表的 :
最近在写操作系统...堆栈操作各种蛋疼啊
不简单，是单片机的？
引用
评论
引用第2楼krfantasy于2012-06-18 08:32发表的 :
我当初用了一段 Ruby 后，果断投靠了 Python。Ruby 看起来很完美，但是那种卖力不讨好的语言。
无论从运行速度，库的数量和丰富性，都比不上 Python。再说 Python 还有 C API。
做 DSL 也不如 Lisp，面向对象也很坑爹，像什么 1.upto(10) 。。。。。。
确实python的使用者多很多。原因可能是，python 在美国，开源，一切公开。 ruby就那日本小子霸占一切。
1.upto(10) 这种概念简直美妙无比。读起来都顺口。
引用
评论
个人理解，，，，，，，所为的编程工具只是为了把 "代码"转成 机械码
汇编 是直接操作内存/寄存器 、、 编写人员要掌握内存的分配
C, 相当于一个，代码转换器~~~ 甚至可以理解成 汇编的操作系统,解,放了程序员要对内存分配的掌握。
感觉~~~越是越高级的语言，越是起操作系统的作用，最原始的东西都没有变，更多的是组合出花样来
汇编 是直接操作内存/寄存器 、、 编写人员要掌握内存的分配
C, 相当于一个，代码转换器~~~ 甚至可以理解成 汇编的操作系统,解,放了程序员要对内存分配的掌握。
感觉~~~越是越高级的语言，越是起操作系统的作用，最原始的东西都没有变，更多的是组合出花样来
引用
评论
很久以前有人说XXXXXX很好
之后有人说JAVA很强大
后来又有人说python很牛
现在又有人鼓吹Ruby
但是C 始终在那，从未被影响。
语言看起来“高级”的地方，是解释器做了程序员的工作。但这也意味着你对最终生成的代码的控制能力减弱了。
C 看起来复杂的地方就在这，它可以深度控制解释器的行为，甚至可以直接使用内联汇编。
离底层越远，离高效越远。
之后有人说JAVA很强大
后来又有人说python很牛
现在又有人鼓吹Ruby
但是C 始终在那，从未被影响。
语言看起来“高级”的地方，是解释器做了程序员的工作。但这也意味着你对最终生成的代码的控制能力减弱了。
C 看起来复杂的地方就在这，它可以深度控制解释器的行为，甚至可以直接使用内联汇编。
离底层越远，离高效越远。
引用
评论
回 楼主(婺源寻芳) 的帖子
一、c使用for循环，意味着可以把执行次数和其它变量关联起来。很多情况下，执行次数并不是确定的。
二、初学者直接使用过于“简洁”的语言，会形成很差的编程习惯。
三、看来乃c学得不怎么样，竟然觉得“读写都困难多倍”，那么有何资格拿C做比较？
四，鄙人听说，用汇编语言的程序员工资最高，C的次之，Cpp更低一点，C#和Java、delph的再低一点，XXXXXX的更低，看来用Ruby的要低得越过低保线了。。。
二、初学者直接使用过于“简洁”的语言，会形成很差的编程习惯。
三、看来乃c学得不怎么样，竟然觉得“读写都困难多倍”，那么有何资格拿C做比较？
四，鄙人听说，用汇编语言的程序员工资最高，C的次之，Cpp更低一点，C#和Java、delph的再低一点，XXXXXX的更低，看来用Ruby的要低得越过低保线了。。。
引用
评论
回 4楼(demon97110) 的帖子
有C#写的OS。统称SharpOS。。这类OS的进程调度、内存管理、驱动等等都是C#写的，有些BOOT LOADER也是C#实现的。。
引用
评论
LZ仅仅是说ruby是动态语言，这个说服力不大。。。
以C语言的角度去考虑，肯定会得出python比ruby好的结论，这个并不奇怪。
但从软件工程以及实际工程开发来说，ruby比python真的好太多了
1：ROR比Django之流实在好太多了，专用不说，生产/开发的切换就可以拍死py
2：包管理比python好不少
3：OO与FP上面都比python好
不过py适用范围比ruby广泛很多，看自己的场合选择合适的工具吧。
以C语言的角度去考虑，肯定会得出python比ruby好的结论，这个并不奇怪。
但从软件工程以及实际工程开发来说，ruby比python真的好太多了
1：ROR比Django之流实在好太多了，专用不说，生产/开发的切换就可以拍死py
2：包管理比python好不少
3：OO与FP上面都比python好
不过py适用范围比ruby广泛很多，看自己的场合选择合适的工具吧。
引用
评论
回 20楼(phpskycn) 的帖子
汇编、C、C++的这类入门门槛高的，蓝领级别程序员就少了，不过这些语言高薪的说真的也不多。你去XX软件园、XX工业区，就会看到，年薪20W以上的，在数量上C#/JAVA之类的要比C/C++的多。
而在一个开发团队中，C/C++的5-6K其实是占多数的，但5-6K要求也不低了，学徒级别的也只有3K月薪左右。两年后，如果做JAVA/C#还是5K属于不上进类型。
顺便说一下，从语言上考虑，在C、C++、JAVA、C#来说，C是最简单的了，那些觉得JAVA、C#是最简单的，恐怕是把他们当成C来看了，同时这类薪资也是最低的。
JAVA、C#所包含的OO思想，对于一个初学者来说就是个噩梦。
要在JAVA、C#充分利用语言的优势，构建自己的业务framework，这类人确实很少。
另外汇编也不是那么神秘，汇编只是针对CPU的一种语言罢了，操作极其繁琐。
我见过不少写汇编的，写得比编译器产生的还要差的占绝大部分，他们所谓的技巧无非就是内存复制、移动之流。。。
如果现在只会51汇编等，恐怕很难找工作了（现在招这类工作的大部分都是搞破解或者安全的）。。。
现在嵌入式领域，做51之类的很少了，基本都转到ARM9甚至更高级别去了，BMW（德国的）的车载系统就是基于ARM9，上面跑OSGI。
而消费类电子，CORTEX A9四核都快成主流了。
而在一个开发团队中，C/C++的5-6K其实是占多数的，但5-6K要求也不低了，学徒级别的也只有3K月薪左右。两年后，如果做JAVA/C#还是5K属于不上进类型。
顺便说一下，从语言上考虑，在C、C++、JAVA、C#来说，C是最简单的了，那些觉得JAVA、C#是最简单的，恐怕是把他们当成C来看了，同时这类薪资也是最低的。
JAVA、C#所包含的OO思想，对于一个初学者来说就是个噩梦。
要在JAVA、C#充分利用语言的优势，构建自己的业务framework，这类人确实很少。
另外汇编也不是那么神秘，汇编只是针对CPU的一种语言罢了，操作极其繁琐。
我见过不少写汇编的，写得比编译器产生的还要差的占绝大部分，他们所谓的技巧无非就是内存复制、移动之流。。。
如果现在只会51汇编等，恐怕很难找工作了（现在招这类工作的大部分都是搞破解或者安全的）。。。
现在嵌入式领域，做51之类的很少了，基本都转到ARM9甚至更高级别去了，BMW（德国的）的车载系统就是基于ARM9，上面跑OSGI。
而消费类电子，CORTEX A9四核都快成主流了。
引用
评论
语言毕竟是工具，适合的才是最好的。
比如写系统级程序，就得亲自垒砖，这时只能用汇编和C
在C语言中，button等对象是且只是独立于语言本身，在各库中有各行其是的诸多虚拟概念，而C++/C#等语言直接将它在语言中实现了类和对象的语言概念。
比如写系统级程序，就得亲自垒砖，这时只能用汇编和C
在C语言中，button等对象是且只是独立于语言本身，在各库中有各行其是的诸多虚拟概念，而C++/C#等语言直接将它在语言中实现了类和对象的语言概念。
引用
评论
facebook有句话说得好，Languages' don't scale, architecture scale.
事实上工具永远是工具，重要的是谁在用，怎么用，用在哪。
当然，就编程语言自身而言，根据我自身的经验，ruby确实是一个适合于快速开发的、在对系统性能要求不高的条件下的普适语言，从语法的自由性上比较类似于perl，元编程和函数式编程的强大让人容易联想到lisp（这两点恰恰给ruby带来了极大的争议），灵活自由的同时又不乏严谨性，是一门在设计上十分考究的语言
事实上工具永远是工具，重要的是谁在用，怎么用，用在哪。
当然，就编程语言自身而言，根据我自身的经验，ruby确实是一个适合于快速开发的、在对系统性能要求不高的条件下的普适语言，从语法的自由性上比较类似于perl，元编程和函数式编程的强大让人容易联想到lisp（这两点恰恰给ruby带来了极大的争议），灵活自由的同时又不乏严谨性，是一门在设计上十分考究的语言
引用
评论
如果有谁想学一门语言,我肯定推荐py
可是自己学就学不到了,还是觉得用C语言用的自在.
图形界面可以用GTK+,其他的更是不在话下了.
可是自己学就学不到了,还是觉得用C语言用的自在.
图形界面可以用GTK+,其他的更是不在话下了.
引用
评论
引用第29楼.........于2012-07-25 07:56发表的 :
如果有谁想学一门语言,我肯定推荐py
可是自己学就学不到了,还是觉得用C语言用的自在.
图形界面可以用GTK+,其他的更是不在话下了.
固步自封就是给自己找麻烦
某一天python或ruby被当成CPU直接执行的语言了，你还会选择C吗？
引用
评论
回 30楼(acmilan) 的帖子
从这么多年的趋势来看,这种概率不会很大.
不过我很看好python啊.可能还是自己太躁了
不过我很看好python啊.可能还是自己太躁了
引用
评论
回 2楼(k***ntasy) 的帖子
除了1.upto(10) do以外，
也可以用for i in 1..n的[s:275]
也可以用for i in 1..n的[s:275]
引用
评论