我也不解。不应该呀。
也问个稀奇的问题哦：一般的不是用来看天文的望远镜为什么没有牛反式的。
也问个稀奇的问题哦：一般的不是用来看天文的望远镜为什么没有牛反式的。
引用
评论
请教一个问题 反射式望远镜
在看行星(木星）时中间会有东西挡住他 有没有办法让它消失[s:246] [s:261]
引用第1楼dctyu于2009-08-17 21:21发表的 :
我也不解。不应该呀。
也问个稀奇的问题哦：一般的不是用来看天文的望远镜为什么没有牛反式的。
反射式的太大了，因为都是追求大口径的。而折射的大口径不好做。
其实高倍数看行星还是折射的好，而且折射镜成像比反射镜好。反射的一般优点是在集光能力上，可以用来看深空天体或摄影。
引用
评论
引用第2楼小俊于2009-08-17 23:21发表的 :
反射式的太大了，因为都是追求大口径的。而折射的大口径不好做。
其实高倍数看行星还是折射的好，而且折射镜成像比反射镜好。反射的一般优点是在集光能力上，可以用来看深空天体或摄影。
谢谢如此美妙的解答。还请解答一下LZ的问题。
引用
评论
接着我的那个问题。请小俊来解答。
我理解的牛反并不是从侧边观察，而是主镜中间开个洞安装目镜。第二反射镜也不是斜45度安装，而是“正面”安装。这样和折射式比较有两个优点：焦距不变，筒长缩短；物镜完全没有色散。
为啥这样的优点仍然不适合便携观景，只适合天文观看。
我理解的牛反并不是从侧边观察，而是主镜中间开个洞安装目镜。第二反射镜也不是斜45度安装，而是“正面”安装。这样和折射式比较有两个优点：焦距不变，筒长缩短；物镜完全没有色散。
为啥这样的优点仍然不适合便携观景，只适合天文观看。
引用
评论
引用第7楼dctyu于2009-08-19 19:26发表的 :
接着我的那个问题。请小俊来解答。
我理解的牛反并不是从侧边观察，而是主镜中间开个洞安装目镜。第二反射镜也不是斜45度安装，而是“正面”安装。这样和折射式比较有两个优点：焦距不变，筒长缩短；物镜完全没有色散。
为啥这样的优点仍然不适合便携观景，只适合天文观看。
我的理解是：
1、折射镜用透镜组做主镜也能抑制色差，而且成像比较锐利和均匀；而同口径的反射镜成像一般不如折射镜，如果做成抛物面，则视场中心成像锐利但旁边慧差严重，如果做成球面，则分辨率较低。
2、反射镜一般都做大口径的，因为反射镜很容易往大口径的做（我见过最小的反射镜也有114mm），而折射镜一般做不大。
3、还有一点很重要的，就是反射镜要经常调光轴，这个很麻烦，经常搬两搬光轴就歪了，这样成像很差的，而调光轴是个体力活。
引用
评论
哪种不叫牛反，好像是卡塞格林式的，也是较贵的，反射的使用比折射麻烦，成像也没折射的好（观景），在说小口径的反射相比折射并没有优势。
引用
评论
