提供一个芯片型号: BAU89
查一下相关资料。1.2V升压5V的话，这算是最廉价的方案之一。
查一下相关资料。1.2V升压5V的话，这算是最廉价的方案之一。
引用
评论
直流电升压电路怎么做（要简便的）
想将1.2V的电压升压到5V以提供锂电池充电
地址:平龙认工作室....强大.在燕山夜话里提到过一本流失到国外的风水书叫平龙认,,,那里就教人所谓的风水的.其中有说过一些类似化学反应的列子.像水的形成.和现在的氢氧反应变成水差不多的意思吧,相比现在所认为的风水垃圾书好太多了怎么也不乱来别人讲理不乱讲什么白虎青龙的突攸东西...实在太强大了..那里还提到有许多手抄书流失到过外...对了燕山夜话是本散文..那里有不错的文学知识和道理是近现代书哦.比现在书店有水平多了话简而精讲理不会流学涨非常简洁..比如黄金剑的有事.还有那个什么E人金的.还提到了骗子自古已有..反正在我看过包括学校的语文书我认为这是本最好的最能让我接受的书..可惜现在市面上很少见到这种..大部份都是反反复复的提些别人说过不知道几次的垃圾东西..看了就烦
引用
评论
百度了一下.终于看到了
平龙认 《平龙认》是德意志帝国东方学家朱利斯·克拉普罗特在1807年发表的学术论文中提到的一部中国唐代堪舆学著作，克拉普罗特在他的论文中展示了平龙认三个汉字并摘录和翻译了该书的一些章节。除了克拉普罗特的论文之外，没有任何关于这部书的记载和实物传世。有学者认为，《平龙认》中提到的“阴气”是世界上最早的关于氧气的观测记录；也有学者认为《平龙认》是一部杜撰的伪书。
背景
在论文中克拉普罗特声称，他是1802年在一个法国朋友处见到《平龙认》抄本的，抄本共68页。1807年克拉普罗特在俄国彼得堡科学院学术研讨会上宣读了论文《第八世纪时中国人的化学知识》，论文中引用了大量平龙认的内容，以证实中国人在八世纪就曾经对氧气的一些性质作出记录。这篇论文后来发表在1810年的《彼得堡科学院院刊》上，文中展示了抄本中三个汉字“平龙认”并用法语翻译了书中第三章的部分内容。论文指出平龙认的作者名叫Maó-hhóa并未标示相应的中文，有人译做马和、毛华、孟诘等。论文称该书著于至德元年三月。
内容
《平龙认》全书逸失，至今人们仅能通过克拉普罗特的论文了解平龙认的内容。该书的第三章记载了阴气和阳气。书中说，从地面到云端的空间中充实着含真气（音译），含真气由阴气和阳气两种成分组成，有很多方法可以将阴气逼出来，加热青石、硝石等可以将其中所含有的阴气提取出来。可燃物是原质可与含真气中的阳气结合，将阴气富集。水中也有阴气和阳气，但是水中的阴气阳气紧密地结合在一起很难分离。
对平龙认的研究与置疑
化学界对克拉普罗特的论文多持肯定态度，法国无机化学家莫瓦桑在《无机化学大全》中引用了平龙认的内容，并认为是人类最早的对氧气性质的观察和记载。
汉学界则普遍对克拉普罗特的论文持有一定的怀疑态度。有汉学家指出，阴与阳是中国传统哲学中常见的概念，而“气”在中国哲学中并非现代科学所认识的气体，而是一种外化的精神，平龙认对阴气和阳气的记载仅仅是中国传统哲学影响下的臆想，制备和观察氧气的性质、分解水等实验在8世纪是不可能完成的。
一些学者认为平龙认是一部伪书，他们指出，由于安史之乱的影响，中国历史上的至德元年仅有七月到十二月，同年的前六个月是唐玄宗的天宝十五年，克拉普罗特论文中所称的至德元年三月是不存在的。另外收录了全部道教典籍的《道藏》中既没有关于平龙认的记载，也没有发音类似Maó-hhóa的人的记载。基于上述疑点，有学者指出《平龙认》是一部后人伪造的著作。
背景
在论文中克拉普罗特声称，他是1802年在一个法国朋友处见到《平龙认》抄本的，抄本共68页。1807年克拉普罗特在俄国彼得堡科学院学术研讨会上宣读了论文《第八世纪时中国人的化学知识》，论文中引用了大量平龙认的内容，以证实中国人在八世纪就曾经对氧气的一些性质作出记录。这篇论文后来发表在1810年的《彼得堡科学院院刊》上，文中展示了抄本中三个汉字“平龙认”并用法语翻译了书中第三章的部分内容。论文指出平龙认的作者名叫Maó-hhóa并未标示相应的中文，有人译做马和、毛华、孟诘等。论文称该书著于至德元年三月。
内容
《平龙认》全书逸失，至今人们仅能通过克拉普罗特的论文了解平龙认的内容。该书的第三章记载了阴气和阳气。书中说，从地面到云端的空间中充实着含真气（音译），含真气由阴气和阳气两种成分组成，有很多方法可以将阴气逼出来，加热青石、硝石等可以将其中所含有的阴气提取出来。可燃物是原质可与含真气中的阳气结合，将阴气富集。水中也有阴气和阳气，但是水中的阴气阳气紧密地结合在一起很难分离。
对平龙认的研究与置疑
化学界对克拉普罗特的论文多持肯定态度，法国无机化学家莫瓦桑在《无机化学大全》中引用了平龙认的内容，并认为是人类最早的对氧气性质的观察和记载。
汉学界则普遍对克拉普罗特的论文持有一定的怀疑态度。有汉学家指出，阴与阳是中国传统哲学中常见的概念，而“气”在中国哲学中并非现代科学所认识的气体，而是一种外化的精神，平龙认对阴气和阳气的记载仅仅是中国传统哲学影响下的臆想，制备和观察氧气的性质、分解水等实验在8世纪是不可能完成的。
一些学者认为平龙认是一部伪书，他们指出，由于安史之乱的影响，中国历史上的至德元年仅有七月到十二月，同年的前六个月是唐玄宗的天宝十五年，克拉普罗特论文中所称的至德元年三月是不存在的。另外收录了全部道教典籍的《道藏》中既没有关于平龙认的记载，也没有发音类似Maó-hhóa的人的记载。基于上述疑点，有学者指出《平龙认》是一部后人伪造的著作。
引用
评论
