文号
t10041
阅读
29776
回复
80
收藏
12
【晒】RF-Rocket system [1];
2008/12/07
IP:广东
某从单片机上读出的数据。。怎么读的就不说了,太丢人了5555



无聊时候的消遣。。。



好吧。。“开机LOGO”



寻找卫星ing……因为是暖启动,所以很快就完成了



显示当前的经纬度。。。不过因为位数有限(1602的LCD)所以只显示了一些,更具体的会记录在文件里。




西北望 。。。射天狼  = = ||||

80
93°作者
18年1个月前IP:未同步
54617
1楼
更囧的事就是我在keil里想获取卫星时间的时候居然输入了system.datetime.now.tostring() ………… 。。.NET玩多了
引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
54618
2楼
送给H4x 。。。

引用
评论
18年1个月前IP:未同步
54620
3楼
射天狼的那几根绿线是咋回事?
引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
54621
4楼
激光啊。。。
引用
评论
18年1个月前IP:未同步
54623
5楼
这么一大片……
话说93用这来测火箭坐标?
引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
54624
6楼
计划里面不是说了吗……

25秒的曝光呢
引用
评论
18年1个月前IP:未同步
54625
7楼
10毫瓦的???
这么暗?
引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
54626
8楼
50  = =

您说呢……我f22 。。
引用
评论
18年1个月前IP:未同步
54635
9楼
如果以大楼亮度作为参照的话....
我这个50mw的绿光,看着像是多少mw的?

旋转 Snap1.jpg
引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
54660
10楼
我这空气多好,哪像北京

这么比有啥意义?说啊?
引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
54661
11楼
EXIF拿上来
引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
54662
12楼
引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
54664
13楼
比是吧

引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
54665
14楼
我还黑色激光

引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
54666
15楼
我看你f/2.8吧  我f/22还曝光25s,随便扫两下  您觉得呢?
引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
54667
16楼
要不今晚给你拍张?   真无聊
引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
54669
17楼
改开机LOGO

89_3212_1171820008.jpg
引用
评论
18年1个月前IP:未同步
54672
18楼
囧
引用
评论
18年1个月前IP:未同步
54694
19楼
持节云中何日遣冯唐……(条件性精神病)
引用
评论
18年1个月前IP:未同步
54703
20楼
我的爱光50的…
引用
评论
18年1个月前IP:未同步
54708
21楼
93还挺逗,我随便发一张我的激光,瞧给你急的,至于么~

当然,如果你不信我的照片,你大可以去手电论坛的激光板块看看别人拍的照片
引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
54710
22楼
我靠!!!!!!!!我F22!!!!!!!!行了吧!!!!!!!!!!!!
引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
54711
23楼
F22 = 光圈22!!!!!!!!!!!!要是用F2.8曝光25s不全白才怪!!!!!!
引用
评论
18年1个月前IP:未同步
54713
24楼
行了,你用单反,我的是破卡片,达不到f22,没法和你比,成了吧,瞧给你急的
我用的是卡西欧的EX-V7,你随便查一下,就知道它的感光度有多低了,以及潜望镜头对光的损耗有多大
照片是截图电脑里没有,懒得上EXIF了,简单说下
iso200,f3.7,曝光10秒
这下你满意了吧
还是那句话,你不信我的话,就去激光版看看别人拍的照片。
引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
54717
25楼
我也ISO200,光圈F22  行了吧?于是就是拿镁条在镜头前面烧都很暗,明白没?
引用
评论
18年1个月前IP:未同步
54723
26楼
也就是说你那张照片中的楼房是用XXXXXX瓦的超级大灯照明的是么?
引用
评论
18年1个月前IP:未同步
54727
27楼
上图才是硬道理,无图无真相
今天新机到手,正好试两张。
我的50mw激光笔,电池电量剩余一半
3.jpg

这个月亮和天空的亮度和你的照片差不多吧?楼房就不说了。激光的效果么....

Snap1.jpg

你不是说北京空气不好么,我怎么觉得很不错了啊,看看这月亮,多清楚
仔细看exif,就是刚刚拍得哟

Snap2.jpg
引用
评论
18年1个月前IP:未同步
54732
28楼
不得不说下,笔试的高于20mw光衰会很大~
引用
评论
18年1个月前IP:未同步
54760
29楼
破93和破MS..太逗了 [s:92] .....

其实我也是50mW的.F5 暴光30s...光柱贼酷. [s:94]
引用
评论
18年1个月前IP:未同步
54776
30楼
笔式确实不好,散热很垃圾,但是它很便宜,我只能买得起笔式。毕竟我也是随便玩玩,用不了几个小时。寿命有个100小时就足够了
引用
评论
18年1个月前IP:未同步
54780
31楼
这……开始搞竞赛了么?? [s:251]
引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
54798
32楼
25S曝光呢,房子里的等能不亮么?
某人不是声称家里谁谁搞摄影的么 ?
引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
54799
33楼


那广州的是不是更好?
引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
54800
34楼


100%截图 JPG压缩等级40%
引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
54801
35楼
F/5.6 , ISO200, 1/200s
引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
54802
36楼
89_3212_1044538048.jpg

看清楚,F2.8 ,光通量是我的多少倍来着?

calc.exe

8倍。
引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
54803
37楼
好啊,上图

引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
54804
38楼
把我图片里的激光亮度调高8倍以后,亮度没问题吧?
引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
54813
39楼
引用
评论
18年1个月前IP:未同步
54814
40楼
怎么都是笔试的50mW=_=#
引用
评论
18年1个月前IP:未同步
54824
41楼
我的是手电试的50mW [s:94]
引用
评论
18年1个月前IP:未同步
54995
42楼
引用第36楼93°于2008-12-08 20:05发表的  :
89_3212_1044538048.jpg

看清楚,F2.8 ,光通量是我的多少倍来着?

calc.exe
.......


再算算?ISO从200到80,曝光时间从25秒到10秒,光通量是多少倍?
比这些数值真是毫无意义,一个是消费型半傻瓜数码相机,一个是专业单反,差距老大了。我以前那个V7,室内ISO200,光圈f4.0,曝光至少要1/6秒才能不很昏暗。而新买的佳能SX10,同样设定只需要1/15秒就能达到相同的效果。你对比下我前后发的两张激光图,看看激光的亮度和拍摄设定,就知道区别了。要是换成单反,或许还能更短。
引用
评论
18年1个月前IP:未同步
54996
43楼
还有,激光不是给镜头看的,而是给人看的。我管你是f22还是f2.8,不同的相机,即使设定相同,拍出来也会有差别,尤其是在一个是单反,一个是消费机的时候。真正能对比的,就只有周围环境的亮度,月亮,天空以及建筑物。你既然说f22即使是镁条在镜头前烧也会很暗,那么也就是说你照片里的楼房的亮度比镁条还要亮了?你说是房子里的灯?难道是你给打的灯?我倒想见识见识,什么灯这么NB?
引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
55002
44楼
一个曝光25s,一个不到1s,能比较么?
引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
55003
45楼
50mw激光暗自f22下曝光0.几秒,ISO为200,你觉得那个亮度有问题么?

灯在f22下曝光25s,ISO为200,你觉得有问题么?
引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
55004
46楼
在0.几s内我的激光经过f22到达CCD感光,ISO200,而在0.2s内你的激光经过f2.8到达CCD感光,ISO80,有问题么?
引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
55005
47楼
引用第42楼生化魔神rdx于2008-12-10 17:58发表的  :


再算算?ISO从200到80,曝光时间从25秒到10秒,光通量是多少倍?
比这些数值真是毫无意义,一个是消费型半傻瓜数码相机,一个是专业单反,差距老大了。我以前那个V7,室内ISO200,光圈f4.0,曝光至少要1/6秒才能不很昏暗。而新买的佳能SX10,同样设定只需要1/15秒就能达到相同的效果。你对比下我前后发的两张激光图,看看激光的亮度和拍摄设定,就知道区别了。要是换成单反,或许还能更短。


数据都是标准的,ISO和光圈不管是什么相机在什么情况下都是一样的
引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
55006
48楼
我F4.0 ISO200 还不一样?
引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
55007
49楼
89_3212_1152498079.jpg

ISO200,1/3S,F/4.0

光线跟白天房子内相近,在日光灯下,手持
引用
评论
93°作者
18年1个月前IP:未同步
55008
50楼
引用第43楼生化魔神rdx于2008-12-10 18:03发表的  :
还有,激光不是给镜头看的,而是给人看的。我管你是f22还是f2.8,不同的相机,即使设定相同,拍出来也会有差别,尤其是在一个是单反,一个是消费机的时候。真正能对比的,就只有周围环境的亮度,月亮,天空以及建筑物。你既然说f22即使是镁条在镜头前烧也会很暗,那么也就是说你照片里的楼房的亮度比镁条还要亮了?你说是房子里的灯?难道是你给打的灯?我倒想见识见识,什么灯这么NB?


激光的感光时间0.几s,周围物体感光时间25s,而光圈为F22,也就是说,在F22的情况下,要达到矩阵测光的理想亮度则要25s,而激光只在这个情况下曝光了0.几s
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的