文号
831601
阅读
11477
回复
9
收藏
7
工业机器视觉为何都喜欢用商业开发包?
2017/03/09
IP:四川
比如LABVIEW或者HALCON这种又贵又臃肿的东西。
最近在研究EMGUCV 感觉好学又免费
不过资料除了官方文档就很少见了,国内也没OPENCV那么火,感觉不正常啊。
大仙作者
9年9个月前IP:四川
831603
1楼
比如公司之前一直用的DALSA的相机,软件是叫代理商给开发的,没看到源码,发现用的厂家的SDK自己又写了个串口通信的接口就这样,一套15k贵的坑爹。
引用
评论
9年9个月前IP:湖北
831634
2楼
有时候研发的人做东西是很守旧的,就像我这边做有限元,ansys都出到17了,hypermesh之类的网格软件那么方便,还有人抱着gambit这个09年就不再维护的软件用。。。 甚至在fluent6.2上自己苦逼兮兮的写pdf模型。。。
引用
评论
9年9个月前IP:广东
831771
3楼
引用 牛逼大仙:
比如LABVIEW或者HALCON这种又贵又臃肿的东西。
最近在研究EMGUCV 感觉好学又免费
不过资料除了官方文档就很少见了,国内也没OPENCV那么火,感觉不正常啊。
intel是opencv的大赞助商,cv针对intel cpu专门优化过的。

商用视觉开发包没用过,软件无线电的开发包倒是用过。开源包功能不一定齐全,但开源方案的问题解决较为容易。
现在搞视觉重点应该不在这些开发包了,该有的东西网上早都有了。想又快又好的搞出高级功能,应该还是得用神经网络
引用
评论
9年9个月前IP:广东
831799
4楼
这类工业应用,成本不是很敏感,功能要求不多,能快速拿出产品更重要
引用
评论
9年9个月前IP:河北
831814
5楼
引用 warmonkey:
intel是opencv的大赞助商,cv针对intel cpu专门优化过的。

商用视觉开发包没用过,软件无线电的开发包倒是用过。开源包功能不一定齐全,但开源方案的问题解决较为容易。
现在搞视觉重点应……
两者关系比大赞助商更近,说Intel是OpenCV的亲爹也不为过。
引用
评论
9年9个月前修改于 9年9个月前IP:四川
831885
6楼
能用钱解决的问题,当然不要用geek精神解决。
引用
评论
1
大仙作者
9年9个月前IP:四川
831886
7楼
引用 acmilan:
能用钱解决的问题,当然不要用geek精神解决。
╮(╯▽╰)╭看来我操的心纯属多余了
引用
评论
9年5个月前IP:广东
836170
8楼
因为商用的东西出了问题可以甩锅给卖家,开源的自己搞的出了问题只能自己扛(逃
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的