19年6个月前IP:未同步
20675
23楼

1、我只是借用你的例子说明一下问题而已。

2、烧不烧油还有一个大环境的问题,不是好的技术都可以上马的,还记得铱星计划吧。我刚才也说了,按照目前的状况,电动车解决最后十公里。

3、收费有问题就是有问题,这个设计到某些相关人员和团体的利益。同时实现的难度也是有待考察的。税控机多么多么的好,但是到目前为止被税控机拖垮的企业不下数十家。

4、拖辫子不烧油,是车不烧油,但是电从哪里来?还不是水利风力,火电。而且我国事一个火电大国。如果实现了拖辫子,油不烧了,必然多烧煤!!

5、不一定要用政治手段,经济手段多的是,我指的是一般情况下,增加收费,税务控制,汽车制造控制等等。

能源是一个社会整体的事务,不是单单考虑其中一步就可以了。

评论
文号 / 20675

盖世豪杰
名片发私信
学术分 40
总主题 650 帖总回复 1183 楼拥有证书:进士 学者 机友 笔友
注册于 2005/11/29 23:44:50最后登录 2026/08/06 19:09:42
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的