引用第47楼power_rdx于2010-04-05 22:03发表的 :
请问证据呢？拿不出证据大家就只能认定你是在YY啊~关于电阻方面的计算我可是有真凭实据的
然后再来说钉子的问题。之前你对铜效率高的陈述中提到这样一点：停留时间长可以获得更高的效率。但很显然，各国无论是军方还是业余爱好者，对弹丸材料的选择都无一例外是铝，从未有一个傻瓜会去用铜。原因很简单，大家都知道过重的弹丸会带来严重的负面作用，可惜你就是不知道。对于重弹丸获得更高效率的条件，必须满足在弹丸离开强磁场作用范围之前脉冲电流还未结束，否则就没有意义了。那么，钉子的作用就在于增强弹丸平均受力，老外的“电磁飞碟”就是用钉子将硬盘片钉在木板上。顺便说一句，“电磁飞碟”使用的就是电解电容阵列，而不是专用的脉冲电容。老外的轨道炮也使用电解电容。由此可见电解电容完全可以满足业余爱好者的脉冲放电要求
弹丸和线圈的相对距离对磁耦合系数的影响还需要什么“证据”吗？需要的话最简单的就是你的高中物理书。
你说的铝弹试验已经是过去式了，那时主要解决“打出去”的问题，现在美国人已经在解决效率和外弹道性能的问题了。高密度弹存速能力也要好得多，别说感应线圈炮，就是轨道炮都开始不用铝弹了。
能给出老外的“电磁飞碟”的链接吗？很有兴趣看看，到底钉钉子能提高发射效率吗！
不过钉住不动的情况下受到的力没有转化成动能，全浪费鸟！你再想想。
脉冲电容好还是电解电容好就不用讨论了吧，秃子头上的虱子明摆着的！
