aoho作者
16年9个月前IP:未同步
211780
18楼
引用第16楼TUNGUSKA于2010-04-24 01:19发表的 :
另外,首推还是换成CDET的942C好点,那性能可比941C强不只一点,我试过给0。22的942C通50A的连续电流,频率200多K,那电容本体只是温暖而已,倒是引脚很烫。



说实话我没用过CDE的电容,那玩意儿我这整个电子城都买不到,淘宝上似乎也只能搜到941。
单单从工艺上看,942是箔膜电容,941是金属化膜电容,前者过电流能力似乎该强出很多,但一个电容的优劣仅从一方面评价似乎有点片面,下面是张两者官方数据的对比图:
941-942比较.jpg

我们就拿两个适合做TC的做个横向比较,看两绿色框,同样是154/2000V的941、942,942的ESR是小了40%,但体积却大了2.6倍;941,就体积电阻比来说要比942强将近两倍,它同体积同电压下能做到0.33uF,而且因其金属化结构的原因带有击穿自愈能力,最高耐压还能做到3000V;941的弱点就是dv/dt 小了不少;就TC而言,120K频率以下,做TC还是完胜942的,可能要到250K以上942才显现出它的优越性......
    只推荐941是我的疏忽,这里不是要偏袒941,只想说两者各有优缺点,大家看着选(都买不到 [s:94] )
评论
文号 / 211780

千古风流
名片发私信
学术分 4
总主题 9 帖总回复 73 楼拥有证书:学者 笔友
注册于 2007/08/18 08:50:38最后登录 2018/01/10 00:49:52
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:0

个人简介

TC老顽童

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的