dctyu作者
16年7个月前IP:未同步
228513
7楼
从前没有Shneider的分类方法。自然还没有人争夺几流学者的名号。
不过着实可以看看现在。争夺SCI,争夺博士名号的还算少吗?
现在有了Shneider的分类方法,那些拥有高SCI数量的科学家被奇妙的归类为第三流,很有意思。
其中有一段更有趣。它暗示了哪些人更可能成为第一等的科学家?
“Shneider在这里提到了一个很有趣的现象,许多属于第一等的科学家,他们的研究课题往往会被拒绝,因为评价这些研究课题的科学家,往往属于第三等,各自思维不同。各类科学家关心的重点不同,看问题的角度不同。如果第一等的科学家,他们的研究课题是第一等科学家来评审,往往会得到不同的评价。官方机构的“政治正确”又会扼杀知识和学术的自由,阻止第一等科学家探索他们的假说。”
最后一句更是令多数人反感,这句经常出自哪类人口中?
评论
文号 / 228513

千古风流
名片发私信
学术分 2
总主题 142 帖总回复 2236 楼拥有证书:学者 笔友
注册于 2009/02/21 20:56:42最后登录 2018/01/10 00:55:41
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:0

个人简介

小时被老师欺负。老师用“世上有没有两片一模一样的树叶?”欺负我。因为我是耳闻过全同粒子的,并且知道树叶是一个比喻,所以选择"有两片一模一样的树叶",不料被全班BS一盘。当时我真傻,干嘛不好好教育一下在场的每个人呢。明明是老子懂得比老师多。

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的