池塘作者
19年3个月前IP:未同步
23037
5楼

楼上说的的确有道理,某些方面的见解有一定深度。也是我赞同的。的确三峡没有错,考虑建设三峡的人也没有错,错就错在官僚两个字上。但以我个人的观点,不论什么雄心勃勃的工业计划,如果不考虑生态的可持续性发展。或者一厢情愿地认为少几个物种对整个自然界来说影响不大。那这个计划仍然是不符责任的。火电是早该淘汰的发电手段,相比而言,核电这种前景极广阔的能源,是不是可以优先考虑呢,三峡大坝能不能造一个坡度很大的引水渠来解决鱼道问题呢,哪怕绕个大圈子,哪怕耗费一定的资金,(也许我的这想法天真可笑),但我不是专家,这也不是我解决的问题,不过这一些保护措施对于濒临灭绝的生物意义绝对都是重大的,可我们的大坝有吗?不试验,不想办法直说人家的鱼道都不怎么起作用 ,云云。整个生态圈历时上亿年的演化,除了它的复杂多样性以外,还有就是它的脆弱性,一个小动作造成的后果,想要弥补恐怕得几个大动作来完成。而现在我们国家的环境何尝不是千疮百孔呢?说起报纸上宣布白暨豚灭绝的消息,真是令人痛心的。我宁愿做一名绿色环保组织。不去享受现代工业带来的文明。只要能换来人与自然的和谐统一。呵呵,这方面大家原谅我的激进与幼稚吧。

评论
文号 / 23037

万流景仰
名片发私信
学术分 12
总主题 19 帖总回复 487 楼拥有证书:学者 笔友
注册于 2005/08/28 12:31:33最后登录 2023/05/19 12:43:46
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的