关于民间普遍持有武器以及公民权利的问题，综述一点学术性的看法

按照美国宪法第二修正案的设计原理（没看过原文只看过中文帖子），民间武力不是放到“政府要被代替”的时候用的，而是一种威慑力量防止政府蜕化到这种程度——即便政府是好政府，也有必要监督。但这仅仅是一个防范性的设计，是否有效并没有得到实际检验；而且只有美国一家这样搞，欧洲日本都没有。

美国全民持有武器是宪法赋予不可剥夺的权利，和其他国家政府审查/地下私藏的情形还不是一回事。（审查/非审查的区别参考中国的各大“自由”）。对于非宪政的国家，民间武器不是一个有效的和平威慑工具（容易被禁，希特勒屠杀犹太人之前大举查禁武器），但也不一定彻底没有威慑力（否则希特勒就不用禁了）。

下面谈谈公民权利、自由的起源。这个通常被认为是跨国的人财物流动起到了“用脚投票”的作用，由此导致各国政府为了商业利益逐步放开权力。古希腊和古欧洲是这方面的例子，但也没有严格的因果论证。（如果真的有一个经济学理论把公民权利给分析清楚，恐怕可以拿炸药奖了）

不过无论如何，国家尺度的理论都永远是无法检验的想象，“政治正确”而已，不足以作为个人行为的准绳。