首先要明确：辩论赛的题中的概念基本都是含糊不清的，要抓住这个特点，建立己方完备的概念体系是第一要务——即要统一口径，然后不断地向对方质问对概念的理解，一旦对方的回答前后有矛盾就可以打开局面了。辩论赛不要求把对方驳得“体无完肤”，只要略胜一筹就可以，能保持自己体系的完备就差不多了。
本例中，“人生道路”，“好”，“收”等等，都有不同的理解。楼上的有拿辩论赛本身说事，就是对“人生路”的理解只讲了一个方面，是对“人生路”上的每一件事都“见好就收”，还是将“人生路”当作一个整体来看，10000件事中8000件做到完美才叫好？同样，“好”如何定义？楼上就说了这个问题。“收”呢？是停止奋斗呢，还是在某件事上不深入追究，去探索别的事呢？
我想如果坚持如下原则就可以不败：
1、“人生路”应当作整体看；2、“好”应指自己的知识视野内创造性的工作目标完成；3、“收”指退居二线或转向其他领域的工作，比如一线科研的转向基础教学（这不是乘胜追击）。4、人生的不同阶段有不同适合做的工作，见好就收如同新陈代谢，符合自然规律，便于培养新人、为新人提供舞台，使社会整体不断进步。
我猜2，3两个概念将是辩论重点，也有可能双方都进入无聊的后果型反证——“如果像对方那样做就会。。。”那就惨了