16年0个月前IP:未同步
273675
11楼
引用第10楼虎哥于2011-01-07 11:38发表的  :
楼主转载的这篇文章几乎是无懈可击的。中医是不是科学和中医能不能治病是两个概念,中医不属于科学,属于另外一种文化系统。

如果真有“中医科学研究院”的话,不知道其英文如何翻译,外国人能听懂吗,我想也是眼睛瞪得圆圆的。这就好比成立一个“佛经科学研究院”或者“算命科学研究院”一样令人不可思议。

世界上并不只有科学才能探索真理。不是科学,并不丢脸。即使在西方,非科学的活动仍然受人们尊敬,甚至在局部还是时尚。明明不是科学的东西,却给自己贴上科学的牌子,并且认为只有贴上这个牌子才算正宗,才有面子,这种行为只有在像中国这种地方才会出现。在其他地方,理直气壮的说“我根本不是科学”是很有面子毫不丢脸的事情。
.......

既然不知道并不等于没有。
那么您能否提供一个不被争论的,世界范围内广泛认同的科学定义呢?
我等愿闻其详~
评论
文号 / 273675

千古风流
名片发私信
学术分 3
总主题 149 帖总回复 2867 楼拥有证书:学者 笔友
注册于 2010/08/28 00:21:00最后登录 2025/10/07 21:02:22
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的