给你两个典型电路图供参考。如果你还是说正激反激仅仅是同名端异名端不同的区别，那我只能说那些教材都是脱裤子放屁多此一举了。俩典型电路还画的那么不同做什么。直接把俩点一反方向不都得了。

单端反激式开关电源的典型电路

单端正激式开关电源的典型电路

你提到的那个吸收电路，那只是正激电路的模型。然而正是有那个吸收电路，使得初级的反电动势能力带不到次级来。反激电路就是因为没有这个吸收环节，次级无论怎么接，都是利用的反电动势，即使同名端接反造成输出电压过低，也仅仅是接法错误而不是电路原理改变。顺便提一下，你提到的那个只是模型。所谓模型只是为了诠释原理，根本不是能商业应用的电路。

我不知道你学的是什么专业，我周围有很多电子专业的朋友和设计电源的朋友，我也是玩了十几年电子电路的人了，如果你认为这些人给我解释的正反激理论都是错误的，那么我只好说国内外正反激电源概念都和你的不一样，大概世人皆错你独对吧。

我已经解释的非常简单了，一个是利用反电动势，一个是利用正电动势，如果你仍然认为高深莫测，那我只能说大概我是属于初中文凭这样的高学历的吧，不然我怎么觉得这两个概念并不高深莫测。

对此事我不再做任何解释和回应了。很无谓的争执，根本就是跟错误概念争论。是非曲直留给大家评论。