论坛>科创总论>科学技术学
发表于《实拍翻-墙的代价，是应当反思还是应当警示？》
qqwintian
15年11个月前IP:未同步
281328
39楼
都别吵吵了，这是中国，你们说的孰是孰非根本行不通，就算告状到法院，一样败诉

当然，从法律来讲，是因为学校为了节省围墙成本，采用低矮墙+伤害物，代替本应该很高的阻挡性围墙

再者，学校的围墙本身并没有多少的阻挡性，设计初衷是为了方便管理+美观，而没有多少硬性的阻挡成分……设计初衷就和监狱的围墙不同，所以安装伤害物本身就是不负责任的表现

想让ZF为他的不负责任负责，下辈子吧
评论
2
文号 / 281328
浪迹天涯
名片发私信
学术分 0
总主题 3 帖总回复 37 楼拥有证书：笔友
注册于 2011/01/17 14:38:59最后登录 2023/10/31 05:07:52
主体类型：个人
所属领域：无
认证方式：邮箱
IP归属地：0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的