引用第2楼天易于2011-08-30 10:54发表的 :
呵呵，所谓民科或者官科，本质上是屁股决定脑袋的事情。世界不存在绝对真理，所以所谓科学，过去是，现在是，将来也必定是——如果A，则B——这么简单的路数。问题是，A和B是否被充分认识，或者被完整描述？甚至于，都在谈论到的A和B，这个A或者B是否分别指向同一事物？老实说，俺有些犯晕，因为俺的世界观提示我，世界上任何事物都是唯一的，任何二次表述都无法揭示同一实物（所谓人不能二次踏进同一条河里啊）。
…………
不说了，免得被扣上民科的帽子，呵呵。其实咱什么科都不是，甚至连科是什么玩意儿咱都说不清呢。
请去了解一下民科群体，并好好阅读楼主位的帖子
clyce已经指出，无法与民科（民妄）讨论问题，这就破坏了基本的规则。
比如说你的例子，如果两物理学家碰面，甲告诉乙，A就是B。乙经过对比，认为B确实和A一样，于是认定A=B。
或者乙认为不能草率认定，拿出理由C，证明A不一定等于B。
但如果乙不认同A=B，也不听取别人的意见，还拿出与ABC无关的哲学内容D来驳斥，此行为应该如何界定？
个人觉得：民科人士最致命的问题，其实都和科学没有很大关系。