观点基本同意，但是一举例子就不行了：
1. 和现实不相容，也就是说，这些理论如果是成立的，那么我们所生活的世界就不是现在这个样子。比如说，如果有人提出引力是立方反比的，这就是和现实不相容的理论，因为如果是这样，按照地球现在的位置，地球早该摔到太阳里面去了。
【建议修改为：按照地球现在的位置和速度】
2. 和理论本身的数学原理相冲突。也就是说，这个理论是基于某种数学原理的，但是其所阐述的现象是和这种数学原理相违背的。最典型的例子就是有些人认为，两列频率相同、初始相位相反的正弦电磁波相遇会相互抵消。因为这个理论的基础是正弦波，由正弦波的数学模型y = A sin( Omega * t + phi )，计算可得，两列波相遇时，y1 + y2的值并不恒等于零。（这个例子也是现实不相容性的典型，如果能够抵消，那么光照到物体反射回来的光很大一部分会和原来的光互相抵消，造成场景一片黑暗）
【
首先关于计算的结果，请参考：

实际上因为我们常见的光源发出的光的相干长度很小（可以认为光源发出的光是一列一列初相各不相同的波），所以，“很大一部分”实际上只是很小的而且在变化的一部分。光在反射中发生干涉并不是不可能的事情，但想要观察到需要对光源有要求。我们不是见过等厚干涉吗？
】