15年4个月前IP:未同步
319363
11楼
如果这么定义“民科”了,有了特指,而不只是说“民间科学家”。那我对于此帖中的看法可以说几乎完全支持。
顺带一提,波的那个,推导某点的位移函数,数学上和理论是完全一致的。但空间一片黑暗不敢苟同。这和干涉不会随处可见是一个道理。此例不知道是谁举的,但确实不经推敲,有点臆测的味道。
做学问要严谨,无理取闹绝对不可,个人对改实验数据更是不能认同。
不过也希望能托大家帮个忙,听我两句^
人有面树有皮,如果说真的有人发布了什么错误的东西,我们应该指出理论上的漏洞,民众自有分辨之力,即便对方有可能是在有意而为之,也不应采取人身攻击。骂来骂去,对方要是还没有无理取闹,那倒真是人家素养好了。
若是担心普通人分辨力不足,你又说不过人家,那你有两种选择了,一,等着真正的专家们来把他拍死,盖棺定论。二,你不妨也用幽默,生动的,生活化的例子来把问题讲清楚。如果对方理论有错,那他只能靠文笔,你的工作是要他把这条心也死了。
评论
2
文号 / 319363

百炼成钢
名片发私信
学术分 0
总主题 69 帖总回复 899 楼拥有证书:笔友
注册于 2010/07/18 19:16:46最后登录 2018/01/10 00:48:59
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的