15年2个月前IP:未同步
334641
46楼
回 33楼(天易) 的帖子
我觉得多镜片组会好些,如果想要进一步控制的话,非球面镜

但是这些都只是改进与优化,还是没有改变口径过小导致的悲剧,如果光线不够,求完全缺乏科研价值了,这样的一个类寻星镜也许真的还不如双筒

成本你还控制的不够好吧,小时候也做过折射式,但是口径远远比这个大,成本也更低些,效果,自然能比这样好

与其在这上面纠结像差色差的问题还不如用大的但是没有那么好的镜片,这样节约了成本又能保证中心图像的完好,如果要商业化,大不了把边缘屏蔽掉……
评论
文号 / 334641

千古风流
名片发私信
学术分 2
总主题 50 帖总回复 3652 楼拥有证书:学者 笔友
注册于 2009/09/27 17:05:44最后登录 2024/09/22 17:57:51
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的